Zażalenie na postanowienie w przedmiocie ekstradycji i tymczasowego aresztowania

Jan Kowalski                                                              ul. Polna 12, 00-001 Warszawa, dnia 20.03.2024

Kancelaria Adwokacka "Lex" 123/2024

w Warszawie

dotyczy 123/2024

ZAŻALENIE

    Jan Kowalski, obrońcy z urzędu ściganego Adam Nowak, na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15.03.2024 (sygn. akt II Kp 123/24) w przedmiocie dopuszczalności wydania ściganego Adam Nowak organom wymiaru sprawiedliwości Republiki Federalnej Niemiec oraz tymczasowego aresztowania ściganego:

I. na podstawie art. 466 § 1 k.p.k. zaskarżam powyższe postanowienie w całości na korzyść ściganego,

II. na podstawie art. 438 pkt 2 k.p.k. postanowieniu temu zarzucam obrazę prawa procesowego mającą wpływ na jego treść, a mianowicie art. 170 § 1 pkt 4 k.p.k. polegającą na nieprzeprowadzeniu dowodu z opinii biegłych psychiatrów, pomimo iż w sprawie zachodzą uzasadnione wątpliwości co do poczytalności ściganego, które mogą prowadzić do ustalenia, że ścigany Adam Nowak z powodu choroby psychicznej nie popełnił przestępstwa będącego podstawą wniosku ekstradycyjnego,

III. podnosząc powyższe, na podstawie art. 437 § 2 k.p.k.

wnoszę o:

uchylenie zaskarżonego postanowienia.

UZASADNIENIE:

    W dniu 10.02.2024 Republika Federalna Niemiec na podstawie art. 1 Traktatu z dnia 21.12.1995 roku o pomocy prawnej i stosunkach prawnych w sprawach cywilnych i karnych złożyło wniosek o wydanie Adam Nowak w celu przeprowadzenia przeciwko niemu postępowania karnego o przestępstwo z § 211 StGB polegające na zabójstwie Jana Kowalskiego, a popełnione w dniu 01.01.2024 w Berlinie.

    W dniu 15.03.2024 Sąd Okręgowy w Warszawie na podstawie art. 606 k.p.k., orzekł o dopuszczalności wydania ściganego Adam Nowak. Na podstawie art. 607 § 1 k.p.k. Sąd wydał postanowienie o tymczasowym aresztowaniu ściganego.

    W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd wskazał, że wniosek strony niemieckiej spełnia wymogi formalne określone w umowie o pomocy prawnej oraz w przepisach Kodeksu postępowania karnego, a nadto nie stwierdzono ujemnych przesłanek wydania określonych w art. 604 k.p.k.

    Ustalenia faktyczne, na jakich oparł się Sąd, wydając kwestionowane orzeczenie, są błędne i wynikają z zaniechania przeprowadzenia określonych czynności dowodowych, mimo że Sąd był zobowiązany przez przepisy prawa procesowego do wykonania tych czynności.

    Otóż ścigany Adam Nowak w toku przesłuchania przed prokuratorem, jak również na posiedzeniu zgłaszał fakt leczenia psychiatrycznego w Klinice "Zdrowie" w Warszawie w związku z zaburzeniami depresyjnymi. Ponadto ścigany przedłożył zaświadczenie wydane przez lekarza psychiatrę z Kliniki "Zdrowie" w Warszawie stwierdzające, iż od 01.01.2023 znajduje się pod opieką psychiatry z rozpoznaniem depresji nawracającej. Według zaświadczenia lekarza pacjent zażywa leki antydepresyjne.

    Powyższe fakty, zdaniem obrońcy, świadczą o istnieniu uzasadnionych wątpliwości co do poczytalności ściganego. Sąd w takim wypadku zobowiązany był do zbadania stanu zdrowia psychicznego ściganego Adam Nowak w celu ustalenia, czy z powodu choroby psychicznej bądź innych zaburzeń psychicznych był on w stanie rozpoznać znaczenie czynu i pokierować swoim postępowaniem, jak również czy obecnie może on brać udział w postępowaniu.

    Powyższe okoliczności mają podstawowe znaczenie dla przypisania ściganemu zawinienia, a co za tym idzie stwierdzenia, czy popełnił on przestępstwo stanowiące podstawę wniosku ekstradycyjnego.

    Zgodnie z art. 604 § 1 pkt 1 k.p.k. wydanie jest niedopuszczalne, jeżeli ustawa uznaje, że sprawca nie popełnia przestępstwa. Przez ustawę należy rozumieć polski kodeks karny, który w art. 31 § 1 k.k. stanowi, że nie popełnia przestępstwa, kto z powodu choroby psychicznej, upośledzenia umysłowego lub innego zakłócenia funkcji psychicznych nie był w stanie rozpoznać znaczenia czynu lub pokierować swoim postępowaniem.

    Tak więc przed rozstrzygnięciem co do dopuszczalności wydania konieczne jest przeprowadzenie dowodu z opinii dwóch biegłych lekarzy psychiatrów.

    Ponadto, z uwagi na podniesione wątpliwości co do dopuszczalności wydania, stałe miejsce zamieszkania oraz posiadanie przez ściganego rodziny w kraju i stałej pracy wnoszę o uchylenie tymczasowego aresztu zastosowanego wobec Adam Nowak i zastosowanie środków zapobiegawczych o charakterze nieizolacyjnym.

    Mając na uwadze powyższe, wnoszę jak w petitum.

Jan Kowalski

Adwokat

Załączniki:

1. Zaświadczenie lekarskie