Zażalenie na postanowienie w przedmiocie niedopuszczalności wydania

Prawo

karne

Kategoria

zażalenie

Klucze

argumenty, błąd, domaganie się, niedopuszczalność, niesłuszność, obywatel, orzeczenie, postanowienie, prokurator, prokuratura, sąd, uchylenie, ustalenia faktyczne, wydanie, zażalenie, ściganie

Zażalenie na postanowienie w przedmiocie niedopuszczalności wydania to dokument składany w sytuacji, gdy strona nie zgadza się z decyzją sądu dotyczącą niedopuszczalności wydania określonego postanowienia. W takim przypadku składane jest zażalenie w celu ponowienia rozpatrzenia sprawy oraz ewentualnej zmiany decyzji. Proces zażaleniowy ma na celu zapewnienie stronie możliwości obrony swoich interesów i dochodzenia swoich praw w postępowaniu sądowym.

Prokuratura Okręgowa                                    Warszawa, dnia 22.03.2024

w Warszawie

III Kp 123/24

Dotyczy II K 456/23

                                    Sąd Apelacyjny

                                    w Krakowie

                                    za pośrednictwem

                                    Sądu Okręgowego

                                    w Warszawie

ZAŻALENIE

Prokuratora Okręgowego w Warszawie na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15.02.2024 (II K 456/23) w przedmiocie niedopuszczalności wydania ściganego obywatela Białorusi Jan Kowalski:

I. na podstawie art. 461 k.p.k. zaskarżam powyższe postanowienie w całości na niekorzyść ściganego Jan Kowalski,

II. na podstawie art. 438 pkt 3 k.p.k. postanowieniu temu zarzucam błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, a mający wpływ na jego treść, polegający na nieuprawnionym stwierdzeniu, że w państwie żądającym wydania może dojść do naruszenia praw i wolności ściganego Jan Kowalski,

III. podnosząc powyższe, na podstawie art. 437 § 2 k.p.k.

wnoszę o:

uchylenie zaskarżonego postanowienia.

UZASADNIENIE

W dniu 10.01.2024 Republika Białoruś na podstawie Traktatu z dnia 12.05.2000 o pomocy prawnej i stosunkach prawnych w sprawach cywilnych, rodzinnych i karnych złożyło wniosek o wydanie obywatela Białorusi Jan Kowalski w celu odbycia przez niego kary 5 lat pozbawienia wolności.

Do wniosku załączono odpis prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Mińsku z dnia 20.12.2022 orzekającego wobec ściganego karę 5 lat pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 207 kodeksu karnego Białorusi oraz wyciąg z przepisów prawa definiujących przestępstwo ekstradycyjne i określających za nie karę.

Prokurator Okręgowy w Warszawie, po przesłuchaniu Jan Kowalski w charakterze osoby ściganej oraz zebraniu niezbędnych dokumentów, wniósł o wydanie postanowienia o dopuszczalności wydania ściganego.

Postanowieniem z dnia 15.02.2024 Sąd Okręgowy w Warszawie orzekł o niedopuszczalności wydania obywatela Białorusi na podstawie art. 599 k.p.k.

Argumentując swą decyzję, Sąd Okręgowy stwierdził, że ścigany Jan Kowalski jest dziennikarzem niezależnych mediów "Wolne Słowo", znanym ze swego krytycznego nastawienia do władz Białorusi.

Sąd dał wiarę ściganemu, że prawomocny wyrok skazujący na karę 5 lat pozbawienia wolności stanowił represję za działalność opozycyjną, a w więzieniu mogą być stosowane wobec ściganego tortury i inne nieludzkie traktowanie określone w art. 3 Konwencji z dnia 04.11.1950 o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności.

Powyższe postanowienie jest niesłuszne i oparte na błędnych ustaleniach faktycznych.

Celem postępowania ekstradycyjnego jest jedynie rozstrzygnięcie prawnej dopuszczalności wydania osoby ściganej w celu odbycia przez nią prawomocnie orzeczonej kary.

Jan Kowalski został skazany prawomocnym wyrokiem Sądu na karę 5 lat pozbawienia wolności. Ścigany po wydaniu wyroku zbiegł z Białorusi i osiedlił się w Polsce, posługując się sfałszowanymi dokumentami. Ścigany został skazany za popełnienie pospolitego występku - kradzieży mienia. W żaden sposób przypisane mu przestępstwo nie ma związku z działalnością dziennikarską ściganego, zwłaszcza że Jan Kowalski pracował w gazecie "Wolne Słowo" jako fotograf. W diasporze białoruskiej w Polsce Jan Kowalski nie jest znany jako dziennikarz, a w Polsce ścigany zajmuje się handlem.

Tym samym ustalenie Sądu, że wyrok skazujący stanowi represję polityczną, jest błędne. Nie znajduje również żadnego uzasadnienia w materiale dowodowym twierdzenie, że w państwie żądającym mogłoby dojść do naruszenia praw i wolności ściganego; poza, co oczywiste, jego wolnością osobistą.

Mając na uwadze powyższe, wnoszę jak w petitum.

Prokurator

Prokuratury Okręgowej

Anna Nowak

Załączniki:

3 odpisy zażalenia

Podsumowując, zażalenie na postanowienie w przedmiocie niedopuszczalności wydania stanowi ważne narzędzie dla strony, pozwalające na ponowne rozpatrzenie decyzji sądu. Poprzez złożenie zażalenia strona może ubiegać się o sprawiedliwe rozstrzygnięcie oraz ochronę swoich interesów. Warto podkreślić, że odpowiednie składanie zażaleń może mieć istotny wpływ na wynik postępowania sądowego.