Zażalenie na postanowienie w przedmiocie odwołania przerwy w wykonaniu kary

Poznań, dnia 20.03.2024 r.

                                 Sąd Apelacyjny w Poznaniu                                 Wydział II Karny

                                 za pośrednictwem

                                 Sądu Okręgowego                                 Wydział V Penitencjarny i Nadzoru                                 nad Wykonywaniem Orzeczeń                                 w Poznaniu

sygn. akt: II K 123/24

Skazany: Jan Kowalski            wraz z obrońcą z urzędu adw. Anna Nowak            Kancelaria Adwokacka "Lex" w Poznaniu, ul. Grunwaldzka 15

ZAŻALENIEna postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu,Wydział V Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeńz dnia 15.03.2024 r., sygn. akt V Kp 456/23

    Na zasadzie art. 158a k.k.w. w zw. z art. 425 § 1 i 2 k.p.k. zaskarżam postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu Wydział V Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń z dnia 15.03.2024, sygn. V Kp 456/23 w przedmiocie odwołania przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności udzielonej skazanemu Janowi Kowalskiemu postanowieniem Sądu Okręgowego w Poznaniu Wydział V Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń z dnia 15.01.2024, sygn. V Kp 789/23, w całości na korzyść skazanego.

    Na zasadzie art. 427 § 1 k.p.k. w zw. z art. 438 pkt. 2 k.p.k. powyższemu postanowieniu zarzucam: obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść orzeczenia, a to art. 156 § 3 k.k.w. polegającą na odwołaniu skazanemu przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności w sytuacji, gdy kurator zawodowy nie udzielił skazanemu pisemnego upomnienia w tym przedmiocie.

    Na zasadzie art. 427 § 1 k.p.k. w zw. z art. 437 § 1 k.p.k. wnoszę o uchylenie postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

UZASADNIENIE

    Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział V Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń na podstawie art. 156 § 2 k.k.w. w zw. z art. 156 § 1 k.k.w. odwołał przerwę w wykonaniu kary pozbawienia wolności udzielonej skazanemu Janowi Kowalskiemu postanowieniem Sądu Okręgowego w Poznaniu Wydział V Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń z dnia 15.01.2024, sygn. V Kp 789/23.

    W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd I Instancji wskazał, iż skazany nie korzysta z przerwy w celu w jakim została mu ona udzielona tj. nie zapewnia stałej opieki swojej matce, która cierpi na cukrzycę. Nie podaje jej leków, nie pomaga w codziennym funkcjonowaniu, a wręcz przeciwnie często wychodzi z domu i wraca pod wpływem alkoholu, co uniemożliwia mu roztoczenie właściwej pieczy nad matką.

    Nie odnosząc się do merytorycznego rozstrzygnięcia Sądu Instancji, wskazać należy, iż Sąd ten dopuścił się uchybień proceduralnych mających wpływ na treść wydanego orzeczenia.

    Zgodnie bowiem z art. 156 § 3 k. k.w. właściwy sąd odwołuje odroczenie lub przerwę w wykonaniu kary pozbawienia wolności, jeżeli okoliczności, o których mowa w § 1 i 2, zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego, chyba że przemawiają przeciwko temu szczególne względy. Tymczasem w przedmiotowej sprawie kurator zawodowy mimo przekazywanych ustnie skazanemu Janowi Kowalskiemu zastrzeżeń odnośnie jego zachowania w trakcie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności, nie udzielił mu pisemnego upomnienia. Brak jest natomiast innych przesłanek (art. 156 § 4 k.k.w.) czy szczególnych względów pozwalających na odwołanie udzielonej skazanemu przerwy.

    Mając na uwadze powyższe należało wnieść jak na wstępie.

AdwokatAnna Nowak

Załączniki:2 odpisy zażalenia