Zażalenie na postanowienie w przedmiocie przedłużenia obserwacji
- Prawo
karne
- Kategoria
zażalenie
- Klucze
badania, biegli, lekarze psychiatrzy, obrońca, postanowienie, przedłużenie obserwacji, psychiatryczna, sąd, uzasadnienie, wolność, zażalenie
Dokument „Zażalenie na postanowienie w przedmiocie przedłużenia obserwacji” służy do złożenia oficjalnego sprzeciwu przeciwko decyzji o wydłużeniu obserwacji w danej sprawie. Zażalenie to skuteczny sposób na wskazanie błędów w pierwotnym postanowieniu i ubieganie się o zmianę decyzji organu. W dokumencie tym należy precyzyjnie argumentować swoje stanowisko i przedstawiać uzasadnione podstawy, aby zachować wszelkie prawa i interesy stron.
ul. Kwiatowa 12, dnia 22 marca 2023 r.
Jan Kowalski
Kancelaria Adwokacka "Lex"
ul. Kwiatowa 12, 00-000 Warszawa
w Warszawie
obrońca z wyboru
podejrzanego Adam Nowak
Sąd Okręgowy
w Warszawie
Wydział VIII Karny
za pośrednictwem
Sądu Rejonowego
w Warszawie
Wydział I Karny
Sygn. akt I K 123/23
ZAŻALENIE
NA POSTANOWIENIE W PRZEDMIOCIE PRZEDŁUŻENIA CZASU TRWANIA
OBSERWACJI PSYCHIATRYCZNEJ
Niniejszym zaskarżam w całości postanowienie Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 15 marca 2023 r. w przedmiocie przedłużenia czasu trwania obserwacji psychiatrycznej podejrzanego Adam Nowak o okres kolejnych 4 tygodni.
Zaskarżonemu postanowieniu zarzucam naruszenie art. 203 § 3 k.p.k. poprzez bezzasadne uznanie, że istnieje konieczność przedłużenia czasu trwania obserwacji.
W konsekwencji wnoszę o uchylenie zaskarżonego postanowienia w oparciu o art. 437 § 1 k.p.k. i art. 438 pkt 2 k.p.k.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Warszawie postanowieniem z dnia 15 marca 2023 r. uwzględnił wniosek Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście w Warszawie o przedłużenia czasu trwania obserwacji psychiatrycznej podejrzanego Adam Nowak o okres kolejnych 4 tygodni.
W ocenie obrońcy brak było podstaw do podjęcia decyzji procesowej tej treści. Badanie psychiatryczne połączone z obserwacją podejrzanego trwa już aktualnie 6 tygodni. Dokumentacja lekarska sporządzona w trakcie tych czynności wskazuje, że samo badanie jest już w końcowej fazie, zaś biegli są w trakcie sporządzania finalnych wniosków opinii. Wniosek o przedłużenie czasu trwania obserwacji został podyktowany tym, że biegli nie są w stanie przewidzieć, czy w końcowej fazie badań nie zaistnieją jakiekolwiek nieprzewidziane okoliczności.
Samo przedłużenie czasu trwania obserwacji zależy zatem od okoliczności przyszłych i niepewnych, co zdaniem obrońcy nie powinno skutkować automatycznym przedłużeniem czasu trwania obserwacji i to o maksymalnie dopuszczalny okres.
Dodatkowo obrona załącza opinię sporządzoną dla celów prywatnych dwóch lekarzy psychiatrów, którzy leczyli wcześniej podejrzanego. Z opinii tej wynika, że poczynienie wszelkich ustaleń określonych w postanowieniu z dnia 1 lutego 2023 r. w przedmiocie dopuszczenia dowodu z opinii biegłych lekarzy psychiatrów nie powinno trwać dłużej niż 8 tygodni. Lekarze ci w swojej opinii uwzględnili rodzaj choroby rozpoznanej u podejrzanego, podawane mu leki oraz stan zdrowia psychicznego Adam Nowak.
Obrona podnosi również, że wobec podejrzanego nie jest stosowany jakikolwiek środek zapobiegawczy, zaś tak długi pobyt w szpitalu poważnie komplikuje sytuację zawodową i rodzinną podejrzanego. Przeprowadzanie badań psychiatrycznych połączonych z obserwacją nie powinno wykraczać ponad niezbędną potrzebę. Dlatego też należy uznać, że niniejsze zażalenie jest zasadne albowiem brak było podstaw do przedłużenia czasu trwania obserwacji.
Jan Kowalski
adwokat
Podsumowując, dokument „Zażalenie na postanowienie w przedmiocie przedłużenia obserwacji” jest kluczowym narzędziem w procesie prawnym mającym na celu zmianę decyzji organu w sprawie wydłużenia obserwacji. Poprzez skuteczne formułowanie argumentów i prezentowanie uzasadnionych podstaw, można dojść do pozytywnego rozpatrzenia zażalenia i obrony własnych interesów.