Zażalenie na postanowienie w przedmiocie przejęcia wyroku do wykonania
- Prawo
karne
- Kategoria
zażalenie
- Klucze
niedopuszczalność, prokurator okręgowy, przejęcie do wykonania, sąd okręgowy, uchylenie postanowienia, umowa międzynarodowa, zażalenie, zgoda skazanego
Dokument 'Zażalenie na postanowienie w przedmiocie przejęcia wyroku do wykonania' jest formalnym pismem skierowanym do sądu w celu zaskarżenia decyzji dotyczącej przejęcia wyroku do wykonania. Zażalenie powinno zawierać uzasadnienie oraz prośbę o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Prokuratura Okręgowaw Warszawie
Warszawa, dnia 2023-10-26
Sąd Apelacyjnyw Warszawieza pośrednictwemSądu Okręgowegow Warszawie
II Kz 1234/23dotyczy II K 5678/22
ZAŻALENIE
Prokuratora Okręgowego w Warszawie na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawiez dnia 2023-10-20 (II K 5678/22) w przedmiocie niedopuszczalności przejęcia dowykonania w Polsce wyroku Sądu Rejonowego w Berlinie, Niemcy,z dnia 2022-05-15, na mocy którego obywatel Niemiec Jan Kowalski zostałskazany na karę 2 lat pozbawienia wolności:
I. na podstawie art. 425 § 1 k.p.k. zaskarżam powyższe postanowienie w całości na niekorzyść skazanego;
II. na podstawie art. 438 pkt 1 k.p.k. postanowieniu temu zarzucam obrazę prawa materialnego polegającą na wyrażeniu błędnego poglądu prawnego, iż w razie braku zgody skazanego nie jest możliwe przejęcie orzeczenia do wykonania w Polsce, podczas gdy umowa międzynarodowa, której stroną jest Polska oraz Niemcy, nie uzależnia przejęcia orzeczenia od zgody skazanego;
III. podnosząc powyższe, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
wnoszę o:
uchylenie zaskarżonego postanowienia.
UZASADNIENIE:
W dniu 2023-10-05 Minister Sprawiedliwości wystąpił do Sądu Okręgowego wWarszawie z wnioskiem o wydanie postanowienia w przedmiocie dopuszczalności przejęcia dowykonania na terytorium Polski kary 2 lat pozbawieniawolności orzeczonej w Niemczech wobec Jana Kowalskiego.
Z wniosku wynikało, że Jan Kowalski jest obywatelem Niemiec, zamieszkującym wBerlinie, Niemcy.
Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Berlinie z dnia 2022-05-15 JanKowalski został on skazany za przestępstwo z § 242 kk na karę 2 lat pozbawienia wolności.
Niezależnie od powyższego Urząd ds. Cudzoziemców Niemcy orzekł owydaleniu skazanego z Niemiec z zakazem jego powrotu przed dniem 2025-05-15.
W dniu 2023-10-10 Minister Sprawiedliwości Niemiec, na podstawieTraktatu o przekazywaniu skazanych, wystąpił o przejęcie skazanego dodalszego wykonania tej kary w Polsce.
Do wniosku załączono oświadczenie skazanego Jana Kowalskiego, z którego wynika, że niezgadza się on na przejęcie wyroku do wykonania w Polsce, albowiem wPolsce zamieszkuje jego matka oraz siostra.
Sąd Okręgowy w Warszawie na podstawie art. 608 k.p.k. stwierdziłniedopuszczalność przejęcia z uwagi na brak zgody skazanego.
Postanowienie powyższe jest błędne i obraża przepisy umowy międzynarodowej, która wtym wypadku ma pierwszeństwo przed ustawodawstwem krajowym, z uwagi nasubsydiarność przepisów prawa karnego procesowego.
Otóż Sąd rozpoznający wniosek Ministra Sprawiedliwości o wydanie postanowienia wprzedmiocie dopuszczalności przejęcia orzeczenia do wykonania w Polsce, gdy wniosekpochodzi od władz państwa, które podobnie jak Polska jest stroną Traktatu o przekazywaniu skazanych,jest obowiązany uwzględniaćprzepisy tej umowy międzynarodowej, a nie tylko normy art. 607-611a k.p.k. o przejmowaniu i przekazywaniu orzeczeń do wykonania.
Zgodnie z art. 6 ust. 2 Traktatu o przekazywaniu skazanych można orzec o przejęciu mimo brakuzgody skazanego. Sąd powinien natomiast w razie braku tej zgody rozważyć stanowiskoskazanego, uwzględniając powody, jakie są przez niego podawane, oraz cele, jakie legły upodstaw przyjęcia Traktatu o przekazywaniu skazanych.
Tak więc Sąd nie może orzec o niedopuszczalności przejęcia tylko i wyłącznie dlatego,że skazany nie wyraził na to zgody.
Tymczasem w niniejszej sprawie Sąd, stwierdzając niedopuszczalność przejęcia, powołałsię wyłącznie na art. 608 k.p.k.
Sąd nie wziął w ogóle pod uwagę regulacji art. 6 ust. 2 Traktatu o przekazywaniu skazanych, mimo że miał taki obowiązek.
W związku z tym zasadne jest uchylenie postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie,aby ponownie procedując nad wnioskiem Ministra Sprawiedliwości, Sąd mógł się odnieśćrównież do postanowień Traktatu o przekazywaniu skazanych.
Mając na uwadze powyższe, wnoszę jak w sentencji.
Prokurator OkręgowyAnna Nowak
Załączniki:2 Odpisy zażalenia
Podsumowując, zażalenie na postanowienie w przedmiocie przejęcia wyroku do wykonania stanowi próbę skorygowania błędnej decyzji sądu poprzez przedstawienie argumentów i faktów mających wpływ na prawidłowe rozstrzygnięcie sprawy.