Zażalenie na postanowienie w przedmiocie przejęcia wyroku do wykonania

Prawo

karne

Kategoria

zażalenie

Klucze

niedopuszczalność, prokurator okręgowy, przejęcie do wykonania, sąd okręgowy, uchylenie postanowienia, umowa międzynarodowa, zażalenie, zgoda skazanego

Dokument 'Zażalenie na postanowienie w przedmiocie przejęcia wyroku do wykonania' jest formalnym pismem skierowanym do sądu w celu zaskarżenia decyzji dotyczącej przejęcia wyroku do wykonania. Zażalenie powinno zawierać uzasadnienie oraz prośbę o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Prokuratura Okręgowaw Warszawie

Warszawa, dnia 2023-10-26

Sąd Apelacyjnyw Warszawieza pośrednictwemSądu Okręgowegow Warszawie

II Kz 1234/23dotyczy II K 5678/22

ZAŻALENIE

Prokuratora Okręgowego w Warszawie na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawiez dnia 2023-10-20 (II K 5678/22) w przedmiocie niedopuszczalności przejęcia dowykonania w Polsce wyroku Sądu Rejonowego w Berlinie, Niemcy,z dnia 2022-05-15, na mocy którego obywatel Niemiec Jan Kowalski zostałskazany na karę 2 lat pozbawienia wolności:

I. na podstawie art. 425 § 1 k.p.k. zaskarżam powyższe postanowienie w całości na niekorzyść skazanego;

II. na podstawie art. 438 pkt 1 k.p.k. postanowieniu temu zarzucam obrazę prawa materialnego polegającą na wyrażeniu błędnego poglądu prawnego, iż w razie braku zgody skazanego nie jest możliwe przejęcie orzeczenia do wykonania w Polsce, podczas gdy umowa międzynarodowa, której stroną jest Polska oraz Niemcy, nie uzależnia przejęcia orzeczenia od zgody skazanego;

III. podnosząc powyższe, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.

wnoszę o:

uchylenie zaskarżonego postanowienia.

UZASADNIENIE:

W dniu 2023-10-05 Minister Sprawiedliwości wystąpił do Sądu Okręgowego wWarszawie z wnioskiem o wydanie postanowienia w przedmiocie dopuszczalności przejęcia dowykonania na terytorium Polski kary 2 lat pozbawieniawolności orzeczonej w Niemczech wobec Jana Kowalskiego.

Z wniosku wynikało, że Jan Kowalski jest obywatelem Niemiec, zamieszkującym wBerlinie, Niemcy.

Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Berlinie z dnia 2022-05-15 JanKowalski został on skazany za przestępstwo z § 242 kk na karę 2 lat pozbawienia wolności.

Niezależnie od powyższego Urząd ds. Cudzoziemców Niemcy orzekł owydaleniu skazanego z Niemiec z zakazem jego powrotu przed dniem 2025-05-15.

W dniu 2023-10-10 Minister Sprawiedliwości Niemiec, na podstawieTraktatu o przekazywaniu skazanych, wystąpił o przejęcie skazanego dodalszego wykonania tej kary w Polsce.

Do wniosku załączono oświadczenie skazanego Jana Kowalskiego, z którego wynika, że niezgadza się on na przejęcie wyroku do wykonania w Polsce, albowiem wPolsce zamieszkuje jego matka oraz siostra.

Sąd Okręgowy w Warszawie na podstawie art. 608 k.p.k. stwierdziłniedopuszczalność przejęcia z uwagi na brak zgody skazanego.

Postanowienie powyższe jest błędne i obraża przepisy umowy międzynarodowej, która wtym wypadku ma pierwszeństwo przed ustawodawstwem krajowym, z uwagi nasubsydiarność przepisów prawa karnego procesowego.

Otóż Sąd rozpoznający wniosek Ministra Sprawiedliwości o wydanie postanowienia wprzedmiocie dopuszczalności przejęcia orzeczenia do wykonania w Polsce, gdy wniosekpochodzi od władz państwa, które podobnie jak Polska jest stroną Traktatu o przekazywaniu skazanych,jest obowiązany uwzględniaćprzepisy tej umowy międzynarodowej, a nie tylko normy art. 607-611a k.p.k. o przejmowaniu i przekazywaniu orzeczeń do wykonania.

Zgodnie z art. 6 ust. 2 Traktatu o przekazywaniu skazanych można orzec o przejęciu mimo brakuzgody skazanego. Sąd powinien natomiast w razie braku tej zgody rozważyć stanowiskoskazanego, uwzględniając powody, jakie są przez niego podawane, oraz cele, jakie legły upodstaw przyjęcia Traktatu o przekazywaniu skazanych.

Tak więc Sąd nie może orzec o niedopuszczalności przejęcia tylko i wyłącznie dlatego,że skazany nie wyraził na to zgody.

Tymczasem w niniejszej sprawie Sąd, stwierdzając niedopuszczalność przejęcia, powołałsię wyłącznie na art. 608 k.p.k.

Sąd nie wziął w ogóle pod uwagę regulacji art. 6 ust. 2 Traktatu o przekazywaniu skazanych, mimo że miał taki obowiązek.

W związku z tym zasadne jest uchylenie postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie,aby ponownie procedując nad wnioskiem Ministra Sprawiedliwości, Sąd mógł się odnieśćrównież do postanowień Traktatu o przekazywaniu skazanych.

Mając na uwadze powyższe, wnoszę jak w sentencji.

Prokurator OkręgowyAnna Nowak

Załączniki:2 Odpisy zażalenia

Podsumowując, zażalenie na postanowienie w przedmiocie przejęcia wyroku do wykonania stanowi próbę skorygowania błędnej decyzji sądu poprzez przedstawienie argumentów i faktów mających wpływ na prawidłowe rozstrzygnięcie sprawy.