Zażalenie na postanowienie w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania
- Prawo
karne
- Kategoria
zażalenie
- Klucze
cofnięcie wniosku, naruszenie przepisów, niedopuszczalność cofnięcia, obrona, obrońca z wyboru, sąd okręgowy, wniosek o wznowienie postępowania, wątpliwości co do poczytalności, zażalenie
Dokument „Zażalenie na postanowienie w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania” służy do zaskarżenia decyzji sądowej w sprawie odmowy wznowienia postępowania. W dokumencie zawarte są argumenty i uzasadnienie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oraz przekonywające dowody i fakty.
Warszawa, dnia 24.05.2024 r.
adw. Jan Kowalski
Kancelaria Adwokacka "Lex"
ul. Marszałkowska 123
00-001 Warszawa
obrońca z wyboru
oskarżonego
Adam Nowak
Sąd Apelacyjny
w Krakowie
Wydział III Karny
za pośrednictwem
Sądu Okręgowego
w Warszawie
Wydział V Karnego
III K 54/23
ZAŻALENIE
Niniejszym zaskarżam w całości postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15.05.2024 r., w przedmiocie pozostawienia wniosku z dnia 01.05.2024 r. o wznowienie postępowania w sprawie II K 123/22 toczącej się przed Sądem Rejonowym w Warszawie bez rozpoznania.
Zaskarżonemu postanowieniu zarzucam naruszenie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 431 § 2 k.p.k. poprzez bezzasadne uznanie, że cofnięcie przez oskarżonego złożonego przez obrońcę wniosku o wznowienie postępowania było dopuszczalne.
W konsekwencji wnoszę o uchylenie postanowienia w oparciu o art. 437 § 1 k.p.k. i art. 438 pkt 2 k.p.k.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z dnia 15.05.2024 r. wydanym na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. pozostawił bez rozpoznania wniosek obrońcy o wznowienie postępowania złożony w sprawie II K 123/22 toczącej się przed Sądem Rejonowym w Warszawie.
Podstawą orzeczenia Sądu Okręgowego był fakt, że pismem procesowym złożonym w dniu 10.05.2024 r. oskarżony Adam Nowak cofnął wniosek o wznowienie postępowania.
W ocenie obrony zaskarżone postanowienie zostało wydane z naruszeniem przepisów postępowania, które to naruszenie miało wpływ na treść orzeczenia.
Obrona oskarżonego w sprawie II K 123/22 miała charakter obligatoryjny z uwagi na uzasadnione wątpliwości co do poczytalności oskarżonego (art. 79 § 1 pkt 3 k.p.k.). Oskarżony ustanowił w sprawie obrońcę z wyboru. Do dnia dzisiejszego Adam Nowak nie cofnął obrońcy udzielonego pełnomocnictwa do obrony.
W świetle art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 431 § 2 k.p.k. cofnięcie przez oskarżonego wniosku o wznowienie postępowania nie jest dopuszczalne, gdy zachodzi wypadek przewidziany w art. 79 k.p.k.
Dlatego też, mając na uwadze powyższe, wnoszę jak na wstępie.
Jan Kowalski
Adwokat
Podsumowując, „Zażalenie na postanowienie w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania” jest ważnym dokumentem procesowym, mającym na celu zmianę wcześniejszej decyzji sądowej poprzez przedstawienie nowych argumentów i dowodów, które mogą wpłynąć na ponowne rozpatrzenie sprawy.