Zażalenie na postanowienie w przedmiocie zamiany kary grzywny

Prawo: karne
Kategoria: zażalenie
Klucze: adwokat, błąd w ustaleniach faktycznych, kara grzywny, kara pozbawienia wolności, nowe okoliczności, postanowienie, skarga, sąd rejonowy, uchylenie postanowienia, uiścienie grzywny, zażalenie

Dokument "Zażalenie na postanowienie w przedmiocie zamiany kary grzywny" służy do złożenia formalnego sprzeciwu wobec decyzji dotyczącej zmiany kary grzywny. W zgłoszeniu należy szczegółowo uzasadnić powody, dla których osoba składająca zażalenie nie zgadza się z przyjętym postanowieniem. Konieczne jest również przedstawienie argumentów odnoszących się do faktów i przepisów prawnych.

ul. Kwiatowa 12, 00-123 Warszawa, dnia 20.03.2024

Sąd OkręgowyW Warszawieza pośrednictwemSądu RejonowegoW Warszawie

III K 123/23

ZAŻALENIE

Jan Kowalski obrońcy z wyboru skazanego Adam Nowak napostanowienie Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 15.03.2024 (III K 456/23) wprzedmiocie zamiany kary grzywny na zastępczą karę pozbawienia wolności wobecskazanego Adam Nowak

I. na podstawie art. 8 § 1 k.k.w., art. 46 § 5 k.k.w., art. 425 § 1, 2 i 3 k.p.k. zaskarżampowyższe postanowienie w całości na korzyść skazanego Adam Nowak

II. na podstawie art. 427 § 1 k.p.k. oraz art. 438 pkt 3 k.p.k. postanowieniu temu zarzucam:- błąd w ustaleniach faktycznych mający wpływ na jego treść polegający na stwierdzeniu, że skazany uchyla się od uiszczenia grzywny, co doprowadziło do niezasadnego orzeczenia wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności, podczas gdy skazany w dniu 18.03.2024 uiścił grzywnę w całości w kasie Sądu Rejonowego w Warszawie

III. podnosząc powyższe, na podstawie art. 427 § 1 k.p.k. i 437 § 2 k.p.k.

wnoszę o:

uchylenie zaskarżonego postanowienia i umorzenie postępowania

UZASADNIENIE:

Postanowieniem z dnia 15.03.2024 Sąd Rejonowy w Warszawie orzekł wykonaniezastępczej kary pozbawienia wolności w wymiarze 30 dni wobec skazanegoAdam Nowak w zamian za nieuiszczoną karę grzywny w wysokości 20 stawekdziennych grzywny po 10 zł każda stawka orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowegow Warszawie z dnia 10.02.2024 w sprawie II K 789/23

W uzasadnieniu postanowienia Sąd stwierdził, że do dnia posiedzenia skazany pomimomożliwości finansowych nie uiścił grzywny. Egzekucja okazała się bezskuteczna, gdyżAdam Nowak nie posiada żadnego majątku. Skazany też nie wyraził zgody na zamianęgrzywy na pracę społecznie użyteczną.

Nie wdając się w polemikę ze stanowiskiem Sądu odnośnie uchylania się przez skazanegood zapłaty grzywny należy stwierdzić, że w chwili składania zażalenia pojawiły się noweistotne okoliczności nieznane Sądowi.

Otóż w dniu 18.03.2024 skazany w Kasie Sądu Rejonowego w Warszawie uiścił całośćgrzywny wraz z kosztami procesu. Tym samym odpadła przesłanka zarządzenia zastępczejkary pozbawienia wolności.

W związku z powyższym wniesienie niniejszego zażalenie jest konieczne uzasadnione.

Jan Kowalskiadwokat

Załączniki:- pełnomocnictwo- dowód wpłaty grzywny- 2 odpisy zażalenia

Zażalenie na postanowienie w przedmiocie zamiany kary grzywny jest dokumentem, który ma na celu zwrócenie uwagi na ewentualne błędy w decyzji oraz wskazanie na niezbędność zmiany zapadłego werdyktu. W zakończeniu warto podkreślić spodziewane korzyści wynikające z uwzględnienia zażalenia oraz wyrazić nadzieję na pozytywne rozpatrzenie sprawy przez właściwe organy.