Zażalenie na postanowienie w przedmiocie zarządzenia obserwacji psychiatrycznej

ul. Kwiatowa 12, 30-001 Kraków, dnia 15.03.2024

Jan Kowalski

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Kwiatowa 12, 30-001 Kraków

w Krakowie

obrońca z wyboru

oskarżonego Adam Nowak

Sąd Okręgowy

w Krakowie

Wydział Karny Odwoławczy

za pośrednictwem

Sądu Rejonowego

w Krakowie

Wydział Karny

Sygn. akt II K 123/23

ZAŻALENIE

NA POSTANOWIENIE W PRZEDMIOCIE ZARZĄDZENIA OBSERWACJI

PSYCHIATRYCZNEJ

Niniejszym zaskarżam w całości postanowienie Sądu Rejonowego w Krakowie z dnia 10.03.2024 r. w przedmiocie zarządzenia badania psychiatrycznego oskarżonego Adam Nowak połączonego z obserwacją przez 4 tygodnie w Szpitalu Uniwersyteckim w Krakowie.

Zaskarżonemu postanowieniu zarzucam naruszenie art. 203 § 1 i 2 k.p.k. poprzez zarządzenie skierowania oskarżonego na obserwację pomimo braku stosownego wniosku osób uprawnionych.

W konsekwencji wnoszę o uchylenie zaskarżonego postanowienia w oparciu o art. 437 § 1 k.p.k. i art. 438 pkt 2 k.p.k.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Krakowie postanowieniem z dnia 10.03.2024 r. zarządził badanie psychiatryczne oskarżonego Adam Nowak połączone z obserwacją przez 4 tygodnie w Szpitalu Uniwersyteckim w Krakowie.

Decyzja Sądu została podjęta ma skutek anormalnego zachowania oskarżonego podczas ostatniej rozprawy w dniu 05.03.2024 r. Na poparcie swojej decyzji Sąd przytoczył treść opinii biegłych lekarzy psychiatrów uzyskanej w sprawie, z której wynika, iż u oskarżonego niejednokrotnie stwierdzano zakłócenia czynności psychicznych, z powodu których był kilkakrotnie hospitalizowany.

W ocenie obrony postanowienie Sądu zostało wydane z naruszeniem art. 203 § 1 i 2 k.p.k. W świetle tych przepisów zarządzenie badania psychiatrycznego połączonego z obserwacją w zakładzie leczniczym może nastąpić jedynie w razie zgłoszenia takiej konieczności przez co najmniej dwóch biegłych lekarzy psychiatrów. Sąd I instancji nie powinien był zatem kierować się wnioskami poprzednio wydanej opinii biegłych lekarzy psychiatrów, lecz w przypadku pozyskania wątpliwości co do stanu psychicznego oskarżonego i jego zdolności do udziału w toczącym się postępowaniu powinien był zasięgnąć ponownej opinii biegłych lekarzy psychiatrów, w tym w zakresie konieczności przeprowadzenia badania psychiatrycznego połączonego z obserwacją w zakładzie leczniczym. W niniejszej sprawie decyzja procesowa o zarządzeniu badania psychiatrycznego oskarżonego Adam Nowak połączonego z obserwacją przez 4 tygodnie w Szpitalu Uniwersyteckim w Krakowie została de facto podjęta przez Sąd z urzędu, co w świetle powołanych przepisów nie jest dopuszczalne.

Mając na uwadze powyższe należy uznać, że niniejsze zażalenie jest zasadne.

Jan Kowalski

adwokat