Zażalenie na przeglądanie zawartości bagaży

24.07.2024 r., dnia 24 lipca 2024 r.,

Adwokat: Anna Kowalska

Kancelaria Adwokacka

w Warszawie

ul. Marszałkowska 15

reprezentujący Janinę Nowak

Sąd Rejonowy w Gdańsku

II Wydział Karny

za pośrednictwem

Komendy Powiatowej Policji

w Ostródzie

ZAŻALENIE

na dokonanie przeglądania zawartości bagaży Janiny Nowak w dniu 15.06.2024 r. na

drodze ekspresowej S – 7 węzeł Ostróda Północ

Na podstawie art. 15e ust. 11 ustawy o Policji w zw. z art. 425 § 1 – 3 k.p.k. i art. 438 pkt 2 k.p.k.:

1. Zaskarżam powyższe postanowienie w całości,

2. Zarzucam obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na jego treść, a to art. 15 ust. 1 pkt 5 u.P. i art. 15e ustawy o Policji, poprzez dokonanie czynności przeglądania zawartości bagaży Janiny Nowak, w sposób nielegalny i bezzasadny przy uwzględnieniu ustaleń faktycznych tej sprawy, a także zasady proporcjonalności,

3. Wnoszę o uznanie bezzasadności, legalności oraz prawidłowości dokonanej czynności przeglądania zawartości bagaży.

UZASADNIENIE

W dniu 15.06.2024 r., Janina Nowak wracała z Gdańska do Warszawy swoim samochodem Toyota Corolla. Około godziny 14:30 została zatrzymana do kontroli drogowej przez funkcjonariuszy z Wydziału Prewencji i Ruchu Drogowego Komendy Powiatowej Policji w Ostródzie. Funkcjonariusze po przeprowadzonej kontroli drogowej następnie dokonali czynności przeglądania zawartości bagaży znajdujących się w jej pojeździe. Skarżąca zarzuca, że funkcjonariusze oprócz kontroli zawartości bagaży znajdujących się w części bagażowej samochodu dodatkowo dokonali przeglądnięcia jej torebki, którą posiadała przy sobie. Przeglądanie zawartości bagaży w postaci torebki, którą Janina Nowak miała przy sobie nastąpiło bezzasadnie, nielegalnie w sposób nieprawidłowy. Otóż funkcjonariusze na podstawie art. 15 ust. 1 i art. 15e u.P. - mogą dokonywać wyłącznie przeglądania zawartości bagaży polegającej na wzrokowej i manualnej ich kontroli, w tym przypadku w środkach transportu lądowego czyli znajdujących się w jej pojeździe samochodowym. Natomiast czynność sprawdzenia zawartości podręcznego bagażu oraz innych przedmiotów, które osoba przy sobie posiada, należy do zakresu odrębnej czynności - określanej w ustawie o Policji jako kontrola osobista a nie przeglądanie zawartości bagaży w środkach transportu.

Zatem przeglądanie zawartości podręcznego bagażu przy uwzględnieniu wszystkich okoliczności faktycznych przeprowadzonej kontroli jest w ocenie przepisów bezzasadne oraz nieproporcjonalne, nielegalne i nieprawidłowe. Nastąpiło na podstawie niewłaściwego przepisu z ustawy o Policji. Stąd dokonanie przeglądania zawartości torebki żeńskiej skarżącej wraz ze sprawdzeniem i otwarciem rzeczy się w niej znajdujących takich jak: portfel, telefon komórkowy, klucze, chusteczki higieniczne, kosmetyczka - nie było konieczne i zgodne z przepisami ustawy o Policji oraz Konstytucji RP, a powstałe w tej sprawie uchybienie, należy uznać za istotne.

W związku z powyższym, że przeglądanie zawartości podręcznego bagażu było oczywiście bezzasadne, nielegalne oraz nieprawidłowe – wnoszę jak na wstępie.

Adwokat

Anna Kowalska

Załącznik:

- odpis niniejszego zażalenia.