Zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia apelacji

Warszawa, 15.03.2024 r.

                                              Do Sądu Okręgowego

                                              Wydział V Karny Odwoławczy

                                              w Warszawie

                                              za pośrednictwem

                                              Sądu Rejonowego

                                              Warszawa – Mokotów

                                              Wydział II Karny

                                              w Warszawie

Anna Kowalska

Obrońca oskarżonego Jan Nowak

oskarż. o czyn z art. 286 § 1 KK

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Marszałkowska 15, 00-001 Warszawa

II K 123/23

Zażalenie

na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Rejonowego w Warszawie z 10.03.2024 r.

(sygn. akt II K 123/23)

o odmowie przyjęcia apelacji obrońcy oskarżonego

(doręczone obrońcy oskarżonego 12.03.2024 r.)

Jako obrońca oskarżonego Jan Nowak, powołując się na upoważnienie do obrony załączone do akt sprawy:

1) na podstawie art. 427 § 1 i art. 437 KPK zaskarżam wyżej wskazane zarządzenie w całości,

2) na podstawie art. 438 § 1 w zw. z art. 438 pkt 1 KPK zarządzeniu zarzucam błąd w ustaleniach faktycznych, przyjętych za jego podstawę, mogący mieć wpływ na jego treść, polegający na bezzasadnym przyjęciu, że apelacja, wniesiona w sprawie sygn. akt II K 123/23 dnia 08.03.2024 r., złożona została po upływie terminu do jej wniesienia, podczas gdy złożona została ona w Biurze Podawczym Sądu w ostatnim dniu upływu tego terminu,

3) podnosząc ten zarzut, wnoszę na podstawie art. 437 § 1 i art. 437 § 2 KPK o uchylenie zaskarżonego zarządzenia.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z 10.03.2024 r. Przewodniczący Wydziału II Karnego Sądu Rejonowego w Warszawie odmówił przyjęcia apelacji obrońcy oskarżonego Jan Nowak od wyroku wydanego 20.02.2024 r., w sprawie II K 123/23 doręczonego wraz z uzasadnieniem obrońcy 27.02.2024 r., jako wniesionej po terminie. W uzasadnieniu wskazano, że termin zawity do wniesienia apelacji od wyroku upłynął 07.03.2024 r., a apelację złożono w Sądzie 08.03.2024 r., a zatem uchybiono terminowi zawitemu do dokonania czynności wniesienia środka odwoławczego od wyroku sądu I instancji.

Zarządzenie to jest niesłuszne. Opiera się na błędnym przyjęciu, że upływ terminu 7-dniowego do wniesienia apelacji nastąpił 07.03.2024 r., gdy tymczasem ze względu na to, że dzień ten jest uznany za ustawowo wolny od pracy (Dzień Kobiet), termin do wniesienia apelacji upływał w dniu następnym, tj. 08.03.2024 r. Zgodnie z treścią art. 115 § 5 KPK, jeżeli koniec terminu przypada na dzień uznany przez ustawę za dzień wolny od pracy, czynność można wykonać następnego dnia. Obrońca złożył apelację w Biurze Podawczym Sądu 08.03.2024 r., co potwierdza prezentata przybita na odpisie apelacji. Z uwagi na treść art. 115 § 5 KPK, termin do zaskarżenia wyroku upływał właśnie w tym dniu, a zatem należy uznać, że apelacja złożona w Sądzie 08.03.2024 r. została wniesiona z zachowaniem terminu ustawowego do dokonania tej czynności.

W tym stanie rzeczy zażalenie należy uznać za zasadne.

Anna Kowalska

(własnoręczny podpis)

Załącznik:

1) odpis zażalenia.