Zgłoszenie udziału podmiotu zbiorowego w postępowaniu karnym

Jan Kowalski

Prezes Zarządu

Firma Przykładowa sp. z o.o.

w Warszawie

ul. Przykładowa 123

Warszawa, dnia 20.03.2024 r.

dot. II K 123/23

Sąd Rejonowy

w Warszawie

II Wydział Karny

ZGŁOSZENIE

udziału przedstawiciela podmiotu zbiorowego w postępowaniu wraz z wnioskami

dowodowymi

Na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (Dz. U. z 2018 r. poz. 1956) zgłaszam swój udział w charakterze przedstawiciela podmiotu zbiorowego w postępowaniu II K 123/23 przeciwko Annie Nowak oskarżonej o przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i jednocześnie:

I. na podstawie art. 90 § 1 k.p.k. w zw. z art. 21 ust. 2 ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary, wnoszę o udostępnienie mi akt sprawy sądowej i wydanie odpłatnie wskazanych przeze mnie kopii dokumentów z akt,

II. na podstawie art. 187 § 1 k.p.k. w zw. z art. 21 ust. 2 ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary, wnoszę o przesłuchanie w charakterze świadka Piotra Wiśniewskiego - pracownika Firma Przykładowa w Warszawie na okoliczność przeprowadzenia w listopadzie 2022 r. przeglądu jednostek centralnych i peryferyjnych komputerów należących do Firma Przykładowa w Warszawie i poczynionych przez niego ustaleń co do legalności kopii programów znajdujących się na zatrzymanych do sprawy II K 123/23 komputerach,

III. na podstawie art. 21 ust. 2 ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary, wnoszę o przesłuchanie w charakterze świadka prezesa zarządu Firma Przykładowa w Warszawie - Jana Kowalskiego w obecności ustanowionego pełnomocnika Adama Zielińskiego, na okoliczność przeprowadzenia audytu w spółce w grudniu 2022 r. i ujawnienia nieprawidłowości związanych z działalnością byłego prezesa zarządu spółki Anny Nowak,

IV. na podstawie art. 193 § 1 k.p.k. w zw. z art. 21 ust. 2 ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary, wnoszę o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego z zakresu informatyki oraz praw autorskich na okoliczność ustalenia daty instalacji programów na twardych dyskach komputerów oraz ich aktualnej wartości rynkowej.

UZASADNIENIE

Przed Sądem Rejonowym w Warszawie II Wydział Karny zawisła sprawa (II K 123/23) przeciwko Annie Nowak oskarżonej o to, że w okresie od stycznia 2022 r. nie później niż do dnia 31 grudnia 2022 r. w Warszawie, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc prezesem zarządu Firma Przykładowa w Warszawie, nabyła pochodzące z czynu zabronionego, nielegalnie zwielokrotnione cudze programy komputerowe o wartości 15 000 zł, które następnie poleciła zainstalować na twardych dyskach 10 jednostek centralnych komputerów wykorzystywanych w działalności Firma Przykładowa, działając tym samym na szkodę Firma Przykładowa i Microsoft Corporation,

to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.

Jak wynika z okoliczności sprawy w 2022 r. Anna Nowak była prezesem zarządu Firma Przykładowa i działała w imieniu i interesie firmy w ramach swoich uprawnień do podejmowania decyzji. Działanie oskarżonej przyniosło bezpośrednią korzyść majątkową Firma Przykładowa wynoszącą według aktu oskarżenia ponad 15 000 zł, a wynikającą z braku konieczności zakupienia oryginalnego oprogramowania.

Tym samym, z uwagi na treść art. 2 pkt 1 ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary Firma Przykładowa w Warszawie jest bezpośrednio zainteresowana wynikiem postępowania karnego toczącego się przeciwko Annie Nowak.

W związku z tym zasadne jest zgłoszenie swego udziału w postępowaniu.

Jednocześnie w celu wskazania, że przestępcza działalność oskarżonej nie była znana radzie nadzorczej spółki oraz udziałowcom, wnoszę o przesłuchanie mnie w charakterze świadka.

Przesłuchanie pracownika Firma Przykładowa jest konieczne w celu udowodnienia, że organy nadzorcze spółki o zainstalowaniu nielegalnego oprogramowania dowiedziały się dopiero w listopadzie 2022 r., zlecając niezwłocznie kompleksowy audyt spółki.

Natomiast wniosek o powołanie biegłego z zakresu informatyki i praw autorskich ma na celu precyzyjne ustalenie zainstalowania nielegalnego oprogramowania oraz jego aktualnej wartości rynkowej, co ma niebagatelne znaczenie dla ustalenia wartości korzyści majątkowej osiągniętej przez Firma Przykładowa na skutek działalności oskarżonej.

Mając na uwadze powyższe, wnoszę o uwzględnienie zgłoszonych wniosków dowodowych.

Prezes Zarządu

Firma Przykładowa

w Warszawie

Jan Kowalski

Załączniki:

1. Pełnomocnictwo

2. Dowód uiszczenia opłaty