Protokół prac zespołu akredytacyjnego
- Prawo
oświatowe
- Kategoria
protokół
- Klucze
akredytacja, działalność placówki, ocena placówki, protokół, wizyty akredytacyjne, zespół akredytacyjny
Protokół prac zespołu akredytacyjnego zawiera szczegółowe informacje dotyczące przeprowadzonych działań w ramach procesu akredytacyjnego. Zawiera opisy spotkań, zebranych informacji oraz podjętych decyzji. Dokument ten stanowi ważne narzędzie w procesie oceny i udzielenia akredytacji jednostce lub programowi.
PROTOKÓŁ prac zespołu akredytacyjnego
powołanego przez Ministerstwo Edukacji Narodowej w dniu 01.01.2023 - 31.12.2023 w celu przeprowadzenia oceny działalności placówki doskonalenia nauczycieli: Centrum Doskonalenia Nauczycieli "Eureka" (nazwa i adres placówki)
ul. Kwiatowa 1, 00-000 Warszawa ubiegającej się o przyznanie akredytacji.
I. INFORMACJE O PLACÓWCE
1. Nazwa placówki Centrum Doskonalenia Nauczycieli "Eureka" Centrum Doskonalenia Nauczycieli "Eureka"
2. Adres placówki ul. Kwiatowa 1, 00-000 Warszawa ul. Kwiatowa 1, 00-000 Warszawa
3. Organ prowadzący placówkę Ministerstwo Edukacji Narodowej Ministerstwo Edukacji Narodowej
4. Dyrektor placówki Jan Kowalski (imię i nazwisko)
5. Data rozpoczęcia działalności przez placówkę 01.09.2000
6. Data złożenia przez dyrektora placówki wniosku o przyznanie akredytacji 15.03.2023 15.03.2023
II. SKŁAD ZESPOŁU AKREDYTACYJNEGO
Przewodniczący
Anna Nowak (imię i nazwisko, miejsce pracy, stanowisko służbowe)
oraz
1. Piotr Wiśniewski (imię i nazwisko, miejsce pracy, stanowisko służbowe)
2. Maria Zielińska (imię i nazwisko, miejsce pracy, stanowisko służbowe)
3. Tomasz Malinowski (imię i nazwisko, miejsce pracy, stanowisko służbowe)
4. Katarzyna Kowalczyk (imię i nazwisko, miejsce pracy, stanowisko służbowe)
Przedstawiciel organu prowadzącego placówkę lub inna osoba wskazana przez ten organ, uczestniczący w charakterze obserwatora
Andrzej Kamiński (imię i nazwisko, miejsce pracy, stanowisko służbowe)
III. WSTĘPNA OCENA DZIAŁALNOŚCI PLACÓWKI
Zespół akredytacyjny dokonał wstępnej oceny działalności placówki, o której mowa w § 6 ust. 1 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 15.05.2010 w sprawie akredytacji placówek doskonalenia nauczycieli (Dz.U. 2010 nr 90 poz. 590 oraz z 10.06.2015), zwanego dalej "rozporządzeniem".
1. Zespół akredytacyjny zapoznał się z wnioskiem złożonym przez placówkę oraz z dokumentami dołączonymi do wniosku.
2. Na podstawie wniosku oraz dołączonych do niego dokumentów: 1) statutu placówki, 2) własnej oceny działalności placówki, 3) raportu z ewaluacji zewnętrznej przeprowadzonej w placówce doskonalenia nauczycieli, 4) uzyskanych przez placówkę certyfikatów, nagród, wyróżnień lub rekomendacji związanych z działalnością placówki w zakresie doskonalenia zawodowego nauczycieli zespół akredytacyjny dokonał następującej, wstępnej oceny działalności placówki: Placówka posiada bogatą ofertę szkoleń. Kadra jest doświadczona i wykwalifikowana. Baza dydaktyczna jest nowoczesna i dobrze wyposażona. Placówka aktywnie współpracuje z innymi instytucjami. Wnioskowane działania są zgodne z potrzebami nauczycieli. System ewaluacji jest dobrze opracowany i wdrożony. Placówka posiada pozytywne opinie wśród nauczycieli. Działalność placówki jest dobrze udokumentowana. Zespół pozytywnie ocenia wniosek o akredytację. Nie stwierdzono istotnych uchybień. Placówka spełnia wymagania formalne.
Zespół akredytacyjny przeprowadził głosowanie w obecności 5 członków zespołu w sprawie wstępnej oceny działalności placówki.
Wyniki głosowania:
liczba głosów za 5 liczba głosów przeciw 0 liczba wstrzymujących się 0
Zespół akredytacyjny stwierdza, że z wniosku i dołączonych do niego dokumentów wynika, że placówka: Centrum Doskonalenia Nauczycieli "Eureka" (nazwa i adres placówki) ul. Kwiatowa 1, 00-000 Warszawa
1. spełnia warunki określone w § 3 rozporządzenia i w związku z tym może zostać w niej przeprowadzona wizyta akredytacyjna*.
2. nie spełnia warunków określonych w § 3 rozporządzenia, wymaganych do uzyskania akredytacji*.
________________________ * Niepotrzebne skreślić i należy wykorzystać odpowiednio dalszą część wzoru protokołu.
Podpis przewodniczącego zespołu akredytacyjnego Anna Nowak Podpisy pozostałych członków zespołu akredytacyjnego:
Piotr Wiśniewski
Maria Zielińska
Tomasz Malinowski
Katarzyna Kowalczyk
Podpis obserwatora Andrzej Kamiński
Warszawa 20.04.2023 (miejscowość i data)
Przewodniczący zespołu akredytacyjnego ustalił następujące terminy oraz program wizyt akredytacyjnych:
w siedzibie placówki: termin 15.05.2023 program Zapoznanie z dokumentacją placówki. Rozmowy z dyrekcją i kadrą. Obserwacja zajęć. Analiza bazy dydaktycznej. Spotkanie z nauczycielami. Podsumowanie wizyty. Sporządzenie notatek.
w innych miejscach, w których placówka realizuje formy doskonalenia: terminy 16.05.2023 program Wizyta w szkole współpracującej z placówką.
Anna Nowak (podpis przewodniczącego zespołu akredytacyjnego)
Warszawa 21.04.2023 (miejscowość i data)
IV. OCENA DZIAŁALNOŚCI PLACÓWKI
1. Wizyty akredytacyjne
1.1. Zespół akredytacyjny w składzie: Anna Nowak Piotr Wiśniewski Maria Zielińska Tomasz Malinowski Katarzyna Kowalczyk przeprowadził wizyty akredytacyjne: 15.05.2023 Siedziba placówki (data i miejsce przeprowadzenia wizyty lub wizyt akredytacyjnych)
16.05.2023 Szkoła Podstawowa nr 1 w Warszawie
1.2. Wnioski z wizyt akredytacyjnych:** Potwierdzenie informacji zawartych we wniosku. Wysoka jakość prowadzonych szkoleń. Dobra organizacja pracy placówki. Zaangażowanie kadry w doskonalenie nauczycieli. Pozytywne opinie uczestników szkoleń. Nowoczesne metody nauczania. Skuteczny system ewaluacji. Współpraca z różnymi instytucjami.
________________________ ** Do protokołu należy dołączyć szczegółowy opis przebiegu wizyt akredytacyjnych.
2. Końcowa ocena działalności placówki w zakresie spełniania warunków określonych w § 3 rozporządzenia, wymaganych do uzyskania akredytacji
Na podstawie wniosku i dołączonych do niego dokumentów oraz oceny stanu faktycznego dokonanej w trakcie wizyt akredytacyjnych zespół akredytacyjny dokonał następującej końcowej oceny działalności placówki, o której mowa w § 6 ust. 7 rozporządzenia: 2.1. Kadra realizująca zadania statutowe placówki Kadra posiada wysokie kwalifikacje i doświadczenie. Jest zaangażowana w swoją pracę. Stosuje nowoczesne metody nauczania. Potrafi dostosować się do potrzeb nauczycieli. Cieszy się dobrą opinią wśród uczestników szkoleń. Systematycznie podnosi swoje kwalifikacje. Aktywnie uczestniczy w konferencjach i szkoleniach. Współpracuje z innymi instytucjami.
2.2. Opracowywane i wdrażane programy doskonalenia zawodowego nauczycieli oraz przeprowadzenie ich ewaluacji Programy są innowacyjne i odpowiadają na potrzeby nauczycieli. Są oparte na najnowszej wiedzy i badaniach. Zawierają różnorodne formy doskonalenia. Są regularnie ewaluowane i udoskonalane. Ich efektywność jest monitorowana. Są dostosowane do różnych grup nauczycieli.
2.3. Działalność w zakresie upowszechniania problematyki doskonalenia zawodowego nauczycieli Placówka aktywnie promuje problematykę doskonalenia. Organizuje konferencje i seminaria. Publikuje artykuły i materiały szkoleniowe. Współpracuje z mediami. Uczestniczy w debatach publicznych. Dzieli się swoimi doświadczeniami z innymi instytucjami. Prowadzi działalność informacyjną. Korzysta z nowoczesnych technologii informacyjno-komunikacyjnych.
2.4. Baza dydaktyczna Baza dydaktyczna jest nowoczesna i dobrze wyposażona. Dostosowana jest do potrzeb prowadzonych szkoleń. Zapewnia komfortowe warunki nauki. Jest regularnie modernizowana. Spełnia wymagania bezpieczeństwa. Jest dostępna dla osób niepełnosprawnych.
2.5. Sposób dokonania własnej oceny działalności placówki Własna ocena została przeprowadzona rzetelnie i obiektywnie. Uwzględnia wszystkie aspekty działalności placówki. Jest oparta na wiarygodnych danych. Zawiera wnioski i rekomendacje. Jest dostępna dla wszystkich zainteresowanych. Stanowi podstawę do planowania dalszych działań.
Zespół akredytacyjny przeprowadził głosowanie w obecności 5 członków zespołu w sprawie końcowej oceny działalności placówki.
Wyniki głosowania:
liczba głosów za 5 liczba głosów przeciw 0 liczba wstrzymujących się 0
Zespół akredytacyjny stwierdza, że placówka:
Centrum Doskonalenia Nauczycieli "Eureka" (nazwa i adres placówki)
ul. Kwiatowa 1, 00-000 Warszawa
1. spełnia warunki określone w § 3 rozporządzenia, wymagane do uzyskania akredytacji***.
2. nie spełnia warunków określonych w § 3 rozporządzenia, wymaganych do uzyskania akredytacji***.
Podpis przewodniczącego zespołu akredytacyjnego Anna Nowak Podpisy pozostałych członków zespołu akredytacyjnego:
Piotr Wiśniewski
Maria Zielińska
Tomasz Malinowski
Katarzyna Kowalczyk
Podpis obserwatora Andrzej Kamiński
Warszawa 22.05.2023 (miejscowość i data)
_______________________ *** Niepotrzebne skreślić.
Podsumowanie protokołu prac zespołu akredytacyjnego zawiera konkluzje oraz rekomendacje dotyczące przyszłych działań. Wskazuje również na ewentualne obszary wymagające dalszej pracy lub udoskonalenia. Podsumowanie stanowi zakończenie dokumentu, podkreślając znaczenie podejmowanych działań w kontekście procesu akredytacyjnego.