Skarga na decyzję Kuratora Oświaty

Lipiec 2023

Wojewódzki Sąd Administracyjnyw WarszawieIII Wydział Orzeczniczyul. Jasna 2/400-013 Warszawa(adres)za pośrednictwem:Mazowieckiego Kuratora Oświatyw Warszawieal. Jerozolimskie 3200-024 Warszawa(adres)

Skarżący: Anna Kowalskaul. Kwiatowa 1205-800 Pruszkówimię i nazwisko oraz adres małoletniegoucznia reprezentowanego przez rodziców

Organ: Mazowiecki Kurator Oświaty

Sygn. sprawy: III SA/Wa 1234/23

SKARGAna decyzję Mazowieckiego Kuratora Oświaty w Warszawie nr KS.III.4231.1.2023 z dnia15 czerwca 2023 utrzymującej w mocy decyzję Dyrektora Szkoły Podstawowej Nr 17w Pruszkowie z dnia 10 maja 2023 nr SP17/05/2023 o odmowiezezwolenia na spełnianie obowiązku szkolnego poza szkołą

Wnoszę o:

1. uchylenie zaskarżonej decyzji Kuratora Oświaty w Warszawie nr KS.III.4231.1.2023 z dnia 15 czerwca 2023 oraz poprzedzającej ją decyzji Dyrektora Szkoły Podstawowej Nr 17 w Pruszkowie nr SP17/05/2023 z dnia 10 maja 2023 jako naruszających prawo,

2. zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 10 maja 2023 nr SP17/05/2023 Dyrektor Szkoły Podstawowej odmówiłzezwolenia na spełnianie przez Jana Kowalskiego obowiązkuszkolnego poza szkołą. W pisemnym uzasadnieniu ww. decyzji Dyrektor w szczególnościstwierdził, że brak jest wystarczających argumentów przemawiających za edukacją domową, a przedstawiony program nauczania nie gwarantuje realizacji podstawy programowej.

Skarżący nie zgodził się z decyzją Dyrektora. W odwołaniu wniesionym do MazowieckiegoKuratora Oświaty w szczególności podkreślił, że przedstawiony program nauczania jest zgodny z podstawą programową, a edukacja domowa jest podyktowana względami zdrowotnymi dziecka, potwierdzonymi zaświadczeniem lekarskim.

Decyzją z dnia 15 czerwca 2023 nr KS.III.4231.1.2023 Kurator Oświaty utrzymał w mocyzaskarżoną decyzję Dyrektora. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazano, że zaświadczenie lekarskie nie jest wystarczającą podstawą do udzielenia zezwolenia na edukację domową, a przedstawiony program nauczania, mimo zgodności z podstawą programową, nie uwzględnia specyfiki nauczania zindywidualizowanego.

Skarżący nie zgadza się z argumentacją Kuratora Oświaty oraz uważa, że zaskarżonadecyzja została wydana z naruszeniem prawa z następujących względów: Niesłuszne pominięcie zaświadczenia lekarskiego oraz błędna interpretacja przepisów dotyczących edukacji domowej. Zasprzeczną z przepisami skarżący uważa także poprzedzającą to rozstrzygnięcie decyzjęDyrektora Szkoły Podstawowej i w tym zakresie podtrzymuje w całości swoje dotychczasowestanowisko.

W tym stanie rzeczy wniesienie skargi okazało się konieczne, a jej żądania w pełniuzasadnione.

............................podpis skarżącego

Załączniki:

- odpis skargi,

- dowód uiszczenia wpisu od skargi.