Sprzeciw wobec wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych

Warszawa, dnia 20 marca 2024 r.

Sąd Rejonowy w Warszawie

Wydział Pracy

X Pr 1234/23

Sygn. akt X Pr 1234/23

Powód (pracownik): Jan Kowalski

ul. Polna 12, 00-001 Warszawa

ul. Kwiatowa 2, 00-002 Warszawa

Pozwany (pracodawca):

Firma "ABC" Sp. z o.o.

ul. Słoneczna 3, 00-003 Warszawa

PISMO PROCESOWE

wyrażające stanowisko pracodawcy w przedmiocie wniosku pracownika o zwolnienie od

kosztów sądowych w sprawie

W imieniu własnym wnoszę o oddalenie wniosku pracownika Jan Kowalski z dnia

10 lutego 2024 r. o zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie, w szczególności od

opłaty sądowej od pozwu.

Uzasadnienie

Powód w dniu 10 lutego 2024 r. złożył wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych w

całości wraz z oświadczeniem o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania

argumentując to faktem, iż jego sytuacja nie pozwala na uiszczenie opłaty stosunkowej od

pozwu w wysokości 1500 zł.

Zgodnie z art. 102 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach

cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 z późn. zm.) - dalej u.k.s.c., zwolnienia od kosztów

sądowych może domagać się osoba fizyczna, która złożyła oświadczenie, że nie jest w stanie

ich ponieść bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Stosownie zaś do

art. 100 ust. 2 u.k.s.c., sąd może zwolnić stronę od kosztów sądowych w całości.

Zdaniem strony pozwanej powód nie spełnia wyżej wskazanych warunków. Pozwany stoi

na stanowisku, że powód nie udowodnił, iż faktycznie nie jest w stanie ponieść kosztów

sądowych, w szczególności w zakresie opłaty stosunkowej od pozwu, bez uszczerbku

utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wymieniony przez niego majątek i dochody - w

tym oszczędności w kwocie 10 000 zł w formie lokaty, samochód marki Opel Astra o

wartości 15 000 zł, wynagrodzenie za pracę w okresie wypowiedzenia w wysokości

4000 zł brutto oraz emerytura jego żony w kwocie 2500 zł są wystarczające na

pokrycie kosztów sądowych.

Pozwany podkreśla, iż Sąd Rejonowy winien mieć na względzie fakt, iż instytucja

zwolnienia od kosztów sądowych ma zastosowanie wyłącznie do osób ubogich znajdujących

się w trudnej sytuacji rodzinnej i materialnej, których nie stać na dobra naprawdę

podstawowe. W opinii pozwanego powód do takich osób nie należy. Jak wynika z

przedłożonego oświadczenia posiada on nieruchomość, oszczędności oraz samochód.

Świadczy to o tym, iż powód ma pewien majątek i dochody, co sprawia, iż nie można go

uznać za osobę ubogą, a więc potraktować go na równi z osobami, które w ogólne nie

posiadają majątku ani dochodów.

Dodatkowo, pozwany zauważa, że powód wnosząc pozew do Sądu powinien liczyć się z

tym, iż dochodzenie swoich roszczeń wiąże się z poniesieniem wydatków. Co więcej – opłata

sądowa jest jednorazowym wydatkiem. Powód powinien ograniczyć inne wydatki, które nie

są niezbędne.

Reasumując, niemożność poniesienia kosztów sądowych w całości lub w części musi

mieć charakter obiektywny, na który strona nie ma realnego wpływu. Z uwagi na powyższe,

strona pozwana oponuje przeciwko zwolnieniu powoda od kosztów sądowych w sprawie.

Adam Nowak

Podpis

Załącznik:

- odpis pisma.