Postanowienie o kosztach sądowych

sygn. akt II P 123/23 dnia 28.07.2023

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy w Warszawie Wydział X Pracy

w składzie:

Przewodniczący: sędzia Anna Kowalska

po rozpoznaniu w dniu 27.07.2023 w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

w sprawie z powództwa Jana Nowaka

przeciwko "Firma Sp. z o.o." Firma Sp. z o.o. w Warszawie

w 2023 roku

z urzędu

w przedmiocie kosztów sądowych

postanawia:

na podstawie art. 1081 k.p.c. w zw. art. 113 ust. 1 w zw. z art. 96 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 13 ust. 1 pkt 7 u.k.s.c. nakazać ściągnąć od pozwanej "Firma Sp. z o.o." Firma Sp. z o.o. w Warszawie na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Warszawie kwotę 150 zł (sto pięćdziesiąt złotych) tytułem opłaty stosunkowej od pozwu, której powód nie miał obowiązku uiścić.

/-/ Anna Kowalska

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 15.06.2023 r. Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda (pracownika) kwotę 5000 zł wraz z odsetkami. Wydając wyrok Sąd nie orzekł o nieuiszczonych przez powoda kosztach sądowych (k. 50). Wyrok uprawomocnił się dnia 01.07.2023 r. (k. 55).

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 1081 k.p.c., "Jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku poniesienia kosztów sądowych lub orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wydaje sąd, przed którym sprawa toczyła się w pierwszej instancji".

Zgodnie z art. 13 ust. 1 u.k.s.c., w sprawach o prawa majątkowe, gdy wartość przedmiotu sporu nie przekracza 20 000 zł, pobiera się od pisma opłatę stałą ustaloną według wartości przedmiotu sporu lub wartości przedmiotu zaskarżenia. Zgodnie z art. 13 ust. 1 pt 7 u.k.s.c., w sprawach o wartości przedmiotu sporu ponad 5000 złotych do 20 000 złotych pobiera się opłatę stałą w kwocie 150 złotych.

Zgodnie z art. 96 ust. 1 pkt 4 u.k.s.c., "nie mają obowiązku uiszczenia kosztów sądowych: (...) pracownik wnoszący powództwo albo składający wniosek o wszczęcie postępowania nieprocesowego, z zastrzeżeniem art. 35 ust. 1 zdanie drugie, lub strona wnosząca odwołanie do sądu pracy i ubezpieczeń społecznych (...)".

Zgodnie z art. 113 ust. 1 u.k.s.c., "kosztami sądowymi, których strona nie miała obowiązku uiścić lub których nie miał obowiązku uiścić kurator albo prokurator, sąd w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji obciąży przeciwnika, jeżeli istnieją do tego podstawy, przy odpowiednim zastosowaniu zasad obowiązujących przy zwrocie kosztów procesu".

Zgodnie z poglądem Sądu Najwyższego, wyrażonym w uchwale z dnia 12.03.2015 r. (III CZP 2/15, LEX 1687432), "Sąd w orzeczeniu kończącym w instancji sprawę z zakresu prawa pracy, w której wartość przedmiotu sporu nie przewyższa kwoty 20 000 zł obciąży pozwanego pracodawcę na zasadach określonych w art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.) kosztami sądowymi, których nie miał obowiązku uiścić pracownik wnoszący powództwo lub odwołanie do sądu (art. 96 ust. 1 pkt 4 tej ustawy) z wyłączeniem opłat od pism wymienionych w art. 35 ust. 1 zdanie pierwsze tej ustawy".

Zgodnie z art. 116 u.k.s.c., "roszczenie Skarbu Państwa o uiszczenie kosztów sądowych przedawnia się z upływem trzech lat, licząc od dnia, w którym nastąpiło prawomocne zakończenie sprawy".

Mając powyższe na względzie, nakazano ściągnąć od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Warszawie kwotę 150 zł, orzekając, jak w sentencji, na podstawie powołanych tam przepisów.

/-/ Anna Kowalska

Z / Proszę:

1. odnotować

2. odpis postanowienia:

   - pełnomocnikowi powoda

   - pełnomocnikowi pozwanego

3. za 7 dni lub z zażaleniem

28.07.2023 r.