Pozew o uznanie ugody sądowej za nieważną

Prawo

praca

Kategoria

pozew

Klucze

argumentacja prawna, błąd, dowód z dokumentów, dowód z przesłuchania stron, nieważność ugody, pozew, przywrócenie do pracy, stan ciąży, uchylenie ugody, ugoda sądowa, wypłata wynagrodzenia, zaświadczenie lekarza

Pozew o uznanie ugody sądowej za nieważną stanowi żądanie złożone przez jedną ze stron umowy ugody w sprawie cywilnej o unieważnienie zawartej ugody. W pozwie przedstawia się argumenty i dowody, które uzasadniają stwierdzenie nieważności ugody, np. działanie pod wpływem błędu, groźby, wyłączenia swobody woli. Pozew taki składa się do sądu właściwego ze względu na rodzaj sprawy i wysokość spornej kwoty oraz zawiera określenie stron i żądanie właściwe.

Warszawa, dnia 24.05.2023 r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w WarszawieI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznychul. Marszałkowska 8200-517 Warszawa

Powód: Anna Kowalskaul. Kwiatowa 12/302-567 WarszawaPESEL: 98051212345

Pozwany: Firma "XYZ" Sp. z o.o.ul. Długa 4501-234 Warszawa

Wartość przedmiotu sporu: 15000 zł

Pozew

Działając w imieniu własnym, wnoszę o:

I. Ustalenie, iż ugoda sądowa zawarta przez tutejszym sądem w dniu 15.03.2023 r. sygn. akt I C 1234/23 jest nieważna z powodu błędu, a tym samym ustalenie, że Powódka pozostaje w stosunku pracy.

II. Przeprowadzenie dowodu z pozwu, dokumentów znajdujących się w aktach osobowych Powódki oraz protokołu rozprawy z 15.03.2023 znajdujących się w aktach sądowych Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie I C 1234/23 w sprawie o sygn. I C 1234/23 w celu wykazania faktu: pozostawania powódki w błędzie co do stanu ciąży.

III. Przeprowadzenie dowodu z przesłuchania stron z ograniczeniem do strony powodowej w celu wykazania faktu: istnienia błędnego przeświadczenia Powódki co do rozwiązania umowy o pracę za porozumieniem stron.

IV. Rozpoznanie sprawy także pod nieobecność Powódki;

V. Nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności w razie wystąpienia przesłanek z art. 333 § 1 KPC;

VI. Wydanie wyroku zaocznego w razie wystąpienia przesłanek z art. 339 § 1 KPC;

VII. Zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych;

VIII. Na podstawie art. 187 § 1 pkt 11 KPC określam datę wymagalności roszczenia na dzień 24.05.2023;

IX. Na podstawie art. 187 § 1 pkt 3 KPC oświadczam, że Powódka podjęła próbę mediacji, ale mimo negocjacji nie doszło do polubownego zakończenia sporu, ponieważ pozwany nie uznał roszczeń powódki.

Uzasadnienie

U pozwanej zatrudniona byłam od 01.10.2022 najpierw na podstawie umowy na okres próbny, później od 01.01.2023 na podstawie umowy na czas nieokreślony na stanowisku Specjalista ds. Marketingu za wynagrodzeniem 5000 zł brutto. W dniu 15.02.2023 wręczono mi wypowiedzenie umowy o pracę, za przyczyny podając niską efektywność pracy. W związku z faktem, że wszystkie przyczyny nie miały pokrycia w rzeczywistości, w dniu 28.02.2023 złożyłam pozew o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne oraz (ewentualnie) o przywrócenie do pracy i wypłatę wynagrodzenia za okres pozostawania bez pracy. Okres wypowiedzenia upłynął 31.03.2023. Następnie 15.03.2023 strony zawarły ugodę, w której treści zmieniono sposób rozwiązania stosunku pracy z wypowiedzenia na rozwiązanie za porozumieniem stron oraz przyznano mi odprawę w wysokości 7000 zł.

Dowód: pozew, dokumenty znajdujące się w aktach osobowych powódki, protokoły rozpraw z 15.03.2023 znajdujące się w aktach sądowych Sądu Rejonowego Warszawa-Śródmieście

Powód uchyla się od skutków prawnych wskazywanej ugody sądowej jako zawartej pod wpływem błędu. Już po podpisaniu ugody dowiedziałam się, że w momencie podpisywania ugody byłam w ciąży. Oznacza to, że w trakcie podpisywania ugody znajdowałam się w błędnym przekonaniu dotyczącym stanu faktycznego, które obie strony uważały za niewątpliwy, tj. niepozostawaniu przeze mnie w ciąży. Jednocześnie, gdybym miała świadomość mojego stanu, ugoda nigdy nie zostałaby przeze mnie podpisana. Ze względu na ochronę stosunku pracy w okresie ciąży oraz świadczenia przysługujące z tego tytułu nigdy nie zrezygnowałabym z możliwości powrotu do pracy. Oznacza to, że spełnione są przesłanki przewidziane w art. 918 KC i tym samym uchylenie się od skutków prawnych ugody należy uznać za skuteczne i uzasadnione. W dniu 20.04.2023 zawiadomiłam Pozwanego o uchyleniu się od skutków prawnych ugody, jednak ten w piśmie ze 27.04.2023 stwierdził, że nie uznaje uchylenia za skuteczne.

Dowód: 1) zaświadczenie lekarza ginekologa z 18.04.2023,2) pismo powoda z 20.04.2023,3) pismo pozwanego z 27.04.2023

Uchylając się od skutków prawnych zawartej ugody, podtrzymuję swoje pierwotne stanowisko wyrażone w pozwie z 28.02.2023, tj. roszczenie o przywrócenie do pracy oraz wypłatę miesięcznego wynagrodzenia za okres pozostawania bez pracy.

Dowód: pozew znajdujący się w aktach sądowych Sądu Rejonowego Warszawa-Śródmieście w sprawie o sygn.: I C 1234/23

Wobec powyższego wnoszę jak na wstępie pisma.

……………………..(podpis)

Załączniki:– odpis pozwu wraz z załącznikami;– zaświadczenie lekarza ginekologa z 18.04.2023;– pismo powoda z 20.04.2023;– pismo pozwanego z 27.04.2023

Pozew o uznanie ugody za nieważną to istotne narzędzie w procesie sądowym mające na celu odwołanie skutków ugody zawartej między stronami. Poprzez wnoszenie takiego pozwu strona dąży do unieważnienia ugody i przywrócenia pierwotnego stanu prawnego. Sąd po rozpatrzeniu pozwu podejmuje decyzję co do ważności ugody, biorąc pod uwagę przedstawione argumenty i dowody.