Pozew Wzajemny

Warszawa, dnia 2023-10-26

Sąd Rejonowy dla Warszawy-ŚródmieściaVIII Wydział Gospodarczyul. Marszałkowska 8200-517 Warszawa

Powód-Pozwany wzajemny: Jan Kowalskiul. Kwiatowa 12/302-567 Warszawa

Pozwany-Powód wzajemny: Firma "ABC" Sp. z o.o.ul. Słoneczna 4503-678 Warszawa

sygn. akt VIII GNs 1234/23Wartość przedmiotu sporu: 15500 złOpłata: 775 zł

POZEW WZAJEMNY

Działając w imieniu pozwanej Spółki, w związku ze skierowanym przez Powoda-Pozwanego wzajemnego pozwem o zapłatę ekwiwalentu za rzekomo niewykorzystany urlop wypoczynkowy, wnoszę niniejszym o zasądzenie od Powoda-Pozwanego wzajemnego kwoty 15000 zł tytułem odszkodowania wraz odsetkami od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty.

Uzasadnienie

Na żądanie pozwu wzajemnego składają się trzy kwoty, których Spółka domaga się od Powoda (Pozwanego wzajemnego) tytułem odszkodowania.

Pierwsza stanowi kwotę 200 zł, tj. kwotę netto wynikającą z faktury za paliwo.

Dowód: kopia faktury z 2023-09-15 r.

W dniu, w którym Powód nabył paliwo na podstawie niniejszej faktury, nie jeździł samochodem służbowym.

Dowód: wydruk z systemu GPS, zeznania wiceprezesa zarządu Spółki Anna Nowak na okoliczność funkcjonowania tego systemu, a także na okoliczność, że Powód przyznał, że nabył paliwo na cele prywatne, na tę samą okoliczność wnoszę o przesłuchanie Powoda.

Informację o tym fakcie Pozwany nabył z końcem 2023-09 r. po przedstawieniu faktury przez Powoda oraz jej skonfrontowaniu z zapisami systemu GPS.

Druga kwota w wysokości 300 zł netto wynika z faktury za usługę hotelową i nocleg z dnia 2023-08-22 r. Powód przedstawił Pozwanemu dwie faktury z tego samego hotelu z tego samego dnia - jedną na wymienioną wyżej kwotę, drugą na kwotę 250 zł. Za pobyt w innych dniach w tym hotelu wysokość należności opiewała na niższą kwotę 200 zł. Powód nie mógł nocować dwukrotnie sam w tym samym hotelu, a zatem wyrządził Pozwanemu szkodę w wysokości nienależnie opłaconej faktury.

Dowód: kopie faktur z 2023-08-22 r., kopie innych faktur za noclegi w tym samym hotelu (sztuk 5).

Także o tej okoliczności Pozwany nabył informację z końcem 2023-08 r. po przedstawieniu faktur przez Powoda.

Ponieważ Powód umyślnie wyrządził tę szkodę, a przecież nie można inaczej wyrządzić szkód polegających na przedstawieniu nieprawdziwych, nieponiesionych w związku z pracą kosztów, zdaniem Pozwanego zastosowanie znajduje art. 361 - w odniesieniu do obu szkód wynikających z przedstawionych wadliwych faktur.

Zasadniczą część żądania stanowi kwota 14500 zł, która stanowi wynik szkody wyrządzonej Pozwanemu polegającej na uszkodzeniu prowadzonego przez Powoda i oddanego mu do korzystania na podstawie umowy jako mienia powierzonego w rozumieniu art. 750 samochodu służbowego.

Dowód: kopia umowy.

Powód, jadąc tym samochodem w dniu 2023-07-10 r., zjechał do rowu. Wedle informacji posiadanych przez Pozwanego, wynikających z zapisów systemu GPS, bezpośrednio przed wypadkiem Powód poruszał się z prędkością ponad 100 km/h, a ponieważ nie poruszał się po autostradzie, wypadek któremu uległ, stanowił oczywisty wynik rażącego naruszenia przepisów ruchu drogowego.

Dowód: wydruk z systemu GPS.

Wartość pojazdu - stosownie do umowy - wynosiła 20000 zł. Tytułem odszkodowania - szkody całkowitej - Pozwany uzyskał kwotę 10000 zł.

Dowód: kopia dokumentacji ubezpieczeniowej.

Wrak samochodu został sprzedany za kwotę 3000 zł netto.

Dowód: kopia faktury.

Holowanie wraku z miejsca wypadku do siedziby spółki kosztowało 1500 zł netto.

Dowód: kopia faktury z 2023-07-10 r.

Wypadek ten miał miejsce z wyłącznej winy Powoda, a zatem Pozwany domaga się w ramach niniejszego powództwa wzajemnego naprawienia całości tej szkody.

Za Spółkę

Załączniki:1) pełnomocnictwo z odpisem,2) dokumenty wymienione w treści pozwu,3) odpis pozwu z załącznikami.