Protokół oględzin miejsca wypadku przy pracy

PROTOKÓŁz oględzin miejsca wypadku przy pracy

Zespół powypadkowy w składzie:

1. Anna Kowalska(Starszy Specjalista ds. BHP)

2. Jan Nowak(Inspektor ds. BHP)

w obecności Piotr Wiśniewski(Kierownik Działu Produkcji)

przeprowadził w dniu 2023-10-26, o godz. 14:30oględziny miejsca wypadku, któremu uległ(a)(li):Maria Zielińska(Pakowacz)

w dniu 2023-10-26, o godz. 14:00

Stwierdzono, co następuje:

Sytuacja po wypadku – podać dokładne miejsce z określeniem sytuacji w tereniebezpośrednio po zaistniałym wypadku, oświetlenie w terenie, miejscu wypadku itp.:

Wypadek miał miejsce przy taśmie produkcyjnej nr 3. Poszkodowana leżała na podłodze obok przewróconego wózka paletowego. Oświetlenie w hali produkcyjnej było włączone i wydawało się wystarczające.

W pobliżu miejsca wypadku znajdowały się rozrzucone kartony z produktami. Na podłodze widoczna była niewielka plama oleju.

Wózek paletowy, którym posługiwała się poszkodowana, był załadowany kartonami i przewrócony na bok.

Organizacja pracy – czy odpowiadała ona obowiązującym wymogom, podać dokładnie, jakzorganizowano pracę, czy była wykonywana zgodnie z obowiązującymi przepisami izasadami bhp, regulaminami, instrukcjami itp.:

Praca przy taśmie produkcyjnej była zorganizowana zgodnie z instrukcją stanowiskową. Poszkodowana miała obowiązek transportowania zapakowanych produktów za pomocą wózka paletowego do magazynu.

Przed rozpoczęciem pracy poszkodowana odbyła szkolenie BHP i podpisała stosowne dokumenty. Procedury dotyczące obsługi wózka paletowego były dostępne dla pracowników.

W dniu wypadku nie odnotowano żadnych odstępstw od standardowych procedur pracy.

Warunki pracy – czy odpowiadały obowiązującym wymogom:

Warunki pracy w hali produkcyjnej odpowiadały obowiązującym normom. Temperatura i wilgotność powietrza były na odpowiednim poziomie.

Hałas w hali produkcyjnej nie przekraczał dopuszczalnych norm. Podłoga w hali była równa i antypoślizgowa.

W miejscu wypadku nie stwierdzono żadnych nieprawidłowości, które mogłyby przyczynić się do wypadku.

Osoby odpowiadające za nadzór – podać, czy zostały spełnione przez nadzór warunkiokreślone w art. 212 i 234 § 1 k.p., czy organizacja stanowisk pracy była zgodna z przepisamii zasadami bhp, czy stosowano obowiązujące środki ochrony indywidualnej, czy organizacjapracy w sposób odpowiedni zabezpieczała przed wypadkami przy pracy oraz gdzie był nadzórw momencie wypadku itp.:

Nadzór nad pracą w hali produkcyjnej sprawował brygadzista, który w momencie wypadku przebywał w pobliżu miejsca zdarzenia.

Brygadzista regularnie kontrolował przestrzeganie przepisów BHP przez pracowników. Pracownicy byli wyposażeni w odpowiednie środki ochrony indywidualnej.

Organizacja stanowisk pracy była zgodna z przepisami i zasadami BHP. Przeprowadzane były regularne szkolenia BHP dla pracowników.

Nadzór spełniał warunki określone w art. 212 i 234 § 1 k.p.

Poszkodowany był ubrany – podać dokładnie opis odzieży, obuwia, ochron indywidualnych,zwrócić uwagę na ich ewentualne uszkodzenie w związku z wypadkiem:

Poszkodowana ubrana była w firmowy uniform, składający się z bluzy i spodni roboczych. Na nogach miała buty robocze z metalowymi noskami.

Na rękach miała rękawice ochronne. Odzież poszkodowanej nie nosiła śladów uszkodzeń.

Buty robocze miały lekkie zarysowania, prawdopodobnie powstałe w wyniku upadku.

Rękawice ochronne nie uległy uszkodzeniu.

Inne ustalenia:

Zezbierano zeznania od świadków zdarzenia.

Zabezpieczono monitoring z hali produkcyjnej.

Poinformowano odpowiednie służby o wypadku.

Podpisy członków zespołu powypadkowego:

1. Anna Kowalska

2. Jan Nowak