Odpowiedź na wniosek o kontakty z dzieckiem

Warszawa, dnia 20.03.2024

Sąd Rejonowyw KrakowieWydział Rodzinny i Nieletnichul. Przy Rondzie 5

Wnioskodawczyni: Anna Kowalska98010212345Zam. ul. Kwiatowa 12, 30-123 Kraków

Uczestnik: Jan Nowak80051545678Zam. ul. Słoneczna 2, 31-400 Kraków

Sygn. akt I Ns 123/24

ODPOWIEDŹna wniosek w sprawie o kontakty z dzieckiem

Wnoszę

1. o oddalenie wniosku w całości,

2. zasądzenie na rzecz uczestniczki od wnioskodawcy zwrotu kosztów postępowania, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się postanowienia do dnia zapłaty,

3. przeprowadzenie rozprawy także pod nieobecność uczestniczki,

4. przeprowadzenie dowodów: - z zeznań uczestniczki celem wykazania faktów: sprzeczności uwzględnienia wniosku z dobrem dziecka, uzależnienia wnioskodawcy od alkoholu, niezajmowania się dzieckiem, braku dawania gwarancji, że nie będzie on agresywny przy dziecku oraz pobicia uczestniczki w dniu 15.08.2023 - z zeznań świadka Maria Wiśniewska (zam. ul. Polna 3, 30-001 Kraków) celem wykazania faktów: sprzeczności uwzględnienia wniosku z dobrem dziecka, uzależnienia wnioskodawcy od alkoholu, niezajmowania się dzieckiem, braku dawania gwarancji, że nie będzie on agresywny przy dziecku oraz pobicia uczestniczki w dniu 15.08.2023. - zeznań świadka Piotr Zieliński (zam. ul. Leśna 7, 32-050 Kraków) celem wykazania faktów: sprzeczności uwzględnienia wniosku z dobrem dziecka, uzależnienia wnioskodawcy od alkoholu, niezajmowania się dzieckiem, braku dawania gwarancji, że nie będzie on agresywny przy dziecku oraz pobicia uczestniczki w dniu 15.08.2023. - wydruku e-maili celem wykazania faktów: odmowy alimentowania dziecka po rozstaniu stron.

UZASADNIENIE

Wniosek o regulację kontaktów wnioskodawcy z małoletnim nie zasługuje nauwzględnienie w żadnej części. Wnioskodawca to osoba agresywna, nieodpowiedzialna i niedająca rękojmi odpowiedniego zajęcia się dzieckiem. Nie powinien on mieć jakiejkolwiekstyczności z dzieckiem.

Uczestniczka przyznaje, że małoletni syn pochodzi z jej nieformalnego związkuz wnioskodawcą. Uczestniczka przyznaje, że strony rozstały się w ciągu kilku miesięcy odnarodzin dziecka.

Uczestniczka zaprzecza natomiast temu, aby powodem rozstania rodziców małoletniegobył jej hulaszczy tryb życia lub związanie się z innym mężczyzną.

Rzeczywistą przyczyną wyprowadzenia się uczestniczki z małoletnim, kilkumiesięcznymdzieckiem było to, że wnioskodawca w dniu 15.08.2023 wszczął awanturę, podczas którejpobił uczestniczkę. Wnioskodawca był wówczas pod wpływem alkoholu. Wrócił pospotkaniu z Krzysztofem (po wypłacie) i zaczął się awanturować. Zarzucił uczestniczceutrzymywanie bliskich relacji z Adamem Małysz, co było nieprawdą.Wnioskodawca był tak głośny, że obudził śpiące dziecko. Wnioskodawca zacząłwykrzykiwać, że nie wie kto jest biologicznym ojcem dziecka. Uczestniczka wybiegłaz dzieckiem na rękach z domu i spędziła noc w domu swojej sąsiadkiKatarzyny Nowak. Rano uczestniczka zadzwoniła po swojego ojca, który przyjechałpomóc jej się spakować. Od dnia 16.08.2023 uczestniczka nie pozostaje już w związkuz wnioskodawcą. Uczestniczka boi się jego agresji. Co prawda, zdarzenie z dnia15.08.2023 było jednorazowe, ale uczestniczka uważa że taki akt agresji ze stronywnioskodawcy może powtórzyć się w przyszłości. Nie ma więc szans, by rodzicemałoletniego wrócili do siebie.

Wnioskodawca od wielu lat ma problem z alkoholem. Obiecywał partnerce, że nie będziepił, gdy będą mieli dziecko. Ciąża ani narodziny dziecka nic jednak nie zmieniły. Pił corazwięcej. Pod wpływem alkoholu, wnioskodawca staje się niespokojny.

Dowód:

- Zeznania uczestniczki- Zeznania świadka Maria Wiśniewska- Zeznania świadka Piotr Zieliński

Wnioskodawca nie jest osobą odpowiedzialną. Dwukrotnie z błahego powodu porzucałzatrudnienie. Gdy uczestniczka opiekowała się dzieckiem, wnioskodawca pracował jedyniedorywczo i uzyskiwał zarobki rzędu 1500 zł. Mimo iż pracował tylko kilkanaściegodzin w tygodniu, w zasadzie nie pomagał przy dziecku. Wnioskodawca nie byłzainteresowany karmieniem dziecka z butelki, przewijaniem go ani kąpaniem. Wnioskodawcaczasami tylko zgadzał się wyjść z dzieckiem na spacer. Denerwował się i był agresywny, gdydziecko płakało w nocy, np. z powodu kolek. Gdy trzeba było zabrać dziecko do lekarza,mówił, że nie ma na to czasu. Wnioskodawca mimo deklaracji, że bardzo kocha syna, nieokazywał mu odpowiedniego zainteresowania.

Dowód:

- Zeznania uczestniczki- Zeznania świadka Maria Wiśniewska- Zeznania świadka Piotr Zieliński

W ocenie uczestniczki wniosek o uregulowanie kontaktów nie jest zasadny, skorownioskodawca nie daje gwarancji, że w trakcie spotkań będzie trzeźwy. Od czasu, gdy stronyrozstały się, uczestniczka słyszała kilka razy od Krzysztofa, że jej były partnerupijał się w Barze "Pod Wawelem" i był tam agresywny. W dalszym ciągu wnioskodawca nie podjął stałejpracy. Wnioskodawca nie przekazał na dziecko żadnych pieniędzy od kiedy strony nie sąrazem. W ocenie uczestniczki, wnioskodawca nie powinien widywać się z synem, skoro niezależmy mu na nim. Gdyby było inaczej, to wnioskodawca płaciłby alimenty na dziecko.

Dowód:

- Zeznania uczestniczki- Zeznania świadka Maria Wiśniewska- Zeznania świadka Piotr Zieliński- Wydruki e-maili

Obecnie uczestniczka mieszka z dzieckiem w domu swojego ojca. Małoletni ma tamzapewnione dobre warunki do życia. Ojciec uczestniczki Stanisław Kowalsk jest emerytem i pomagauczestniczce w zajmowaniu się dzieckiem. Uczestniczka podjęła pracę na 1/2 etatuw firmie "XYZ" i zarabia ok. 2500 zł miesięcznie. Uczestniczka możepracować w domu, co pozwala jej na opiekę nad dzieckiem. Uczestniczka zaprzecza, abyzwiązała się z innym mężczyzną. Uczestniczka żyje samotnie. Nie interesują jej innimężczyźni, gdyż chce poświęcić się dziecku. Małoletni ma obecnie 1 rok. Jest dzieckiem zdrowym, przy czym ma on alergięna kurz. Małoletni nie chodzi do żłobka. Wychowuje się w domu. Jegorozwój jest prawidłowy.

Dowód:

- Zeznania uczestniczki- Zeznania świadka Maria Wiśniewska- Zeznania świadka Piotr Zieliński

Uczestniczka jednocześnie wskazuje, że w najbliższych dniach zainicjuje onapostępowanie sądowe o zakaz kontaktów wnioskodawcy z małoletnim, a także wystąpio regulację alimentów na dziecko. Biorąc pod uwagę przedstawione informacje, uregulowanie kontaktów wnioskodawcyz małoletnim jest sprzeczne z dobrem dziecka. W związku z powyższym domagam sięoddalenia wniosku w całości.

Anna KowalskaPodpis

Załączniki:- odpis odpowiedzi na wniosek i załączników- wydruki e-maili