Odpowiedź na wniosek o zobowiązanie do opuszczenia lokalu

ul. Słoneczna 12, 30-001 Kraków, dnia 25.05.2023 r.

Do Sądu Rejonowego w KrakowieI Wydział Cywilny

Wnioskodawca: Anna Kowalska

Uczestnik: Jan Kowalski

I C 1234/23

ODPOWIEDŹ NA WNIOSEK

Niniejszym, w związku z doręczeniem mi w dniu 18.05.2023 r. odpisu wniosku Anny Kowalskiej, w którym domaga się ona zobowiązania mnie do opuszczenia lokalu mieszkalnego przy ul. Kwiatowej 5 w Krakowie i jego bezpośredniego otoczenia oraz o zakazanie mi zbliżania się do przedmiotowego mieszkania i jego bezpośredniego otoczenia na odległość mniejszą niż 100 metrów, wnoszę o:

1) oddalenie wniosku;

2) zasądzenie na moją rzecz od wnioskodawczyni zwrotu kosztów postępowania z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się postanowienia kończącego niniejsze postępowanie do dnia zapłaty;

3) przeprowadzenie dowodów:

- z zeznań świadka Marek Nowak – celem wykazania faktu, że wnioskodawczyni Anna Kowalska dopuściła się zdrady małżeńskiej,

- z przesłuchania uczestnika Jan Kowalski – celem wykazania faktu, że nie stosował on przemocy domowej, a zdarzenie z dnia 15.05.2023 r. miało charakter incydentalny, a nadto sprowokowany przez wnioskodawczynię.

Uzasadnienie

We wniosku z dnia 17.05.2023 wnioskodawczyni Anna Kowalska domaga się zobowiązania mnie do opuszczenia lokalu mieszkalnego przy ul. Kwiatowej 5 w Krakowie i jego bezpośredniego otoczenia oraz o zakazanie mi zbliżania się do przedmiotowego mieszkania i jego bezpośredniego otoczenia na odległość mniejszą niż 100 metrów, twierdząc, że stosowałem wobec niej i naszych małoletnich dzieci przemoc domową.

Zaprzeczam twierdzeniom wnioskodawczyni, jakobym obrażał ją słowami wulgarnymi. Nie przeczę, że słowa niecenzuralne padały podczas szeregu rozmów i sprzeczek pomiędzy mną a wnioskodawczynią, lecz używała ich także sama wnioskodawczyni. Zaprzeczam, jakobym kiedykolwiek zakłócał spoczynek nocny żonie i dzieciom. Nie biłem żony, a wobec dzieci stosowałem jedynie sporadycznie „klapsy”, jako przyjęty zwyczajowo środek wychowawczy.

Odnosząc się do sytuacji z dnia 15.05.2023 r., po której wnioskodawczyni wyprowadziła się z mieszkania, wyjaśniam, co następuje. Tego dnia spotkałem się z moim kolegą Marek Nowak. Spożywaliśmy alkohol. Podczas rozmowy Marek Nowak powiedział, że moja żona Anna spotyka się z innym mężczyzną. Marek Nowak widział tego mężczyznę, który odprowadzał moją żonę pod blok przy ul. Kwiatowej 5 w Krakowie. Informacja ta bardzo mnie zdenerwowała. Po powrocie do domu usiłowałem dowiedzieć się od żony, z jakiego powodu mnie zdradza, jednak ona wszystkiemu zaprzeczała. Twierdziła, że mam urojenia. W przypływie emocji uderzyłem ją raz, czego bardzo żałuję. Żona wyprowadziła się wtedy z mieszkania. Usiłowałem pogodzić się z żoną, kupiłem jej kwiaty, ale ona nie chciała ze mną rozmawiać.

Uważam, że sytuacja z dnia 15.05.2023 r. nie wyczerpuje znamion „przemocy domowej” w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 26.11.2003 r. o przeciwdziałaniu przemocy domowej. Zdarzenie takie miało przy tym charakter jednorazowy.

Na wypadek, gdyby Sąd nie podzielił tej oceny, nadmieniam, że lokal mieszkalny przy ul. Kwiatowej 5 w Krakowie stanowi centrum moich interesów życiowych i nie mam możliwości zamieszkania w innym lokalu.

Nie ma przeszkód, by wnioskodawczyni powróciła do tego lokalu, ponieważ sytuacja z dnia 15.05.2023 r. nie powtórzy się. Niezależnie od powyższego wnioskodawczyni może zamieszkiwać u swojej matki Krystyna Wiśniewska w mieszkaniu przy ul. Polna 10 w Krakowie.

Mając na uwadze powyższe wnoszę jak na wstępie.

Jan Kowalski(własnoręczny podpis)

Załącznik:- odpis odpowiedzi na wniosek.