Postanowienie

Sygn. akt I Ns 1234/23 dnia 15.03.2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy w Warszawie

W składzie:

Przewodniczący - SSR Anna Kowalska

Protokolant Jan Nowak

Po rozpoznaniu w dniu 14.03.2024 r. w Warszawie

Na rozprawie

Sprawy z wniosku Maria Wiśniewska

przy uczestnictwie Piotr Wiśniewski

O uregulowanie sposobu korzystania z mieszkania

1. Oddala wniosek

2. Kosztami postępowania obciążą wnioskodawczynię i uczestnika w zakresie poniesionym

SSR Anna Kowalska

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12.01.2024 wnioskodawczyni Maria Wiśniewska wniosła o zmianę wyroku Sądu Wojewódzkiego w Warszawie z dnia 20.05.2023 r. w sprawie o sygn. akt III C 5432/22 orzekającego rozwód pomiędzy wnioskodawczynią a uczestnikiem postępowania Piotr Wiśniewski w punkcie 4 poprzez jego uchylenie.

W uzasadnieniu wskazała, że w dniu 20.05.2023 r. Sąd Wojewódzki w Warszawie orzekł rozwód w małżeństwie Maria Wiśniewska i Piotr Wiśniewski, a w punkcie 4 wyroku orzekł o sposobie korzystania z mieszkania przy ul. Kwiatowej 12 w Warszawie. W dniu 15.02.2024 r. Sąd Rejonowy w Warszawie orzekł o podziale majątku wspólnego stron, miedzy innymi w ten sposób, że spółdzielcze własnościowe prawo do mieszkania przy ul. Kwiatowej 12 przyznane zostało na wyłączną własność wnioskodawczyni. W dalszej kolejności podała, że uczestnik postępowania tuż przed rozwodem wyprowadził się z przedmiotowego mieszkania, nigdy nie zamierzał tam wrócić. Nie wystąpił także o ochronę naruszonego posiadania, a z mieszkania zabrał wszystkie swoje rzeczy.

W odpowiedzi na powyższy wniosek, opiekun prawny uczestnika postępowania - Tomasz Wiśniewski w piśmie z dnia 20.02.2024 r. wniosła o oddalenie wniosku, wskazując, że Piotr Wiśniewski nie wyprowadził się dobrowolnie z mieszkania na ul. Kwiatowej 12 w Warszawie i chciałby do niego powrócić. W uzasadnieniu podała, iż wnioskodawczyni utrudniała uczestnikowi korzystanie z przedmiotowego mieszkania stosownie do treści wyroku sądu z dnia 20.05.2023 r. m.in. poprzez wymianę zamków w drzwiach mieszkania.

W dalszym toku postępowania zarówno wnioskodawczyni jak i uczestnik podtrzymali swoje dotychczasowe stanowiska.

Sąd ustalił, co następuje:

W dniu 20.05.2023 r. w sprawie o sygn. akt III C 5432/22 Sąd Wojewódzki w Warszawie wydał wyrok, w którym w punkcie 1 rozwiązał małżeństwo Maria Wiśniewska i Piotr Wiśniewski, a w punkcie 4 uregulował sposób korzystania ze wspólnego mieszkania stron, położonego w Warszawie na ul. Kwiatowej 12 w ten sposób, że Marii Wiśniewskiej przyznał prawo do wyłącznego użytkowania pokoju o powierzchni 12m2 a Piotrowi Wiśniewskiemu pokój o powierzchni około 10m2, z prawem wspólnego używania pozostałych pomieszczeń.

Dowód: wyrok Sądu Wojewódzkiego w Warszawie z dnia 20.05.2023 r. - k.7

W kwietniu 2023 r., jeszcze przed wydaniem wyroku rozwodowego uczestnik postępowania wyprowadził się z mieszkania na ul. Kwiatowej 12 w Warszawie.

Dowód:

- zeznania świadka Anna Nowak - k 73,

- zeznania wnioskodawczyni Maria Wiśniewska - k. 91,

- zeznania uczestnika postępowania Piotr Wiśniewski - k. 92,

- zeznania świadka Jan Kowalski - k.46,

- zeznania świadka Katarzyna Zielińska - k.46

W dniu 15.02.2024 r. Sąd Rejonowy w Warszawie wydał postanowienie w sprawie o sygn. akt I Ns 4321/24, w którym orzekł o podziale majątku wspólnego wnioskodawczyni i uczestnika postępowania między innymi w ten sposób, że spółdzielcze własnościowe prawo do mieszkania przy ul. Kwiatowej 12 przyznane zostało na wyłączną własność Marii Wiśniewskiej.

Dowód: akt sprawy tutejszego Sądu o sygn. I Ns 4321/24

Uczestnik postępowania Piotr Wiśniewski mieszka obecnie ze swym opiekunem prawnym - Tomasz Wiśniewski.

Dowód:

- zeznania opiekuna prawnego uczestnika - Tomasz Wiśniewski - k.93,

- zeznania uczestnika postępowania Piotr Wiśniewski - k.92

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dokumenty zebrane w toku postępowania, akta sprawy o sygn. III C 5432/22 i I Ns 4321/24 oraz w oparciu o zeznania wnioskodawczyni, uczestnika postępowania, opiekuna prawnego uczestnika, świadka Anna Nowak, świadka Jan Kowalski, świadka Katarzyna Zielińska.

Za wiarygodne uznał Sąd wymienione wyżej dokumenty załączone do akt sprawy. Ich prawdziwości nie kwestionowała żadna ze stron, a Sąd nie miał podstaw, by czynić to z urzędu. Za wiarygodne Sąd uznał również zeznania wyżej wskazanych osób. Ich zeznania są bowiem spójne, logiczne i znajdują odzwierciedlenie w dokumentach znajdujących się w aktach sprawy. Sąd nie miał podstaw, aby kwestionować zeznania tych osób w jakimkolwiek zakresie tym bardziej, że nie czynili tego ani wnioskodawczyni ani uczestnik postępowania.

Na rozprawie w dniu 14.03.2024 r. Sąd na podstawie art. 217 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. oddalił wniosek o przeprowadzenie dowodu z akt sprawy II K 123/22. Przeprowadzenie dowodu z wyżej wskazanych akt nie miałoby żadnego wpływu na rozstrzygnięcie w przedmiotowej sprawie.

Sąd zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 58 § 2 k.r.o. jeśli małżonkowie zajmują wspólne mieszkania sąd w wyroku rozwodowym orzeka także o sposobie korzystania z tego mieszkania przez czas wspólnego w nim zamieszkiwania rozwiedzionych małżonków. Zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego wyrażonym w uchwale z dnia 12.12.1990 r. w sprawie o sygn. akt III CZP 97/90, orzeczenie o sposobie korzystania ze wspólnego mieszkania przez czas zamieszkiwania w nim rozwiedzionych małżonków (art. 58 § 2, zdanie pierwsze k.r.o.) polega z reguły na tymczasowym rozdzieleniu małżonków przez przydzielenie każdemu z nich określonej części wspólnego mieszkania do odrębnego korzystania. Orzeczenie to powoduje takie konsekwencje jak podział rzeczy quoad usum.

W przedmiotowej sprawie wnioskodawczyni domagała się uchylenia punktu 4 wyroku Sądu Wojewódzkiego z dnia 20.05.2023 r., w którym uregulowany został sposób korzystania ze wspólnego mieszkania wnioskodawczyni i uczestnika postępowania na ul. Kwiatowej 12 w Warszawie.

Rozstrzygnięcie przez sąd orzekający rozwód o sposobie korzystania przez rozwiedzionych małżonków z ich dotychczasowego mieszkania ma charakter tymczasowy - do momentu zakończenia postępowania w przedmiocie podziału wspólnego majątku. "Skutkiem przyznania wspólnego spółdzielczego prawa do lokalu mieszkalnego jednemu z rozwiedzionych małżonków jest wygaśniecie prawa drugiego małżonka do tego lokalu, a więc i uprawnienia do przebywania we wspólnym mieszkaniu" (por. wyrok Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie z dnia 22.03.2005 r. w sprawie o sygn. II SA/Wa 2135/04). W dniu 15.02.2024 r. Sąd Rejonowy w Warszawie orzekł o podziale majątku wspólnego wyżej wymienionych m.in. w ten sposób, ze spółdzielcze własnościowe prawo do mieszkania na ul. Kwiatowej 12 przyznane zostało na wyłączną własność Marii Wiśniewskiej. Oznacza to, że z dniem uprawomocnienia się postanowienia sądu o podziale majątku wspólnego stron, uczestnik postępowania - Piotr Wiśniewski utracił uprawnienie do korzystania z mieszkania na ul. Kwiatowej 12.

Z uwagi na powyższe wniosek w punkcie 1 postanowienia został oddalony.

W punkcie 2 postanowienia Sąd obciążył wnioskodawczynię i uczestnika kosztami postępowania w zakresie poniesionym, stosownie do treści art. 520 § 1 k.p.c.

SSR Anna Kowalska

Zarządzenie:

1. Notować;

2. Odpis postanowienia wraz z odpisem uzasadnienia doręczyć pełnomocnikowi wnioskodawczyni.

3. Przedłożyć z pismem lub za 7 dni

Warszawa, dnia 15.03.2024 r. SSR Anna Kowalska