Postanowienie o oddaleniu wniosku o ustanowienie reprezentanta dla małoletniego

Sygn. akt III Nsm 2023/1234 Warszawa, dnia 15 listopada 2023 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy w Warszawie w III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Kowalska

po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Prokuratora Rejonowego w Warszawie z udziałem Janiny Nowak o ustanowienie reprezentanta dla małoletniego Piotra Nowaka

postanawia:

oddalić wniosek.

/-/ SSR Anna Kowalska

Sygn. akt III Nsm 2023/1234

Zarządzenie: 1) Odnotować w rep. Nsm; 2) Odpis przesłać uczestniczce postępowania z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia   apelacji oraz prokuratorowi bez pouczenia; 3) Akta przedłożyć z wpływem wniosku o uzasadnienie albo za 21 dni.

Warszawa, 20 listopada 2023 r.

/-/ SSR Anna Kowalska

Sygn. akt III Nsm 2023/1234

UZASADNIENIE

    Prokurator Rejonowy w Warszawie wniósł w dniu 10 listopada 2023 r. o ustanowienie reprezentanta dla małoletniego Piotra Nowaka, syna Jana i Janiny, jako małoletniego pokrzywdzonego w toczącym się postępowaniu karnym - śledztwie o sygn. 2023/5678, prowadzonym przez Prokuraturę Rejonową w Warszawie.     W uzasadnieniu wnioskodawca podał, iż do Prokuratury Rejonowej w Warszawie wpłynęły z Komendy Miejskiej Policji w Warszawie materiały z czynności sprawdzających w sprawie dopuszczenia się przez Adama Wiśniewskiego, konkubenta Janiny Nowak, matki małoletniego Piotra Nowaka, czynu z art. 200 § 1 k.k. wobec małoletniego Piotra Nowaka. W tej sprawie Prokuratura Rejonowa wszczęła śledztwo pod sygn. akt 2023/5678. Ponieważ z uwagi na treść art. 98 § 2 i 3 k.r.o. nie jest możliwe wykonywanie uprawnień małoletniego pokrzywdzonego przez jednego z rodziców w postępowaniu karnym skierowanym wobec drugiego z rodziców, zdaniem wnioskodawcy konieczne jest ustanowienie reprezentanta dla małoletniego Piotra Nowaka.

Sąd zważył, co następuje:   Zdaniem Sądu wniosek Prokuratora Rejonowego w Warszawie nie zasługuje na uwzględnienie.   Zgodnie z treścią art. 98 § 2 i 3, niedopuszczalne jest reprezentowanie dziecka przez rodzica w postępowaniu sądowym, w którym drugą ze stron jest jedno z rodziców lub jego małżonek, a więc niedopuszczalne jest m.in. wykonywanie praw małoletniego jako pokrzywdzonego w postępowaniu karnym, w tym także w postępowaniu z oskarżenia prywatnego, jeżeli oskarżonym jest drugi z rodziców (tak SN w wyroku z dnia 12 stycznia 2020 r., III CZP 12/19). Wyłączenie dotyczy przy tym również małżonka rodzica; jak wskazuje się w piśmiennictwie, ponieważ przepis mówi ogólnie o małżonku rodzica, a zatem - lege non distinguente - dotyczy zarówno małżonka rodzica dokonującego czynności (co stanowi najczęstszą sytuację), jak i małżonka drugiego rodzica (np. obecnej żony byłego męża matki reprezentującej dziecko) (por. Piotr Mazur, Komentarz do Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, LEX 2022).   Jak wynika z treści wniosku Prokuratora Rejonowego w Warszawie, Adam Wiśniewski, przeciwko któremu toczy się postępowanie w sprawie 2023/5678 nie jest ojcem małoletniego Piotra Nowaka - był nim nieżyjący już Jan Nowak, nie jest też mężem matki małoletniego Janiny Nowak, a jedynie jej konkubentem. W związku z tym nie zachodzi żadna z wymienionych w art. 98 § 2 k.r.o. przesłanek wyłączających możliwość reprezentowania małoletniego pokrzywdzonego przez matkę w toczącym się postępowaniu karnym.   Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 178 § 1 k.r.o. w zw. z art. 98 § 2 pkt 2 k.r.o. w zw. z art. 99 k.r.o. a contrario, oddalono, na posiedzeniu niejawnym, wniosek Prokuratora Rejonowego w Warszawie jako bezzasadny.

/-/ SSR Anna Kowalska

Sygn. akt III Nsm 2023/1234

Zarządzenie: 1) Odnotować w kontrolce uzasadnień; 2) Odpis postanowienia z uzasadnieniem przesłać Prokuratorowi Rejonowemu w Warszawie   zgodnie z wnioskiem, 3) Akta przedłożyć z wpływem apelacji albo za 30 dni.

Warszawa, dnia 22 listopada 2023 r.

/-/ SSR Anna Kowalska