Postanowienie o wydanie dziecka

Sygn. akt I Ns 1234/23

Postanowienie

Warszawa, dnia 24 sierpnia 2023 r.

Sąd Rejonowy w Warszawie, Wydział I Cywilny

w składzie:

przewodniczący: Anna Kowalska

protokolant: Jan Nowak

po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2023 r.

na rozprawie

sprawy z wniosku Joanny Wiśniewskiej

z udziałem Marii Wiśniewskiej,

Prokuratura Rejonowa w Warszawie

o wydanie dziecka

postanawia:

1) nakazać uczestniczce postępowania Marii Wiśniewskiej wydanie w terminie 7 dni matce

Joannie Wiśniewskiej małoletniego Adama Wiśniewskiego, urodzonego 10 maja 2018 r. w Warszawie, syna

małżonków Adama Wiśniewskiego i Joanny Wiśniewskiej z domu Zielińskiej;

2) zasądzić od uczestniczki Marii Wiśniewskiej na rzecz wnioskodawczyni Joanny Wiśniewskiej kwotę

360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Anna Kowalska

Uzasadnienie

Dnia 1 sierpnia 2023 r. wnioskodawczyni Joanna Wiśniewska wystąpiła o wydanie dziecka Adama Wiśniewskiego, urodzonego 10 maja 2018 r. w Warszawie.

Dnia 22 sierpnia 2023 r. na rozprawie uczestniczka postępowania Maria Wiśniewska wniosła o

oddalenie wniosku. Prokuratura Rejonowa przyłączył się do wniosku.

Sąd Rejonowy ustalił i uznał, co następuje.

Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem wydanym w sprawie o sygn. akt III RC 123/22

dnia 15 marca 2023 r. rozwiązał przez rozwód związek małżeński Adama i Joanny Wiśniewskich.

Wyrok nie był skarżony. Uprawomocnił się dnia 1 kwietnia 2023 r. W wyroku rozwodowym

znalazło się również rozstrzygnięcie w przedmiocie wykonywania władzy rodzicielskiej przez

rodziców nad małoletnim synem stron Adamem Wiśniewskim. Sąd rozwodowy wykonywanie

władzy rodzicielskiej nad małoletnim powierzył matce Joannie Wiśniewskiej, ustalając

jednocześnie, iż każdorazowym miejscem zamieszkania syna stron będzie każdorazowe

miejsce zamieszkania matki Joanny Wiśniewskiej.

Sąd rozwodowy pozbawił ojca Adama Wiśniewskiego władzy rodzicielskiej nad synem stron

Adamem Wiśniewskim.

Uczestniczka postępowania jest siostrą wnioskodawczyni. Krótko przed lipcem 2023 r.

Maria Wiśniewska przeżyła rodzinną tragedię. Jej 7-letnia córeczka zginęła w

wypadku komunikacyjnym, jadąc z ojcem na motorze. Ojcu nic poważnego się nie stało. W

całej rodzinie panuje żałoba. Aby ukoić trochę ból Marii, wnioskodawczyni zaprosiła ją

na lipiec 2023 r. do siebie. Uczestniczka spędziła u wnioskodawczyni ze swoim mężem 1 lipca

– 7 lipca i 15 lipca – 21 lipca.

Podczas tych dni prawie nieustająco bawiła się z synkiem wnioskodawczyni, Adamem.

We wtorek 25 lipca miała wracać do siebie i zapytała wnioskodawczynię, czy nie

mogłaby zabrać do siebie na tydzień Adama.

U uczestniczki jest ogród i basen, i pies Reksio – owczarek niemiecki, którego

uwielbia syn wnioskodawczyni.

Wnioskodawczyni przystała na prośbę siostry. Minęło kilka tygodni, a uczestniczka nie

oddawała chłopca. Wnioskodawczyni rozmawiała z nią najpierw telefonicznie, później

osobiście – bezskutecznie. Wnioskodawczyni rozmawiała też z synem. Początkowo nie chciał

wracać do domu, brakuje mu ojca. W sierpniu powiedział jednak, że już tęskni za

domem i chce wracać. Wnioskodawczyni pojechała więc ponownie do siostry. Ona

jednak kategorycznie nie zgadza się na dobrowolne wydanie dziecka.

Przesłuchana w sprawie niniejszej zeznała, że darzy chłopca ogromną miłością, przelała na

niego wszystkie uczucia, jakie żywiła do swojej zmarłej tragicznie córeczki, i prosi o

pozostawienie chłopca u siebie. Zapewniła jednocześnie, że nie będzie matce bronić

kontaktów z synem.

Wnioskodawczyni posiada mieszkanie własnościowe, a ponadto ma odpowiednie warunki

lokalowe i bytowe dla zaspokojenia bytu małoletniego syna, który chce mieszkać z

matką, co oświadczył wysłuchany w trybie art. 216 kpc.

W tej sytuacji wniosek o wydanie dziecka jest w pełni uzasadniony.

Mając powyższe na uwadze oraz treść art. 598 § 1 kpc, wniosek uwzględniono w całości.

O kosztach rozstrzygnięto na podstawie art. 98 § 1 kpc w zw. z § 2 pkt 3 rozporządzenia

Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności

radców prawnych (Dz.U. z 2015 r., poz. 1804).

Anna Kowalska