Postanowienie o zagrożeniu nakazaniem zapłaty
- Prawo
rodzinne
- Kategoria
postanowienie
- Klucze
dyscyplina, egzekucja kontaktów, kodeks postępowania cywilnego, obowiązki rodzicielskie, postanowienie, sytuacja majątkowa, sąd rejonowy, zagrożenie nakazaniem zapłaty
Postanowienie o zagrożeniu nakazaniem zapłaty jest ważnym dokumentem w sytuacji, gdy dłużnik nie uregulował swojego długu pomimo upływu terminu. W dokumencie tym są określone konsekwencje, jakie może ponieść dłużnik w przypadku braku spłaty zadłużenia. Reguluje ono kwestie związane z groźbą narzucenia dłużnikowi kar finansowych w celu zmotywowania go do uregulowania należności.
Sygn. akt III Nsm 1234/23
POSTANOWIENIE
Dnia 24 marca 2024 r.
Sąd Rejonowy w Warszawie Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Anna Kowalska
Protokolant: Jan Nowak
Po rozpoznaniu dniu 15 marca 2024 r. w Warszawie na posiedzeniu
sprawy z wniosku Jana Zielińskiego
przy uczestnictwie Anny Zielińskiej
o egzekucję kontaktów z małoletnią Zuzanną Zielińską
w przedmiocie zagrożenia nakazaniem zapłaty
postanawia:
zagrozić Annie Zielińskiej nakazaniem zapłaty na rzecz Jana Zielińskiego sumy pieniężnej w wysokości 500 zł (słownie: pięćset złotych) za każde naruszenie obowiązków wynikających z wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie, Wydział III Rodzinny i Nieletnich z dnia 12 stycznia 2023 r. w postępowaniu z wniosku Jana Zielińskiego przy uczestnictwie Anny Zielińskiej o kontakty III Nsm 4321/22 w przedmiocie kontaktów z małoletnią Zuzanną Zielińską.
UZASADNIENIE
Zgodnie z treścią art. 59815 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego z dnia 17 listopada 1964 r. (Dz. U. z 2021 r. poz. 1805) wprowadzonego ustawą nowelizującą z dnia 26 maja 2011 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. 2011 r. Nr 144 poz. 854), który stanowi podstawę niniejszego postanowienia - jeżeli osoba, pod której pieczą dziecko pozostaje, nie wykonuje albo niewłaściwie wykonuje obowiązki wynikające z orzeczenia albo z ugody zawartej przed sądem lub przed mediatorem w przedmiocie kontaktów z dzieckiem, sąd opiekuńczy, uwzględniając sytuację majątkową tej osoby, zagrozi jej nakazaniem zapłaty na rzecz osoby uprawnionej do kontaktu z dzieckiem oznaczonej sumy pieniężnej za każde naruszenie obowiązku. Taka sytuacja zaistniała w niniejszym stanie faktycznym.
Postanowieniem Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 12 stycznia 2023 r. w sprawie III Nsm 4321/22 orzeczono o sposobie regulacji kontaktów byłych małżonków Zielińskich z małoletnią córką Zuzanną.
Z powołanego wyżej orzeczenia wynikają obowiązki Anny Zielińskiej związane z prawidłowym wykonywaniem powyższych kontaktów. Matka małoletniej jest zobowiązana w każdą pierwszą i trzecią niedzielę miesiąca przygotować i wydać małoletnią wnioskodawcy o godzinie 10:00 natomiast wnioskodawca jest obowiązany odwieźć małoletnią do miejsca zamieszkania uczestniczki po zakończeniu spotkania z córką o godzinie 18:00. Z dowodów zebranych w niniejszym postępowaniu wynika, że uczestniczka nie wykonuje ciążących na niej obowiązków. Przez ostatnie trzy miesiące wnioskodawca widywał się z córką w niedziele zamiast od godziny 10:00 - to od godziny 12:00.
Z zeznań przesłuchanych w toku postępowania świadków jak również z przesłuchania wnioskodawcy i uczestniczki jednoznacznie wynika, że wnioskodawca ma ograniczane kontakty z córką z winy uczestniczki. Uczestniczka sama przyznała, że tłumacząc się „obowiązkami córki” a to tym, że dziecko musi zjeść obiad o godzinie 13:00, jak również towarzyszyć uczestniczce w niedzielnej mszy o godzinie 11:00 - w efekcie wydaje córkę wnioskodawcy o godzinie 12:00 - 12:30 żądając od niego aby wróciła do domu o godzinie 17:00. Wobec powyższego fakt naruszania przez uczestniczkę ciążących na niej obowiązków jest jednoznaczny.
Wysokość sumy pieniężnej w wysokości 500 zł za każde naruszenie Sądu ustalił uwzględniając sytuację majątkową uczestniczki zgodnie z art. 59815 k.p.c. Uczestniczka jest zatrudniona na cały etat w firmie "XYZ Sp. z o.o." uzyskując z tego tytułu dochód w wysokości 4500 zł brutto. Nie ma żadnych zobowiązań wynikających ponad bieżące utrzymanie siebie i małoletniej - na rzecz której wnioskodawca łoży alimenty. Tym samym uwzględniając ilość możliwych naruszeń w ciągu miesiąca kwota ta będzie adekwatna do dyscyplinowania uczestniczki względem ciążących na niej obowiązków, a jednocześnie możliwa do egzekucji.
Podsumowując, postanowienie o zagrożeniu nakazaniem zapłaty stanowi ostrzeżenie dla dłużnika o możliwych sankcjach w przypadku nieuiszczenia długu. Jest to ważny dokument mający na celu skłonienie dłużnika do spłaty zadłużenia i przypomnienie mu o konsekwencjach zaniedbania w tym zakresie.