Postanowienie o zmianie sposobu ograniczenia władzy rodzicielskiej

Warszawa, dnia 20 marca 2024 r.

III RC 1234/24

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy w Warszawie, V Wydział Rodzinny i Nieletnich

w składzie:

przewodniczący Anna Kowalska

protokolant sekretarz sądowy Jan Nowak

po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2024 r.

na rozprawie

sprawy z urzędu

z udziałem Adama Wiśniewskiego, Ewy Wiśniewskiej

o zmianę sposobu ograniczenia władzy rodzicielskiej nad małoletnim Jakubem Wiśniewskim

przez ustanowienie rodziny zastępczej dla małoletniego

postanawia:

1. zmienić postanowienie Sądu Rejonowego w Warszawie z 15 stycznia 2024 r., III RC 123/24 w ten

sposób, że ograniczyć uczestnikom Adamowi Wiśniewskiemu i Ewie Wiśniewskiej

władzę rodzicielską nad małoletnim Jakubem Wiśniewskim przez umieszczenie w

spokrewnionej rodzinie zastępczej w osobie babci Krystyny Wiśniewskiej, zam. ul. Kwiatowa 1, 00-001 Warszawa;

2. ustalić miejsce zamieszkania Jakuba Wiśniewskiego w każdorazowym miejscu zamieszkania

rodziny zastępczej;

3. rozszerzyć uprawnienia rodziny zastępczej i zezwolić na podejmowanie decyzji w

sprawach dotyczących edukacji i zdrowia małoletniego Jakuba Wiśniewskiego;

4. zobowiązać Ośrodek Pomocy Społecznej w Warszawie do składania w terminach co 3

miesięcy sprawozdań dotyczących sytuacji rodziny i udzielonej pomocy oraz

prowadzonej z rodziną pracy, przy czym termin pierwszego sprawozdania ustalić na 15 czerwca 2024 r.

Anna Kowalska

(własnoręczny podpis)

III RC 1234/24

UZASADNIENIE

10 stycznia 2024 r. do tut. Sądu wpłynął wniosek kuratora zawodowego, o wgląd w sytuację rodzinną małoletniego Jakuba Wiśniewskiego. We wniosku wskazano, że kurator został poinformowany o problemach występujących w rodzinie przez pracowników Szkoły Podstawowej nr 10, do której małoletni uczęszcza. Dziecko miało liczne nieobecności, które nie były usprawiedliwiane. Szkoła Podstawowa nr 10 starała się nawiązać kontakt z rodzicami, ale nie odpowiadali oni na kierowane do nich wiadomości i 123-456-789.

Sąd w celu weryfikacji tych informacji zlecił kuratorowi sądowemu przeprowadzenie w miejscu zamieszkania małoletniego wywiadu środowiskowego. W trakcie trzech wizyt kurator stwierdził, że rodzice małoletniego są niewydolni wychowawczo. Małoletni za każdym razem był sam w domu i wyjaśniał, że rodziców nie ma i nie wie gdzie są. Ostatecznie rodzice wzywani 123-456-789 pojawiali się wyjaśniając, że prowadzą własną działalność gospodarczą i są często poza domem. W rozmowie kurator ustalił, że w istocie rodzice nie wiedzą co dzieje się z dzieckiem, jakie ma problemy i trudności, nie byli także świadomi, że Jakub nie chodzi do Szkoły Podstawowej nr 10 i ma liczne nieobecności.

Postanowieniem z 15 stycznia 2024 r. tut. Sąd postanowił o ograniczeniu władzy rodzicielskiej obojga rodziców poprzez zobowiązanie do podjęcia terapii rodzinnej w Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej nr 2 w Warszawie w terminie 2 miesięcy od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia. Ponadto Sąd zobowiązał Adama Wiśniewskiego i Ewę Wiśniewską do składania miesięcznych sprawozdań z prowadzonej terapii wraz z opinią terapeuty o jej przebiegu, przy czym termin pierwszego sprawozdania ustalił na 15 lutego 2024 po uprawomocnieniu się niniejszego orzeczenia.

Rodzice małoletniego nie wywiązywali się z nałożonego na nich obowiązku. Nie brali udziału w terapii rodzinnej ani nie złożyli sprawozdania w wymaganym terminie. Pismem z dnia 1 marca 2024 r. kurator zwrócił się do sądu o podjęcie z urzędu postępowania. We wniosku wyjaśnił, że otrzymał informację z Szkoły Podstawowej nr 10, że Jakub Wiśniewski nie pojawił się w szkole przez 2 tygodnie, szkoła nie mogła skontaktować się z jego rodzicami, a nieobecności nie są usprawiedliwiane. W czasie przeprowadzania wywiadu środowiskowego kurator ustalił, że małoletni przebywa sam w domu od co najmniej tygodnia. Jak wyjaśnił rodzice zniknęli „tydzień temu” i nie ma z nimi kontaktu. W zaistniałej sytuacji małoletni został umieszczony w trybie zabezpieczenia u babci – Krystyny Wiśniewskiej.

W toku postępowania Sąd ustalił, że Adam i Ewa Wiśniewscy z uwagi na liczne długi postanowili wyjechać z Polski w obawie przed wierzycielami. Uznali, że ich 12-letni syn jest już dość dojrzały, aby poradzić sobie samemu w domu. Nie widzą problemu w związku z faktem pozostawienia go bez opieki. Nie planują obecnie wrócić do Polski, ponieważ w ich ocenie byłoby to sprzeczne z ich interesem. Dowód: zeznania uczestników k. 20, zeznania Krystyny Wiśniewskiej, k. 30, wysłuchanie małoletniego k. 40

Małoletni jest przygnębiony. Relacjonuje, że początkowo był zadowolony, że jest sam w domu. Z czasem jednak zaczął tęsknić za rodzicami, czuł się samotny, obawiał się jednak zadzwonić do babci, ponieważ nie chciał robić rodzicom problemów. Rodzice nie pożegnali się z nim przed wyjazdem. Zostawili mu list z instrukcją i 500 zł. Dowód: wysłuchanie małoletniego k. 40

Obecnie małoletni pozostaje pod opieką babci – Krystyny Wiśniewskiej. Rodzice nie interesują się jego losem. Babcia zapewnia mu właściwą opiekę. Małoletni regularnie uczęszcza do szkoły. Poprawiły się jego osiągnięcia w nauce. Jakub Wiśniewski w czasie wysłuchania relacjonował, że obecnie czuje się bezpiecznie. Babcia chce zajmować się wnukiem. Z opinii Ośrodka Pomocy Społecznej wynika, że posiada ku temu dostateczne kompetencje. Dowód: wysłuchanie małoletniego k. 40, zeznania Krystyny Wiśniewskiej k. 30, opinia Ośrodka Pomocy Społecznej k. 50

Mając na uwadze tak ustalony stan faktyczny, sąd kierując się dyspozycją art. 109 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego doszedł do przekonania, że w sprawie ziściły się wszelkie przesłanki przemawiające za koniecznością ograniczenia władzy rodzicielskiej rodzicom małoletniego i umieszczenia go w pieczy zastępczej. Rodzice, mimo otrzymanej od sądu szansy, nie podjęli próby naprawienia swoich relacji z dzieckiem i pozyskania właściwych kompetencji do sprawowania nad nim opieki. Pozostawiając małoletniego bez nadzoru na tydzień narazili go na utratę zdrowia i życia, naruszając tym samym szeroko rozumiane dobro dziecka. Obecnie zajmowana przez nich postawa nie rokuje poprawy, dlatego też konieczne stało się zagwarantowanie małoletniemu opieki innej osoby dorosłej. W konsekwencji mając na uwadze stanowisko wyrażone w opinii Ośrodka Pomocy Społecznej Sąd zdecydował o ograniczeniu rodzicom małoletniego władzy rodzicielskiej i umieszczeniu go w spokrewnionej rodzinie zastępczej – u babci Krystyny Wiśniewskiej.

Anna Kowalska

(własnoręczny podpis)