Postanowienie o zwrocie wydatków związanych z kontaktami z małoletnim

Prawo: rodzinne
Kategoria: postanowienie
Klucze: kontakt z małoletnim, postanowienie, postępowanie opiekuńcze, przepisy prawne, sąd rejonowy, uzasadnienie decyzji, zwrot wydatków

Postanowienie o zwrocie wydatków związanych z kontaktami z małoletnim reguluje kwestie związane z pokryciem kosztów poniesionych przez strony w związku z utrzymaniem kontaktów z małoletnim. Dokument precyzuje zakres wydatków podlegających zwrotowi oraz warunki, jakie muszą zostać spełnione przez strony w celu uzyskania zwrotu kosztów. Postanowienie określa również procedurę składania wniosków o zwrot wydatków oraz tryb ich rozpatrywania.

Sygn. akt I. Ns 1234/23

POSTANOWIENIE

Dnia 20 marca 2024 r.

Sąd Rejonowy w Warszawie Wydział I w składzie następującym:

Przewodniczący: Anna Kowalska

Protokolant: Jan Nowak

Po rozpoznaniu dniu 15 marca 2024 r. w Warszawie na posiedzeniu

sprawy z wniosku Joanny Wiśniewskiej

przy uczestnictwie Adama Wiśniewskiego

o zwrot uzasadnionych wydatków w związku z przygotowaniem kontaktu z małoletnim

Kacprem Wiśniewskim

postanawia:

zasądzić od uczestnika Adama Wiśniewskiego na rzecz wnioskodawczyni Joanny Wiśniewskiej zwrot

uzasadnionych wydatków związanych z przygotowaniem kontaktów uczestnika z małoletnim

Kacprem Wiśniewskim w wysokości 750 zł (słownie: siedemset pięćdziesiąt złotych)

poniesionych przez wnioskodawczynię Joannę Wiśniewską a wynikających z wyroku Sądu

Rejonowego w Warszawie Wydział VI z dnia 10 stycznia 2023 r. w

postępowaniu z wniosku Joanny Wiśniewskiej przy uczestnictwie Adama Wiśniewskiego o uregulowanie

kontaktów z małoletnim Kacprem Wiśniewskim do sprawy Sygn. akt VI. Ns 4321/22

UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 598¹⁵ § 2 Kodeksu postępowania cywilnego z dnia 17 listopada 1964 r. (Dz. U. z 2021 r. poz. 1805) wprowadzonego ustawą nowelizującą z dnia 20 lipca 2018 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. 2019 r. Nr 1469 poz. 1079),

który stanowi podstawę niniejszego postanowienia - jeżeli do kontaktu nie doszło wskutek

niewykonania lub niewłaściwego wykonania przez osobę, pod której pieczą dziecko

pozostaje, obowiązków wynikających z orzeczenia albo z ugody zawartej przed sądem lub

przed mediatorem w przedmiocie kontaktów z dzieckiem, sąd opiekuńczy przyzna od tej

osoby uprawnionemu do kontaktu zwrot jego uzasadnionych wydatków poniesionych w

związku z przygotowaniem kontaktu. Jednakże wskazany powyżej § 2 stosuje się

odpowiednio, jeżeli uprawniony do kontaktu z dzieckiem narusza obowiązki dotyczące

kontaktu wynikające z orzeczenia albo z ugody zawartej przed sądem lub przed mediatorem.

Właśnie ta druga sytuacja zaistniała w niniejszym stanie faktycznym. Postanowieniem z

dnia 10 stycznia 2023 r. Sąd Rejonowy w Warszawie Wydział VI w

postępowaniu z wniosku Joanny Wiśniewskiej przy uczestnictwie Adama Wiśniewskiego o kontakty z

małoletnim uregulował sposób realizowania spotkań z dzieckiem. Sąd ustalił, że kontakty te

odbywać się mają poza miejscem zamieszkania każdej ze Stron na terenie miasta Warszawa.

Z powołanego wyżej orzeczenia wynikają obowiązki Adama Wiśniewskiego związane z

prawidłowym wykonywaniem powyższych kontaktów. Matka małoletniego jest zobowiązana

w każdą drugą i czwartą sobotę i niedzielę miesiąca przygotować i małoletniego zawieźć

dziecko w umówione przez Strony miejsce na terenie Warszawa na godzinę 10:00 natomiast

wnioskodawca jest obowiązany odwieźć syna do miejsca zamieszkania dziecka po

zakończeniu spotkania z synem o godzinie 18:00. Z dowodów zebranych w niniejszym

postępowaniu wynika, że wskutek postępowania uczestnika dochodzi do sytuacji w których

kontakty te nie są w ogóle wykonywane, co skutkuje ponoszeniem przez wnioskodawczynię

uzasadnionych wydatków.

Obowiązki te nie były wykonywane przez okres 3 miesięcy, a więc od dnia

1 stycznia 2024 r. do dnia wydania orzeczenia postanawiającego o zwrocie uzasadnionych

wydatków na rzecz wnioskodawczyni. Uczestnikowi przysługuje prawo o kontaktu z

dzieckiem przez 8 dni w miesiącu. Średnio 2 na 4 spotkania odbywają się z

opóźnieniem lub nie odbywają się wcale. W sytuacji gdy uczestnik wcale nie przyjeżdża na

spotkanie wnioskodawczyni ponosi koszt dojazdu wraz z synem na teren miasta Warszawa. Z

przedłożonych przez wnioskodawczynię biletów na przejazdy PKP wynika, że do dnia

wydania orzeczenia kwota ta wyniosła łącznie 750 zł.

W związku z faktem, iż uzasadnionym wydatkami są również wydatki poniesione w

związku z przygotowaniem kontaktu, w tym koszty, o których mowa w art. 98 § 1 pkt 2

k.p.c. czyli koszty podróży i pobytu dziecka lub także osoby towarzyszącej dziecku, w tym

koszty powrotu do miejsca stałego pobytu - zasądzenie od uczestnika na rzecz

wnioskodawczyni zwrotu takiej kwoty jest w pełni uzasadnione.

Mając powyższe orzeczono jak w sentencji na podstawie powołanych przepisów.

W zakończeniu postanowienia o zwrocie wydatków związanych z kontaktami z małoletnim podsumowuje się wszystkie kluczowe kwestie uregulowane w dokumencie. Wskazuje się na istotę przestrzegania warunków zwrotu kosztów oraz podkreśla się, że dokument ma na celu zapewnienie odpowiedniego wsparcia finansowego stronom utrzymującym kontakt z małoletnim.