Pozew o rozwód wraz z wnioskiem o podział majątku wspólnego

Kancelaria Adwokacka Adwokat Anna Kowalska

ul. Słoneczna 12, 30-001 Kraków

123-456-789, e-mail: [email protected]

Sygn. akt I C 1234/23

Sąd Okręgowy w Krakowie

Wydział I Cywilny

ul. Przy Rondzie 7, 31-547 Kraków

Kraków, 15 maja 2024 r.

Powódka: Janina Nowak

PESEL: 80010112345

ul. Kwiatowa 23/4, 30-123 Kraków

zastępowana przez pełnomocnika

adw. Annę Kowalską

ul. Słoneczna 12, 30-001 Kraków

Pozwany: Piotr Nowak

PESEL: 75102098765

ul. Polna 45, 32-050 Kraków

Opłata sądowa od pozwu: 600 zł (sześćset złotych)

Opłata skarbowa od pełnomocnictwa: 17 zł (siedemnaście złotych)

Pozew o rozwód wraz z wnioskiem o podział majątku wspólnego

Działając w imieniu mojej Mocodawczyni – powódki Janiny Nowak, na mocy udzielonego mi pełnomocnictwa (którego odpis wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej przedstawiam w załączeniu), niniejszym wnoszę o:

1) rozwiązanie związku małżeńskiego zawartego 10 czerwca 2005 r. w Krakowie pomiędzy powódką Janiną Nowak, urodzoną 1 stycznia 1980 r. w Warszawie, a pozwanym Piotrem Nowak, urodzonym 20 października 1975 r. w Krakowie, którego zawarcie potwierdzone zostało przez USC Kraków-Krowodrza w treści aktu małżeństwa Nr 1234/2005,

przez rozwód bez orzekania o winie;

2) nieorzekanie o sposobie korzystania ze wspólnego mieszkania Stron, z uwagi na to, iż obecnie Strony nie zamieszkują razem;

3) ustalenie, że w skład majątku wspólnego Stron wchodzą następujące składniki majątkowe:

   a) mieszkanie położone w Krakowie przy ul. Kwiatowej 23/4, o powierzchni 60m², dla którego prowadzona jest księga wieczysta o Nr KW KR1K/00000000/1 o wartości 500 000 zł;

   b) samochód osobowy marki Ford, model Focus, rocznik 2018, o wartości 30 000 zł;

   c) środki zgromadzone na wspólnym rachunku bankowym prowadzonym w banku PKO BP o Nr 12345678901234567890123456 w kwocie 10 000 zł;

4) dokonanie podziału majątku wspólnego Stron w ten sposób, żeby:

   a) przyznać powódce na wyłączną własność mieszkanie opisane w pkt 3 lit. a petitum pozwu bez obowiązku dokonywania spłat na rzecz pozwanego;

   b) przyznać na wyłączną własność pozwanego samochód, o którym mowa w pkt 3 lit. b petitum pozwu, z obowiązkiem dokonania spłaty na rzecz powódki stosownie do jej udziału;

   c) przyznać na wyłączną własność powoda środki zgromadzone na rachunku bankowym, o których mowa w pkt 3 lit. c petitum pozwu, bez obowiązku dokonywania spłat na rzecz pozwanego;

5) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z następujących dokumentów:

   a) odpisu skróconego aktu małżeństwa Stron wydanego przez USC Kraków-Krowodrza Nr 1234/2005 – na fakt informacji w nim zawartych, w tym pozostawania przez Strony w związku małżeńskim;

   b) zaświadczenia o zarobkach brutto/netto Stron;

   c) deklaracji podatkowej Stron za 2023 r.;

      – na fakt sytuacji rodzinnej i materialnej Stron oraz ich możliwości zarobkowych i majątkowych;

   d) aktu notarialnego Rep. A Nr 1234/2015 z 15 lipca 2015 r.;

   e) odpisu zupełnego księgi wieczystej o numerze KW KR1K/00000000/1;

      – na fakt zakupu mieszkania należącego do Stron do majątku wspólnego;

   f) dowodu rejestracyjnego samochodu osobowego Ford Focus należącego do Stron – na fakt nabycia pojazdu do majątku wspólnego Stron;

   g) wyciągu z rachunku bankowego prowadzonego w banku PKO BP o Nr 12345678901234567890123456

      – na fakt środków zgromadzonych na wspólnym rachunku bankowym Stron;

6) zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Na podstawie art. 187 § 1 pkt 3 KPC oświadczam, że Strony nie podjęły mediacji ani prób pozasądowego sposobu rozwiązania zaistniałego pomiędzy nimi sporu, gdyż na obecnym etapie żadna ze Stron nie jest tym zainteresowana.

Uzasadnienie

W dniu 10 czerwca 2005 r. Strony zawarły związek małżeński. Nie posiadają wspólnych małoletnich dzieci. Nie zawierały umów majątkowych małżeńskich.

Dowód: odpis skrócony aktu małżeństwa Stron.

Początkowo relacje małżeńskie Stron układały się poprawnie, jednak z biegiem czasu, z uwagi na uwydatniające się różnice charakterów, małżonkowie oddalili się od siebie. Obecnie małżeństwo Stron istnieje jedynie w aspekcie formalnym. Ustały wszelkie więzi łączące Strony – więź fizyczna (pożycie fizyczne Stron ustało w styczniu 2023 r.), duchowa (uczucie pomiędzy Stronami wygasło) oraz gospodarcza (od lutego 2023 r. małżonkowie nie prowadzą wspólnego gospodarstwa, gdyż nie zamieszkują razem; pozwany wyprowadził się do mieszkania, które wynajmuje). Strony nie widzą możliwości reaktywowania małżeństwa. Nie zachodzą przy tym negatywne przesłanki orzeczenia rozwodu.

Powódka i pozwany mają po 44 lata. Oboje są absolwentami Uniwersytetu Jagiellońskiego, poznali się jeszcze na studiach. Powódka pracuje w Firmie "ABC" w Krakowie, gdzie otrzymuje miesięczne wynagrodzenie w wysokości 6000 zł. Z kolei pozwany jest zatrudniony w firmie "XYZ" w Krakowie. Jego miesięczne dochody wynoszą 5000 zł.

Dowód: – zaświadczenie o zarobkach brutto/netto Stron,

– deklaracja podatkowa Stron za 2023 r.,

– przesłuchanie Stron.

W czasie małżeństwa Strony nie zawierały żadnych umów majątkowych małżeńskich. Między nimi od samego początku panuje ustrój wspólności ustawowej małżeńskiej. Strony zgodnie uznają, iż w skład ich majątku wspólnego wchodzą nabyte w trakcie trwania małżeństwa następujące składniki majątkowe:

1) mieszkanie położone w Krakowie przy ul. Kwiatowej 23/4 o powierzchni 60m², dla którego prowadzona jest księga wieczysta o numerze KW KR1K/00000000/1 o wartości 500 000 zł;

2) samochód osobowy marki Ford, model Focus, rocznik 2018 o wartości 30 000 zł;

3) środki zgromadzone na wspólnym rachunku bankowym Stron prowadzonym w banku PKO BP o Nr 12345678901234567890123456 w kwocie 10 000 zł.

Dowód: – akt notarialny Rep. A Nr 1234/2015 z 15 lipca 2015 r.;

– odpis zupełny księgi wieczystej o numerze KW KR1K/00000000/1;

– dowód rejestracyjny samochodu osobowego Ford Focus należącego do Stron;

– wyciąg z rachunku bankowego prowadzonego w banku PKO BP o Nr 12345678901234567890123456.

Ponadto, Strony porozumiały się co do sposobu podziału majątku wspólnego i zgodnie wnoszą o jego dokonanie w niniejszym postępowaniu w sposób wskazany w pkt 4 petitum pozwu, który uznają za najbardziej racjonalny i sprawiedliwy, uwzgledniający stopień przyczynienia się każdego z małżonków do powstania ich majątku wspólnego.

Zgodnie z treścią art. 56 § 1 KRO, jeżeli między małżonkami nastąpił zupełny i trwały rozkład pożycia, każdy z małżonków może żądać, ażeby sąd rozwiązał małżeństwo przez rozwód. Pomiędzy stronami permanentnie ustały wszelkie łączące je więzi, w tym fizyczna, emocjonalna i gospodarcza. Natomiast w myśl art. 58 § 3 KRO, na wniosek jednego z małżonków sąd może w wyroku orzekającym rozwód dokonać podziału majątku wspólnego, jeżeli przeprowadzenie tego podziału nie spowoduje nadmiernej zwłoki w postępowaniu.

Mając powyższe na względzie, żądanie pozwu jest w pełni uzasadnione, dlatego też wnoszę i wywodzę jak na wstępie.

Z poważaniem

Anna Kowalska

adw. Anna Kowalska

Załączniki: