Pozew o uchylenie obowiązku alimentacyjnego

Wierzbin, dnia 20 marca 2024 r.

Sąd Rejonowy w Krakowie III Wydział Rodzinny i Nieletnich ul. Przy Rondzie 7 31-547 Kraków

Powód: Jan Kowalski 85031201234 95031212345 zam. w Warszawie ul. Kwiatowa 12/3 02-123 Warszawa reprezentowany przez adwokata Anna Nowak, prowadzącego kancelarię adwokacką w Krakowie ul. Słoneczna 2 30-123 Kraków

Pozwana: Maria Kowalska 92051512345 98051598765 zam. w Katowicach, ul. Wiejska 5/7 40-123 Katowice

Pozew o uchylenie obowiązku alimentacyjnego

W imieniu powoda, którego pełnomocnictwo przedkładam w załączeniu, wnoszę o:

1) uchylenie obowiązku alimentacyjnego orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Krakowie z 15 maja 2010 r., w sprawie o sygn. akt III RC 1234/10, zasądzającego od powoda Jana Kowalskiego na rzecz pozwanej, wówczas małoletniej, Marii Kowalskiej alimenty w kwocie po 1200 zł miesięcznie, płatne z góry do rąk matki pozwanej Anny Nowak, do dnia 10 każdego miesiąca z góry;

2) nie wnoszę o zwrot kosztów postępowania.

Na podstawie art. 187 § 1 pkt 3 KPC oświadczam, że strony nie podjęły próby mediacji lub innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu, ponieważ na obecnym etapie powód nie jest zainteresowany polubownym rozwiązaniem sporu.

Uzasadnienie

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Krakowie z 15 maja 2010 r., w sprawie o sygn. akt III RC 1234/10 powód został zobowiązany do zapłaty na rzecz pozwanej alimentów w wysokości 1200 zł miesięcznie, płatnych z góry do rąk matki pozwanej, do dnia 10 każdego miesiąca z góry. Obecnie pozwana jest już pełnoletnia, studiuje Medycynę na studiach dziennych. Powód ma świadomość, że pozwana nie pracuje i nie dziwi go to, bo zdaje sobie sprawę, że to są ciężkie studia i wymagają dużo czasu i wysiłku.

Jednak pozew ten uzasadnia swoją sytuacją życiową.

W dacie ostatniego wyrokowania w tej sprawie, tj. w 2010 r., powód prowadził własną działalność gospodarczą w postaci Sklepu Spożywczego "U Jana" w Warszawie. Uzyskiwał 10000 zł dochody, ale pozwalały mu one na zaspokajanie potrzeb najbliższej rodziny i córki – pozwanej w tej sprawie Marii Kowalskiej, która oczywiście też należy do jego rodziny, choć jest dzieckiem pozamałżeńskim. Uznał ją jednak zaraz po jej urodzeniu i nie żałuje tej decyzji.

Niemniej w ostatnim roku skomplikowała się bardzo jego sytuacja osobista i zawodowa.

Powód nie może ujawnić szczegółów, bo boi się o własne życie.

Niektórzy z jego kontrahentów okazali się oszustami i groziło mu bankructwo. Zmusili go, żeby sprzedał Sklep Spożywczy "U Jana" za bezcen pieniądze.

Zrobił to i teraz pozostaje praktycznie bez środków do życia.

Ma niewielkie oszczędności, ale chce je przeznaczyć na koszty ewentualnego zastępstwa procesowego przeciwko tym osobom, jeżeli zdecyduje się wystąpić przeciwko nim na drogę postępowania sądowego o oszustwo.

Nie wskazuję żadnych dowodów: dokumentów ani świadków na tę okoliczność, bo powód boi się, że ich ujawnienie mogłoby zagrozić nie tylko jemu, ale nawet pozwanej córce.

Powód zapewnia, że jest bezrobotny i w tej chwili – bezdomny.

Jednak jak tylko poprawi się jego sytuacja, w co głęboko wierzy, to natychmiast wszystko wyrówna córce z okładem.

Wobec powyższego bezsporne jest, że powód nie jest w stanie łożyć na rzecz pozwanej alimentów w jakiejkolwiek wysokości, dlatego wnoszę jak w petitum pozwu.

Anna Nowak adwokat

Załączniki:

odpis wyroku alimentacyjnego; zaświadczenie o zlikwidowaniu działalności gospodarczej w lutym 2024 r.; zaświadczenie z Urzędu Pracy, potwierdzające, że powód jest zarejestrowany jako bezrobotny bez prawa do zasiłku; pełnomocnictwo procesowe wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej; odpis pozwu i załączników; dowód uiszczenia opłaty sądowej od pozwu w kwocie 60 zł (5 zł × 12 = 60 zł, z tego 100%).