Pozew o ustalenie nieistnienia małżeństwa

ul. Kwiatowa 12, 02-200 Warszawa, dnia 15 marca 2023 r.

Prokuratura Okręgowaw Warszawieul. Marszałkowska 8500-683 Warszawa

Powód: Prokuratura Rejonowadla Warszawy Śródmieścieul. Nowogrodzka 4500-695 Warszawa

Pozwanif: 1) Jan Kowalskiul. Polna 3/5, 80-180 Gdańsk850312087652) Anna Nowakul. Morska 7, 81-757 Sopot92051412345

Pozewco ustalenie nieistnienia małżeństwa

Na podstawie art. 7 i 448 KPC oraz art. 22 KRO wnoszę o:

1) ustalenie nieistnienia małżeństwa pozwanych Jana Kowalskiego z Anną Nowak, co do których został sporządzony 10 kwietnia 2020 r. w Urzędzie Stanu Cywilnego w Gdańsku akt małżeństwa III/456/2020;

2) obciążenie pozwanych kosztami postępowania w sprawie.

Ponadto wnoszę o:

dopuszczenie dowodów z:

1) kserokopii aktu małżeństwa III/456/2020 Urzędu Stanu Cywilnego w Gdańsku;

2) odpisu prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 20 maja 2022 r., sygn. akt II K 123/21, skazującego Jana Kowalskiego za przestępstwo z art. 18 § 3 w zw. z art. 271 § 1 KK i Annę Nowak za przestępstwo z art. 18 § 3 w zw. z art. 271 § 1 KK;

3) odpisu prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 20 maja 2022 r., sygn. akt II K 123/21, skazującego Annę Nowak za przestępstwo z art. 229 § 3 i art. 18 § 3 w zw. z art. 271 § 3 w zw. z art. 12 KK.

Uzasadnienie

10 kwietnia 2020 r. w Urzędzie Stanu Cywilnego w Gdańsku, ul. Wałowa 2, został sporządzony akt małżeństwa o numerze III/456/2020 dotyczący małżonków Jana Kowalskiego, obywatela Polski, i Anny Nowak, obywatelki Polski (dowód: odpis aktu małżeństwa III/456/2020 Urzędu Stanu Cywilnego w Gdańsku).

Akt małżeństwa został sporządzony przez Marię Wiśniewską, kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w Gdańsku.

Z akt przeprowadzonego przez Prokuraturę Okręgową w Gdańsku śledztwa, sygn. akt PO I 123/20, przeciwko Annie Nowak o przestępstwo z art. 18 § 3 w zw. z art. 271 § 3 KK wynikało, iż w okresie od stycznia 2019 r. do grudnia 2019 r. w Gdańsku „zawarto” 15 fikcyjnych małżeństw. Były to małżeństwa fikcyjne. Uzyskane w Gdańsku dokumenty w postaci aktów małżeństw były następnie przedkładane przez cudzoziemców w toku prowadzonych przez Urząd Wojewódzki postępowań w przedmiocie wyrażenia zgody na pobyt tych cudzoziemców na terenie Rzeczypospolitej Polskiej. Ubiegający się o wydanie korzystnej decyzji migracyjnej cudzoziemcy zwracali się o pośrednictwo w zalegalizowaniu ich pobytu na terenie Polski do swoich rodaków, przebywających tu legalnie, w związku z czym znających procedury i co najważniejsze – posiadających koneksje w urzędach. Pośrednikami byli też obywatele Polski, m.in. Jan Kowalski.

W styczniu 2020 r. obywatelka Ukrainy Anna Nowak skontaktowała się z Janem Kowalskim. W rozmowie z nim stwierdziła, że stara się o legalizację swojego pobytu w Polsce i w tym celu zamierza „zawrzeć małżeństwo” z synem Jana Kowalskiego – Piotrem Kowalskim. Jan Kowalski podjął się pośrednictwa w tej sprawie, tj. obiecał załatwić – w zamian za łapówkę – udzielenie takiego ślubu w Urzędzie Stanu Cywilnego w Gdańsku.

Następnie Jan Kowalski i Anna Nowak przedłożyły w Urzędzie Stanu Cywilnego w Gdańsku niezbędne do wydania aktu małżeństwa dokumenty. Wówczas też wręczyły Marii Wiśniewskiej łapówkę – pieniądze w kwocie 5000 zł w zamian za „szybkie” udzielenie ślubu.

10 kwietnia 2020 r. Maria Wiśniewska wystawiła akt małżeństwa III/456/2020, w którym niezgodnie z rzeczywistością stwierdziła, że Jan Kowalski i Anna Nowak złożyli w obecności świadków Adama Zielińskiego i Ewy Wiśniewskiej zgodne oświadczenia woli o wstąpieniu w związek małżeński. W istocie rzeczy Jan Kowalski i Anna Nowak żadnych oświadczeń woli przed USC nie składali, wystawienie zaś powyższego aktu małżeństwa zostało poprzedzone jedynie złożeniem na nim podpisów przez Jana Kowalskiego, Annę Nowak i „świadków”, tj. Adama Zielińskiego i Ewę Wiśniewską.

Wyrokiem Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 20 maja 2022 r., sygn. akt II K 123/21, Jan Kowalski został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 18 § 3 w zw. z art. 271 § 1 KK, tj. tego, że 10 kwietnia 2020 r. w Gdańsku, ul. Wałowa 2, działając w zamiarze, aby Maria Wiśniewska – kierownik Urzędu Stanu Cywilnego w Gdańsku, dokonała czynu zabronionego polegającego na poświadczeniu nieprawdy w wydanym przez nią akcie małżeństwa III/456/2020 stwierdzającym, iż Jan Kowalski i Anna Nowak złożyli w obecności świadków Adama Zielińskiego i Ewy Wiśniewskiej zgodne oświadczenia o wstąpieniu w związek małżeński, mimo iż w rzeczywistości osoby te oświadczeń takich nie złożyły, ułatwił jej popełnienie tego czynu w ten sposób, że złożył swój podpis w tym akcie jako małżonek (dowód: kserokopia wyr. Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 20 maja 2022 r., sygn. akt II K 123/21).

Ponadto tym samym wyrokiem Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 20 maja 2022 r., sygn. akt II K 123/21, Anna Nowak, jako „świadek zawarcia małżeństwa” Jana Kowalskiego z Anną Nowak, została uznana za winną popełnienia przestępstwa z art. 18 § 3 w zw. z art. 271 § 3 KK, tj. tego, że 10 kwietnia 2020 r. w Gdańsku, ul. Wałowa 2, działając wspólnie i w porozumieniu z Janem Kowalskim, w zamiarze, aby działająca w celu osiągnięcia korzyści Maria Wiśniewska – kierownik Urzędu Stanu Cywilnego w Gdańsku dokonała czynu zabronionego polegającego na poświadczeniu nieprawdy w wydanym przez nią akcie małżeństwa III/456/2020 stwierdzającym, iż Jan Kowalski i Anna Nowak złożyli w obecności świadków Adama Zielińskiego i Ewy Wiśniewskiej zgodne oświadczenia o wstąpieniu w związek małżeński, mimo iż w rzeczywistości osoby te oświadczeń takich nie złożyły, ułatwiła jej popełnienie tego czynu w ten sposób, że złożyła swój podpis w tym akcie jako świadek oraz nakłoniła Jana Kowalskiego i Annę Nowak oraz Adama Zielińskiego do złożenia swoich podpisów w tym akcie (dowód: kserokopia wyr. Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 20 maja 2022 r., sygn. akt II K 123/21).

Również wyrokiem tegoż Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 20 maja 2022 r., sygn. akt II K 123/21, Anna Nowak została uznana za winną przestępstwa z art. 229 § 3 i art. 18 § 3 w zw. z art. 271 § 3 w zw. z art. 12 KK, tj. tego, że w dniu 10 kwietnia 2020 r. w Gdańsku, ul. Wałowa 2, działając wspólnie i w porozumieniu z Janem Kowalskim, w styczniu 2020 r. oraz w wykonaniu z góry powziętego zamiaru udzielenia korzyści Marii Wiśniewskiej – kierownik Urzędu Stanu Cywilnego w Gdańsku w zamian za udzielenie „fikcyjnego ślubu” Janowi Kowalskiemu i Annie Nowak, udzieliła Marii Wiśniewskiej korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 5000 zł w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa, a polegające na niezachowaniu trybu z art. 4 KRO, poprzedzającego zawarcie związku małżeńskiego, a następnie działając w zamiarze, aby Maria Wiśniewska – kierownik Urzędu Stanu Cywilnego w Gdańsku dokonała czynu zabronionego, polegającego na poświadczeniu nieprawdy w wydanym przez nią akcie małżeństwa III/456/2020, stwierdzającym, iż Jan Kowalski i Anna Nowak złożyli w obecności świadków Adama Zielińskiego i Ewy Wiśniewskiej zgodne oświadczenia woli o wstąpieniu w związek małżeński, mimo iż w rzeczywistości osoby te oświadczeń takich nie złożyły, ułatwiła jej popełnienie tego czynu w ten sposób, że złożyła podpis w tym akcie jako małżonka (dowód: kserokopia wyr. Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 20 maja 2022 r., sygn. akt II K 123/21).

Z opisanych wyżej dowodów wynika, że wprawdzie został sporządzony akt małżeństwa Jana Kowalskiego i Anny Nowak, ale oświadczenie o wstąpieniu w związek małżeński zostało złożone bez zachowania przesłanek określonych w art. 1 § 1 KRO, tj. jednoczesnego złożenia oświadczeń osobiście, że wstępują w związek małżeński, co pozwala na stwierdzenie, że akt małżeństwa pozwanych sporządzony został z pominięciem procedur przewidzianych prawem i w rzeczywistości nie miał miejsca.

Z tych względów wnoszę i wywodzę jak we wstępie.

Tomasz MalinowskiProkurator Rejonowy w Warszawie

Załączniki:

kserokopia aktu małżeństwa III/456/2020 w Gdańsku;

odpis prawomocnego wyr. Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 20 maja 2022 r., sygn. akt II K 123/21, skazującego Jana Kowalskiego za przestępstwo z art. 18 § 3 w zw. z art. 271 § 1 KK i Annę Nowak za przestępstwo z art. 18 § 3 w zw. z art. 271 § 1 KK;

odpis prawomocnego wyr. Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 20 maja 2022 r., sygn. akt II K 123/21, skazującego Annę Nowak za przestępstwo z art. 229 § 3 i art. 18 § 3 w zw. z art. 271 § 3 w zw. z art. 12 KK.