Pozew o ustalenie nierównych udziałów w majątku wspólnym

Warszawa, dnia 25.08.2023 r.

Sąd Rejonowy

w Warszawie

I C 1234/23 Wydział Cywilny

P o w ó d k a : Anna Kowalska

zam. w Warszawie (kod pocztowy 00-123)

ul. Kwiatowa nr 12

P o z w a n y : Jan Kowalski

zam. w Warszawie (kod pocztowy 00-123)

ul. Kwiatowa nr 12

Wartość przedmiotu sporu: 250000 zł

Pozew o ustalenie nierównych udziałów małżonków w majątku wspólnym

Wnoszę o:

1) ustalenie udziału powódki Anny w majątku wspólnym w wysokości 3/4 części, a udziału

  pozwanego małżonka Jana w wysokości 1/4 części;

2) zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu według norm przepisanych;

wnoszę także o:

3) zażądanie z Sądu Rejonowego w Warszawie akt o sygn. I C 123/21;

4) wezwanie na rozprawę świadka:

  a) Maria Nowak, zam. w Krakowie (kod pocztowy 30-001), ul. Słoneczna nr 5

Uzasadnienie

Strony zawarły związek małżeński w dniu 15.05.2005 r. w Warszawie (dowód: odpis skrócony aktu małżeństwa znajdujący się we wnioskowanych aktach). Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Warszawie w sprawie I C 123/21 ustanowiono rozdzielność majątkową pomiędzy stronami (dowód: wyrok znajdujący się we wnioskowanych aktach).

Małżonkowie nigdy nie zawierali umowy majątkowej. Nie dokonywali także podziału majątku wspólnego. Sprawa taka nie toczy się (dowód: przesłuchanie stron).

W skład majątku wspólnego chodzi zabudowana domem mieszkalnym nieruchomość, położona w Warszawie, dla której Sąd Rejonowy w Warszawie prowadzi księgę wieczystą nr WA1W/00000000/1 oraz samochód osobowy marki Ford Focus, rok produkcji 2018, nr rejestracyjny WW12345 (dowody: odpis z księgi wieczystej nr WA1W/00000000/1, faktura zakupu samochodu). Wartość tego majątku wynosi 250000 zł.

Pozwany w znikomym stopniu przyczyniał się do powstania majątku wspólnego. Na rynku pracy nie podejmował żadnej aktywności, sporadycznie i na krótkie okresy znajdował zatrudnienie. Powodem każdorazowych zwolnień było nadużywanie przez pozwanego alkoholu. Zarobione pieniądze pozwany przeznaczał przede wszystkim na alkohol. Majątek wspólny został zgromadzony dzięki wysiłkom powódki, która przez cały czas trwania małżeństwa była tą stroną, która zabezpieczała majątkowy byt rodziny. Pozwany, jeśli był trzeźwy, ograniczał się do wykonywania drobnych domowych prac oraz do sporadycznej opieki nad małoletnim dzieckiem stron (dowód: zeznania świadka, przesłuchanie stron).

Mając powyższe na uwadze, pozew jest uzasadniony, gdyż pozwany w sposób rażący i uporczywy nie przyczyniał się do powstania majątku wspólnego stosownie do swych sił i możliwości zarobkowych.

Anna Kowalska

Załączniki:

1. odpis z księgi wieczystej,

2. faktura,

3. odpis pozwu.