Pozew o ustalenie ojcostwa alimenty i roszczenia z nimi związane

Rzeszów, dnia 15 marca 2023 r.

Sąd Rejonowy w Warszawie

Wydział Rodzinny i Nieletnich

ul. Marszałkowska 86

00-517 Warszawa

Powodowie:

1) małoletni Jan Kowalski,

12345678901,

repr. przez przedstawiciela ustawowego -

matkę Annę Kowalską,

98765432109,

zam. ul. Kwiatowa 12/3, 35-001 Rzeszów,

repr. przez adw. Marię Nowak,

Kancelaria Adwokacka "Lex", ul. Grunwaldzka 20, 35-002 Rzeszów,

[email protected]

2) Anna Kowalska, 98765432109,

zam. ul. Kwiatowa 12/3, 35-001 Rzeszów,

repr. przez adw. Marię Nowak,

Kancelaria Adwokacka "Lex", ul. Grunwaldzka 20, 35-002 Rzeszów,

[email protected]

Pozwany:

Piotr Wiśniewski, 87654321098,

zam. ul. Słoneczna 5, 34-001 Kraków.

Wartość przedmiotu sporu: 50000 zł

(słownie: pięćdziesiąt tysięcy złotych)

Opłata od pozwu

Pozew o ustalenie ojcostwa, alimenty i roszczenia z nim związane

W imieniu powodów, których pełnomocnictwa przedkładam w załączeniu, wnoszę o:

1) ustalenie, że pozwany Piotr Wiśniewski jest ojcem powoda Jana Kowalskiego,

urodzonego w dniu 10 stycznia 2020 r.;

2) nadanie małoletniemu powodowi nazwiska Wiśniewski;

3) pozbawienie pozwanego władzy rodzicielskiej nad powodem;

4) zasądzenie od pozwanego na rzecz małoletniego kwoty 1500 zł (słownie: tysiąc pięćset złotych)

miesięcznie tytułem alimentów płatnych do rąk matki powoda, Anny

Kowalskiej do dnia 10 każdego miesiąca z góry od dnia 1 kwietnia 2023 r. z ustawowymi

odsetkami za opóźnienie z zapłatą każdej raty do dnia zapłaty;

5) zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki Anny Kowalskiej kwoty 10000 zł

(słownie: dziesięć tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia

wniesienia pozwu do dnia zapłaty, z tytułu pokrycia wydatków na utrzymanie dziecka od

dnia jego urodzenia do dnia wniesienia pozwu;

6) zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki Anny Kowalskiej kwoty 3000 zł

(słownie: trzy tysiące złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od

dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, z tytułu pokrycia wydatków związanych z ciążą i

porodem;

7) zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu według norm przepisanych;

8) nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności w części zasądzającej alimenty;

9) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów z dokumentów załączonych do pozwu:

- odpis skrócony aktu urodzenia powoda,

- dowód z badania DNA,

na fakt ustalenia ojcostwa pozwanego;

- rachunki za żywność, odzież, leki,

- umowa o pracę z dnia 15 lutego 2022 r.,

- zaświadczenie o wysokości wynagrodzenia Anny Kowalskiej z dnia 1 marca 2023 r.,

- zaświadczenie o wysokości wynagrodzenia Piotra Wiśniewskiego z dnia 1 marca 2023 r.,

na fakt wysokości kosztów utrzymania powoda oraz możliwości zarobkowych i

majątkowych pozwanego;

- faktura VAT nr FV/2020/01/01 z kliniki "Zdrowie",

- faktura VAT nr FV/2020/01/02 z kliniki "Medicover",

- faktura VAT nr FV/2020/01/03 z kliniki "LuxMed",

- faktura VAT nr FV/2020/01/04 z apteki "Dbam o Zdrowie",

- faktura VAT nr FV/2020/01/05 z apteki "Gemini",

na fakt poniesionych kosztów w okresie ciąży;

10) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z przesłuchania stron, na fakt ustalenia ojcostwa

pozwanego oraz na fakt wysokości kosztów utrzymania powoda oraz możliwości

zarobkowych i majątkowych pozwanego;

11) zabezpieczenie roszczenia przez zobowiązanie pozwanego do zapłaty przez czas trwania

procesu na rzecz małoletniego powoda kwoty 1500 zł (słownie: tysiąc pięćset złotych)

miesięcznie tytułem alimentów płatnych do rąk matki, do dnia 10 każdego miesiąca z

góry;

12) spełniając wymóg z art. 187 § 1 k.p.c., oświadczam, że podjęto próbę pozasądowego

rozwiązania sporu, które nie zakończyło się powodzeniem. Pozwany odmówił złożenia

oświadczenia koniecznego do uznania ojcostwa;

13) spełniając wymóg z art. 187 § 1 k.p.c., wskazuję datę wymagalności roszczeń - od

dnia 10 stycznia 2020 r.

Uzasadnienie

Anna Kowalska i Piotr Wiśniewski pozostawali w nieformalnym związku, z którego w dniu

10 stycznia 2020 r. urodził się powód. Już od chwili dowiedzenia się o ciąży pozwany

oświadczył, że nie zamierza zajmować się dzieckiem, a jego związek z matką małoletniego od

dawna

powinien się zakończyć. Równocześnie pozwany stwierdził, że nie wie, czy powód jest jego

dzieckiem. Matka powoda nie utrzymywała relacji intymnych z innymi mężczyznami w

czasie pozostawania w związku z pozwanym. Nie ma wątpliwości, że Piotr Wiśniewski jest

ojcem powoda.

Dowody:

- przesłuchanie stron,

- odpis skrócony aktu urodzenia powoda,

- dowód z badania DNA,

na fakt ustalenia ojcostwa pozwanego.

W związku z powyższym pozwany powinien ponosić razem z matką dziecka koszty jego

utrzymania i wychowania od dnia narodzin. Miesięczne koszty utrzymania dziecka to ok.

2500 zł. Matka powoda pracuje jako sprzedawca, osiągając

wynagrodzenie miesięczne w kwocie 3000 zł netto. Pozwany jest programistą i jego wynagrodzenie miesięczne wynosi 7000 zł netto. Oznacza to, że ma on

możliwości zarobkowe pozwalające mu na spełnienie świadczeń alimentacyjnych w kwocie

1500 zł miesięcznie. Ponadto uzasadniony jest zwrot połowy kosztów utrzymania dziecka w

okresie od urodzenia małoletniego do dnia wniesienia pozwu, tj. kwoty 10000 zł.

Dowody:

- przesłuchanie stron,

- rachunki za żywność, odzież, leki,

- umowa o pracę z dnia 15 lutego 2022 r.,

- zaświadczenie o wysokości wynagrodzenia Anny Kowalskiej z dnia 1 marca 2023 r.,

- zaświadczenie o wysokości wynagrodzenia Piotra Wiśniewskiego z dnia 1 marca 2023 r.,

na fakt wysokości kosztów utrzymania powoda oraz możliwości zarobkowych i majątkowych

pozwanego.

W okresie ciąży powódka Anna Kowalska poniosła koszty związane z wizytami lekarskimi, badaniami i lekami. Łączna kwota wydatków wyniosła 6000 zł. Pozwany

odmówił partycypowania w tych wydatkach. Wobec tego uzasadniony jest zwrot połowy tej

kwoty, tj. 3000 zł.

Dowody:

- faktura VAT nr FV/2020/01/01 z kliniki "Zdrowie",

- faktura VAT nr FV/2020/01/02 z kliniki "Medicover",

- faktura VAT nr FV/2020/01/03 z kliniki "LuxMed",

- faktura VAT nr FV/2020/01/04 z apteki "Dbam o Zdrowie",

- faktura VAT nr FV/2020/01/05 z apteki "Gemini",

na fakt poniesionych kosztów w okresie ciąży.

W związku z treścią art. 187 § 1 k.p.c. oświadczam, że wszelkie próby pozasądowego

rozstrzygnięcia sporu zakończyły się niepowodzeniem, wobec tego, że pozwany nie chce

uznać ojcostwa małoletniego pozwanego, a co za tym idzie - spełniać świadczeń

alimentacyjnych.

Mając na względzie treść art. 187 § 1 k.p.c., wskazuję datę wymagalności roszczeń na

dzień 10 stycznia 2020 r., tj. od dnia urodzenia powoda.

Za pozwanych - pełnomocnik

adw. Maria Nowak

Załączniki:

1) odpis pozwu wraz z załącznikami,

2) pełnomocnictwa wraz z dowodami uiszczenia opłat skarbowych od każdego

pełnomocnictwa,

3) dokumenty wnioskowane jako dowody.