Pozew o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego

Szczecin, dnia 20.03.2024

 

                                 Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód

                                 w Szczecinie

                                 ul. Narutowicza 13

                                 70-231 Szczecin

                                 Polska

 

Powódka: Anna Kowalska

85031201234

ul. Kwiatowa 7/12

70-123 Szczecin

 

Pozwany: Jan Kowalski

ul. Słoneczna 15 m. 3

71-234 Szczecin

 

Wartość przedmiotu sporu: 3600 zł

(słownie: trzy tysiące sześćset złotych)

POZEW O USTALENIE WYGAŚNIĘCIA OBOWIĄZKU ALIMENTACYJNEGO

Działając w imieniu własnym, wnoszę o:

1) ustalenie, iż orzeczony wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie, ul. Jasna 12 z dnia 15.05.2010 w sprawie o sygn. akt I C 1234/10 obowiązek alimentacyjny powódki względem pozwanego ustał z dniem 01.09.2023;

2) zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki zwrotu kosztów procesu;

3) w razie wyznaczenia posiedzenia przygotowawczego – o przeprowadzenie go również bez udziału powódki;

4) rozpoznanie sprawy również pod nieobecność powódki;

5) o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z dokumentu załączonego do niniejszego pozwu, tj. wyroku Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie, sygn. akt I C 1234/10, na fakt zobowiązania powódki do ponoszenia kosztów utrzymania pozwanego;

6) przeprowadzenie dowodu z dokumentu w postaci informacji o skreśleniu pozwanego z listy uczniów Zespół Szkół Technicznych nr 2 na fakt zakończenia pobierania nauki przez pozwanego oraz w tym celu – na podstawie art. 187 § 2 pkt 4 k.p.c. – o zażądanie tego dowodu od Zespół Szkół Technicznych nr 2 w Szczecinie, ul. Mickiewicza 1;

7) przeprowadzenie dowodu z dokumentu w postaci informacji o zatrudnieniu i wysokości zarobków pozwanego na fakt możliwości samodzielnego utrzymania się przez pozwanego oraz w tym celu – na podstawie art. 187 § 2 pkt 4 k.p.c. – o zażądanie tego dowodu od Firma "XYZ" sp. z o.o. w Szczecinie, ul. Morska 20, 70-123 Szczecin;

8) przeprowadzenie dowodu z zeznań świadka Maria Nowak (ul. Polna 10, 70-234 Szczecin) na fakt możliwości samodzielnego utrzymania się przez pozwanego;

9) przeprowadzenie dowodu z przesłuchania stron na fakt możliwości samodzielnego utrzymania się przez pozwanego;

10) wydanie wyroku zaocznego, opatrzonego rygorem natychmiastowej wykonalności, w przypadku zaistnienia przesłanek przewidzianych w art. 339 k.p.c.

Stosownie do obowiązku wynikającego z art. 187 § 1 pkt 3 k.p.c. oświadczam, że strony podjęły próbę pozasądowego zakończenia zaistniałego sporu, lecz pozostała ona bezskuteczna.

Uzasadnienie

Mocą prawomocnego orzeczenia Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie, ul. Jasna 12 z dnia 15.05.2010 w sprawie o sygn. akt I C 1234/10 zasądzono od powódki na rzecz pozwanego świadczenie alimentacyjne w wysokości 300 zł miesięcznie.

Dowód: wyrok Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie, sygn. akt I C 1234/10.

Powódka realizowała obowiązek alimentacyjny wobec pozwanego w wysokości orzeczonej wyrokiem.

Według wiedzy powódki pozwany przestał uczęszczać do Zespół Szkół Technicznych nr 2 w Szczecinie, w efekcie czego został skreślony z listy uczniów, natomiast 01.07.2023 podjął pracę na stanowisku Specjalista ds. sprzedaży w Firma "XYZ" sp. z o.o. w Szczecinie.

Dowody: – informacja o skreśleniu pozwanego z listy uczniów Zespół Szkół Technicznych nr 2; – informacja o zatrudnieniu, wysokości zarobków pozwanego.

Ponadto z przekazanych powódce przez matkę powódki, a babcię pozwanego, informacji wynika, iż pozwany od 01.01.2024 osiąga także wysokie dochody ze sprzedaży sprowadzanych z Niemiec używanych samochodów.

Dowody: – przesłuchanie stron; – zeznania świadka Maria Nowak.

Ponieważ od 01.07.2023 pozwany osiąga dochody pozwalające mu na samodzielne utrzymanie się, właściwy jest wniosek, iż w świetle art. 133 § 1 k.r.o. obowiązek alimentacyjny powódki jako matki względem pozwanego ustał.

Wartość przedmiotu sporu powódka określiła zgodnie z art. 22 k.p.c. jako sumę przedmiotowych miesięcznych świadczeń alimentacyjnych za okres 12 miesięcy.

Właściwość miejscową tut. sądu powódka określiła ze względu na miejsce zamieszkania pozwanego.

Wnioski określone w pkt 6–7 petitum pozwu uzasadnione są faktem, że powódka nie jest w stanie sama uzyskać żądanych informacji z uwagi na to, że nie dotyczą one jej samej.

Mając na względzie powyższe, wnoszę jak na wstępie.

W świetle powyższego niniejsze żądanie jest – zdaniem strony powodowej – w pełni uzasadnione i w związku z tym powódka wnosi jak na wstępie.

............................................................ Anna Kowalska

Załączniki:

1) odpis pozwu wraz z załącznikami;

2) dowód uiszczenia opłaty sądowej w wysokości 100 zł;

3) kopia wyroku Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie, sygn. akt I C 1234/10.