Pozew o zniesienie ustawowej wspólności majątkowej

Gdańsk, dnia 20 marca 2023 r.

Sąd Rejonowy

ul. Długa 12

w Gdańsku

Sygn. akt I Ns 1234/23

Powód: Anna Kowalska

ul. Słoneczna 23, 80-000 Gdańsk

85031201234

Pozwany: Jan Kowalski

ul. Słoneczna 23, 80-000 Gdańsk

Wartość przedmiotu sporu: 50 000 zł.

POZEW

o zniesienie ustawowej wspólności majątkowej między małżonkami

Wnoszę:

1. o zniesienie ustawowej wspólności majątkowej między małżonkami: powódką Anną Kowalską i pozwanym Janem Kowalskim, powstałej w wyniku zawarcia związku małżeńskiego przed Kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w Gdańsku w dniu 15 lipca 2010 r., nr aktu małżeństwa USC 123/2010.

2. o zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów postępowania według norm przepisanych.

Nadto wnoszę o wezwanie na rozprawę i przeprowadzenie dowodu z zeznań świadków:

1. Maria Nowak, zam. w Gdańsku, ul. Morska 5,

2. Piotr Wiśniewski, zam. w Gdańsku, ul. Polna 10

na okoliczność, że pozwany jest hazardzistą i z tego tytułu zadłużył strony; że wszczynał często awantury;

− przeprowadzenie dowodu z dokumentów:

1. skrócony odpis aktu małżeństwa na okoliczność zawarcia związku małżeńskiego i wspólności majątkowej małżeńskiej między stronami,

2. obdukcje lekarskie powódki z lat 2021-2022, na okoliczność pobicie przez pozwanego.

Na zasadzie art. 187 § 1 pkt 3 k.p.c. oświadczam, że podjęto próbę mediacji, na dowód czego przedkładam protokół z przebiegu mediacji. Postępowanie mediacyjne nie zakończyło się zawarciem porozumienia.

UZASADNIENIE

Strony zawarły związek małżeński w dniu 15 lipca 2010 r. w Gdańsku, nr aktu małżeństwa USC 123/2010.

Dowód: Skrócony odpis aktu małżeństwa.

Strony nie zawierały żadnej umowy majątkowo-małżeńskiej.

Małżeństwo powódki i powoda od początku było nieudane. Powyższy stan powodował tryb życia pozwanego, który w domu przebywał rzadko, wybierając spotkania ze znajomymi. Pozwany twierdził, że atmosfera domowa go przygnębia i dla prawidłowego funkcjonowania potrzebuje męskiego towarzystwa. Po 2 latach małżeństwa powódka zaczęła zauważać, że wspólne oszczędności stron zgromadzone na rachunku bankowym, jak i przechowywane w mieszkaniu stron, systematycznie szczupleją. Początkowo pozwany wypierał się, jednakże szybko przyznał, że potrzebuje tych pieniędzy na spłatę swojego zadłużenia z gry w karty. Pozwany przyznał także, iż podczas spotkań z kolegami grywają w pokera na pieniądze i, że od pół roku mu się nie wiedzie.

Z biegiem czasu powódka uświadomiła sobie, że pozwany to typ hazardzisty. Dorobek stron ulegał systematycznemu zmniejszeniu poprzez to, że pozwany przeznaczał go na swoje cele związane z hazardem. Pomimo próśb powódki, pozwany nie zamierzał przestać wynosić oszczędności stron, za każdym razem mówił, że to w celu odegrania się.

Dowód: Zeznania świadków:

1. Maria Nowak, zam. w Gdańsku, ul. Morska 5,

2. Piotr Wiśniewski, zam. w Gdańsku, ul. Polna 10.

Problem pogłębiał fakt, że pozwany od początku małżeństwa nadużywa alkoholu. Podczas prób powstrzymania go przez powódkę od spotkań towarzyskich, kilkakrotnie pobił ją tak dotkliwie, że powódka musiała korzystać z pomocy lekarskiej.

Dowód: Obdukcje lekarskie powódki z lat 2021-2022.

W sytuacji, gdy powódka ukrywała przed pozwanym ich małżeńskie oszczędności w obawie przed ich zabraniem, pozwany doprowadzał do głośnych awantur, które słychać było w całym bloku.

Dowód: Zeznania świadków:

1. Maria Nowak, zam. w Gdańsku, ul. Morska 5,

2. Piotr Wiśniewski, zam. w Gdańsku, ul. Polna 10.

W okolicznościach sprawy powódka jest bezsilna, albowiem nie jest w stanie zapobiec defraudacji majątku małżeńskiego przez pozwanego.

Wobec powyższego, z uwagi na wystąpienie ważnych powodów, wniesienie niniejszego powództwa stało się konieczne.

Anna Kowalska

Załączniki:

1. skrócony odpis aktu małżeństwa,

2. obdukcje lekarskie powódki z lat 2021-2022,

3. odpis pozwu,

4. protokół z przebiegu mediacji.