Wniosek o nakazanie powrotu małoletniego dziecka

ul. Kwiatowa 12, 15 września 2023 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie

I C 1234/23

ul. Marszałkowska 100

00-001 Warszawa

Wnioskodawca:

Jan Kowalski

zam. ul. Słoneczna 23, 01-234 Warszawa

80010112345

reprezentowany przez:

r.pr. Anna Nowak

prowadzącą Kancelarię Radcy Prawnego

Anna Nowak

ul. Polna 45, 02-345 Warszawa

00-456 Warszawa

e-mail: [email protected]

tel. 555444333

Uczestniczka ad. 1

Maria Kowalska

zam. ul. Zielona 7, 05-678 Londyn

Wielka Brytania

Uczestnik ad. 2

Prokurator Prokuratury Okręgowej w Warszawie

ul. Ogrodowa 5

00-001 Warszawa

Polska

Małoletni:

Piotr Kowalski

zam. ul. Zielona 7, 05-678 Londyn

Wielka Brytania

05050512345

WNIOSEK

o nakazanie powrotu małoletniego dziecka

na podstawie Konwencji haskiej w sprawie cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka

Jako pełnomocnik wnioskodawcy Jana Kowalskiego (pełnomocnictwo w załączeniu), będącego przedstawicielem ustawowym małoletniego Piotra Kowalskiego, wnoszę o:

1. nakazanie uczestniczce Marii Kowalskiej zapewnienie powrotu do Warszawy małoletniego Piotra Kowalskiego urodzonego 5 maja 2015 r. w Warszawie, zamieszkałego przed uprowadzeniem pod adresem ul. Słoneczna 23, 01-234 Warszawa - w terminie czternastu dnia od uprawomocnienia się orzeczenia w tej sprawie;

2. zasądzenie od uczestniczki ad. 1 na rzecz wnioskodawcy zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych;

3. dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów z:

a) aktu urodzenia małoletniego Piotra Kowalskiego – celem wykazania faktu, że wnioskodawca i uczestniczka ad. 1 są rodzicami małoletniego;

b) odpisu wyroku rozwodowego II C 5678/21 wnioskodawcy i uczestniczki ad. 1 zaopatrzonego w klauzulę prawomocności wraz z uzasadnieniem – celem wykazania faktu ustania małżeństwa uczestników, powierzenia uczestnikom pełni władzy rodzicielskiej nad małoletnim i ustalenia miejsca zamieszkania małoletniego w każdorazowym miejscu zamieszkania ojca, a także sposobu uregulowania kwestii kontaktów uczestniczki ad. 1 z małoletnim;

c) nagrań rozmów telefonicznych wnioskodawcy i uczestniczki ad. 1. oraz ich transkrypcji – celem wykazania faktu bezprawnego uprowadzenia małoletniego przez uczestniczkę ad. 1 w rozumieniu przepisów Konwencji haskiej;

d) wiadomości SMS-owych kierowanych do ojca przez małoletniego w Londynie – celem wykazania faktu woli małoletniego powrotu do Warszawy, złej aklimatyzacji w Londynie, tęsknoty dziecka do ojca, dobrych relacji istniejących między ojcem a małoletnim;

e) wysłuchania małoletniego Piotra Kowalskiego – celem wykazania faktu woli małoletniego powrotu do Warszawy, złej aklimatyzacji w Londynie, tęsknoty dziecka do ojca, dobrych relacji istniejących między ojcem a małoletnim;

f) opinii Centrum Psychologicznego "Rodzina" – celem wykazania faktu relacji łączącej małoletniego z rodzicami, tj. bardzo bliskiej z ojcem i neutralnej z matką oraz aktualnej sytuacji małoletniego;

g) przesłuchania uczestników – celem wykazania ich wspólnej historii, złych relacji, sposobu funkcjonowania rodziny w Warszawie, braku związku małoletniego z Londynem.

Jednocześnie, mając na uwadze dyspozycję art. 187 § 1 pkt 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. wskazuję, że uczestnicy nie prowadzili rozmów ugodowych ani nie korzystali z innych pozasądowych metod rozwiązywania sporów. Z uwagi na silny konflikt między wnioskodawcą a uczestniczką ad. 1 oraz chęcią jak najszybszego zakończenia sprawy, wnioskodawca nie wyraża zgody na mediację.

UZASADNIENIE

Wnioskodawca i uczestniczka ad. 1 od 1 stycznia 2010 r. pozostawali w związku małżeńskim. Od końca grudnia 2014 r. zamieszkiwali wspólnie w Warszawie (Polska), gdzie oboje pracowali.

Dowód: przesłuchanie uczestników

Ze związku tego pochodzi małoletni Piotr Kowalski, urodzony 5 maja 2015 r. w Warszawie (Polska).

Dowód: odpis aktu urodzenia małoletniego

Małżeństwo stron zostało rozwiązane przez rozwód 15 marca 2021 r. orzeczeniem tut. Sądu, wydanym w sprawie II C 5678/21, z wyłącznej winy uczestniczki ad. 1. Marii Kowalskiej, która podczas urlopu w Londynie w lipcu 2020 r., pozostając w związku małżeńskim z wnioskodawcą nawiązała romans z Adamem Nowakiem, dla którego porzuciła męża oraz syna.

Dowód: wyrok II C 5678/21

Maria Kowalska po nawiązaniu romansu nie zdecydowała się na powrót do miejsca zamieszkania – Warszawa i od sierpnia 2020 r. zamieszkuje wraz z nowym partnerem pod adresem wskazanym we wniosku.

Dowód: uzasadnienie wyroku II C 5678/21, przesłuchanie uczestników

W powołanym orzeczeniu rozwodowym Sąd ustalił miejsce zamieszkania małoletniego w każdorazowym miejscu zamieszkania ojca, pozostawiając obojgu rodzicom pełnię władzy rodzicielskiej.

Dowód: wyrok II C 5678/21

Zgodnie z powyższym orzeczeniem małoletni w ramach kontaktów z matką spędza z nią okres od 1 lipca do 31 lipca każdego roku. Na kontakty z matką odwozi małoletniego ojciec lub osoba przez niego wskazana, a do miejsca zamieszkania przywozi małoletniego matka lub osoba przez nią wskazana.

Dowód: wyrok II C 5678/21

W bieżącym roku ojciec 1 lipca 2023 r. wraz z synem udał się do Londynu i pozostawił małoletniego w miejscu zamieszkania matki. Rodzice małoletniego ustalili, że 31 lipca 2023 r. do miejsca zamieszkania małoletni zostanie odwieziony przez matkę, najpóźniej do godziny 18:00. Od dnia 31 lipca 2023 r. uczestniczka ad. 1 nie odbierała jednak telefonów od wnioskodawcy. Wyłączony pozostawał także telefon małoletniego. Jan Kowalski był przekonany, że syn oraz była żona ulegli wypadkowi. Dopiero wieczorem 31 lipca 2023 r. otrzymał wiadomość sms od syna o treści „Jesteśmy w Londynie”.

Dowód: wiadomość sms od Piotra Kowalskiego; nagrania rozmów telefonicznych wraz z transkrypcją

Wnioskodawca udał się niezwłocznie do miejsca zamieszkania byłej żony, do którego dotarł 1 sierpnia 2023 r. Była żona odmówiła mu jednak kontaktu z synem. Wnioskodawca ma obecnie jedynie sporadyczny kontakt z dzieckiem, które nie rozumie zaistniałej sytuacji, ma pretensje do ojca, że nie może niezwłocznie wrócić do kraju, który uznaje ze swój dom.

Dowód: nagrania rozmów telefonicznych wraz z transkrypcją

Piotr Kowalski w żadnym wypadku nie planował zamieszkać z matką. Jest silnie związany z ojcem, mają wspólną pasję – piłkę nożną. Ma liczne grono przyjaciół w Warszawie, posługuje się biegli wyłącznie językiem polskim, który jest jego pierwszym językiem. Język angielski zna tylko w mowie, co generuje dalsze problemy u Piotra, który nie może odnaleźć się w Wielkiej Brytanii, w tym w szkole.

Dowód: opinia Centrum Psychologicznego "Rodzina"; przesłuchanie uczestników; wysłuchanie małoletniego

Wobec powyższego wniosek jest zasadny i konieczny.

r.pr. Anna Nowak

(własnoręczny podpis)

Załączniki:

− dwa odpisy pisma wraz z załącznikami

− odpis pełnomocnictwa wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej

− akt urodzenia małoletniego

− odpis wyroku II C 5678/21 wraz z uzasadnieniem

− nagrania rozmów wraz z transkrypcją

− zestawienie wiadomości sms