Wniosek o separację

Warszawa, 15 marca 2024 r.

Sąd Okręgowy w WarszawieII Wydział Cywilny Rodzinnyul. Marszałkowska 8600-683 Warszawa

Wnioskodawcy:1. Anna Kowalska85031205678zam. ul. Kwiatowa 12/3, 02-567 Warszawa2. Jan Kowalski72112512345zam. ul. Kwiatowa 12/3, 02-567 Warszawaoboje reprezentowani przez r.pr. Maria NowakKancelaria Radcy Prawnego, ul. Polna 22, 00-123 Warszawaadres e-mail: [email protected];tel. 555-444-333

Opłata stała: 40 zł (potwierdzenie przelewu opłaty w załączeniu)

ZGODNY WNIOSEK O SEPARACJĘ

Działając w imieniu i na rzecz Wnioskodawców – Anny Kowalskiej i Jana Kowalskiego (pełnomocnictwa szczególne wraz z dowodami uiszczenia opłat skarbowych w załączeniu), wnoszę o:

I. orzeczenie separacji małżonków Anny Kowalskiej, urodzonej 12 marca 1985 r. w Krakowie (córki Janiny i Marii, nazwisko rodowe Wiśniewska) i Jana Kowalskiego, urodzonego 25 listopada 1972 r. w Warszawie (syna Piotra i Pawła), którzy zawarli związek małżeński 5 lipca 2008 r., dla którego Kierownik Urzędu Stanu Cywilnego w Warszawie sporządził akt małżeństwa o numerze USC 1234/2008;

II. nieorzekanie o sposobie korzystania ze wspólnego mieszkania ze względu na to, że Wnioskodawcy nie zajmują wspólnie mieszkania;

III. pozostawienie Wnioskodawców przy poniesionych kosztach postępowania.

IV. Wnioski dowodoweJednocześnie wnoszę o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z:1) odpisu skróconego aktu małżeństwa Wnioskodawców o numerze USC 1234/2008 (załącznik nr 3), w celu wykazania: zawarcia przez Wnioskodawców małżeństwa;2) przesłuchania Wnioskodawców w celu wykazania: zgodnej woli Wnioskodawców co do orzeczenia separacji; braku posiadania wspólnych małoletnich dzieci; zupełnego rozkładu pożycia pomiędzy małżonkami.

Zgodnie z art. 187 § 1 pkt 3 w zw. z art. 511 k.p.c. Wnioskodawcy informują, że nie podjęli próby mediacji ani innego pozasądowego rozwiązania sporu, ponieważ wspólnie zdecydowali, że możliwość naprawienia ich związku daje wyłącznie separacja, którą orzec może sąd.

Uzasadnienie

I. Wnioskodawcy zawarli związek małżeński 5 lipca 2008 r. w Warszawie. Kierownik Urzędu Stanu Cywilnego w Warszawie sporządził dla tego związku akt małżeństwa o numerze USC 1234/2008. Wnioskodawcy nie posiadają wspólnych małoletnich dzieci ani nie zawierali umów majątkowych małżeńskich.

Dowód: odpis skrócony aktu małżeństwa Stron (załącznik nr 3)

Po zawarciu związku małżeńskiego Wnioskodawcy mieszkali wspólnie w należącym do Wnioskodawczyni mieszkaniu w Warszawie przy ul. Kwiatowej 12/3. Początkowo ich relacje w małżeństwie układały się poprawnie. Po upływie 5 lat Wnioskodawca postanowił wrócić do pracy w Polskich Liniach Oceanicznych. Na 6 miesięcy wypływał w rejony Azji Południowo-Wschodniej. Małżonkowie często kłócili się o tryb życia Wnioskodawcy, co tylko pogłębiało konflikt między nimi. Pomimo licznych nalegań żony Wnioskodawca nie chciał zmienić swojej pracy ani trybu życia. W grudniu 2018 r. Wnioskodawczyni poprosiła męża, aby się wyprowadził. Wnioskodawca stwierdził, że jest to uczciwe rozwiązanie, zabrał swoje rzeczy i wyprowadził się do mieszkania swoich rodziców w Krakowie. Najpóźniej wówczas nastąpił zupełny rozkład pożycia między Wnioskodawcami. Od tego czasu Wnioskodawcy mieszkają oddzielnie, nie utrzymują więzi fizycznej, odrębnie gospodarują, a wzajemne relacje ograniczyli do rozmów na temat separacji. Wnioskodawca zamierza wkrótce wypłynąć na kolejny 6-miesięczny rejs.

Dowód: przesłuchanie Wnioskodawców

Wnioskodawcy, mimo zupełnego rozkładu pożycia, nie wykluczają możliwości uratowania małżeństwa. Wnioskodawca wskazuje, że po powrocie z 6-miesięcznego rejsu chciałby zrezygnować z pracy w Polskich Liniach Oceanicznych i spróbować ratować małżeństwo. Wnioskodawczyni jest osobą bardzo religijną i nie chciałaby się rozwodzić, dlatego za właściwe uznaje orzeczenie separacji.

II. Z uwagi na to, że zasadne jest uregulowanie wzajemnych relacji między małżonkami na czas życia w rozłączeniu, Wnioskodawcy wnoszą o orzeczenie separacji w trybie nieprocesowym. Spełnione zostały przesłanki przewidziane w art. 611 § 3 k.r.o. Wnioskodawcy złożyli wspólny wniosek o orzeczenie separacji oraz nie mają wspólnych małoletnich dzieci. Nie chcieliby też orzekania o winie rozkładu pożycia. Niewątpliwie nastąpił zupełny rozkład pożycia Wnioskodawców, a orzeczenie separacji nie będzie sprzeczne z zasadami współżycia społecznego (art. 611 § 2 k.r.o.). Małżonkowie widzą również szanse na poprawę ich relacji w przyszłości oraz na ponowne nawiązanie pożycia.

Dowód: przesłuchanie Wnioskodawców

III. Sprawy o separację na zgodny wniosek małżonków należą do właściwości rzeczowej sądu okręgowego (art. 567¹ zdanie pierwsze k.p.c.). Właściwość miejscową tut. Sądu ustalono zgodnie z art. 567¹ zdanie drugie k.p.c.

IV. Opłatę od wniosku uiszczono zgodnie z art. 37 pkt 3 u.k.s.c.

V. Załączniki:1) pełnomocnictwa szczególne wraz z dowodami uiszczenia opłat skarbowych;2) potwierdzenie przelewu opłaty od wniosku w kwocie 40 zł;3) odpis skrócony aktu małżeństwa Wnioskodawców.

Z powyższych względów wnoszę jak we wstępie.

..............................(podpis własnoręczny)radca prawny Maria Nowak