Wniosek o uregulowanie kontaktów z wnukiem

ul. Kwiatowa 12, dnia 20.03.2024 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie

V Wydział Rodzinny i Nieletnich

ul. Marszałkowska 86

00-517 Warszawa

Wnioskodawcy: 1) Jan Kowalski

80051203456

1234567890

zam. ul. Polna 3/5

01-234 Warszawa;

2) Anna Kowalska

75032112345

9876543210

zam. ul. Polna 3/5

01-234 Warszawa;

reprezentowani przez radcę prawnego

Maria Nowak,

prowadzącego kancelarię prawną w Warszawie

ul. Miodowa 1, 00-222 Warszawa

Uczestnicy: 1) Piotr Wiśniewski

85111509876

5432109876

zam. ul. Słoneczna 7

02-456 Warszawa

2) Agnieszka Wiśniewska

88062456789

6789012345

zam. ul. Słoneczna 7

02-456 Warszawa

Opłata stała: 100 zł od wniosku o wszczęcie postępowania nieprocesowego

Wniosek

o uregulowanie kontaktów z wnukiem

W imieniu moich mocodawców, których pełnomocnictwo przedkładam w załączeniu, wnoszę o ustalenie, że wnioskodawcy Jan Kowalski i Anna Kowalska mają prawo do osobistych kontaktów z małoletnim wnukiem Adam Wiśniewski, urodzonym dnia 15.07.2018 r. w Warszawie poza miejscem zamieszkania chłopca w każdy wtorek od zakończenia przez niego zajęć edukacyjnych do godziny 18:00.

Na zasadzie art. 511 § 1 w zw. z art. 187 § 1 pkt 3 KPC oświadczam, że przedsądowe próby rozwiązania sporu nie przyniosły oczekiwanych rezultatów ze względu na destruktywną postawę matki dziecka.

Uzasadnienie

Wnioskodawcy są dziadkami ojczystymi małoletniego Adama. Uczestnicy są jego rodzicami. Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z 12.12.2022 r., wydanym w sprawie o sygn. akt: V RC 1234/22, rozwiązał przez rozwód związek małżeński Piotra Wiśniewskiego i Agnieszki Wiśniewskiej bez orzekania o winie, powierzył obojgu rodzicom wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnim dzieckiem, ustalając jego miejsce zamieszkania w każdorazowym miejscu zamieszkania matki Agnieszki Wiśniewskiej. Obecnie uczestniczka Agnieszka Wiśniewska izoluje małoletniego Adama zarówno od jego ojca, jak i dziadków ojczystych. Moi mocodawcy powzięli wiedzę, że ich syn Piotr Wiśniewski wystąpił do Sądu Rejonowego o uregulowanie kontaktów z małoletnim Adamem i 15.01.2023 r. uzyskał stosowne postanowienie w tej sprawie o sygn. akt V RN 4321/23. Postanowienie uprawomocniło się 15.02.2023 r. Kontakty ich syna z dzieckiem zaczęły się odbywać w sposób ustalony przez Sąd. Wobec tego moi mocodawcy również postanowili skorzystać z sądowego trybu ustanowienia kontaktów z Adamem, ponieważ od 6 miesięcy nie widzieli wnuka, a bardzo za nim tęsknią. Zapewniam, że po stronie wnioskodawców nie istnieją żadne racjonalne przeszkody w kontaktach. Jedyna przeszkoda to zła wola matki dziecka, która od roku spotyka się z nowym partnerem i jego widzi teraz w roli ojca małoletniego Adama Wiśniewskiego. Wnioskodawcy poznali już plan zajęć szkolnych wnuka na ten rok i uważają, że wtorek po lekcjach wnuka to termin dogodny dla dziecka.

Wnoszę o dokonanie wysłuchania małoletniego Adama Wiśniewskiego w trybie art. 576 § 2 KPC na okoliczność jego woli i możliwości kontaktów z wnioskodawcami.

W takim stanie faktycznym sprawy wniosek uważam za w pełni uzasadniony, dlatego wnoszę jak w petitum pisma, działając na podstawie art. 113⁶ w zw. z art. 113¹ § 1 KRO.

Maria Nowak

radca prawny

Załączniki:

– odpis aktu urodzenia małoletniego;

– odpis wyroku rozwodowego Piotra Wiśniewskiego i Agnieszki Wiśniewskiej;

– odpis prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Warszawie, wydanego w sprawie o sygn. akt V RN 4321/23;

– dwa odpisy wniosku;

– pełnomocnictwo z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej w podwójnej wysokości, tj. w kwocie 30 zł;

– dowód uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 40 zł.