Wniosek o ustalenie miejsca pobytu dziecka i rozstrzygnięcie istotnej sprawy dziecka

Warszawa, 15 maja 2023 r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, X Wydział Rodzinny i Nieletnich ul. Marszałkowska 82 00-517 Warszawa

Wnioskodawca: Jan Kowalski 85031205478 zam. ul. Kwiatowa 12/4, 02-546 Warszawa reprezentowany przez r.pr. Annę Nowak Kancelaria Radcy Prawnego Anna Nowak, ul. Polna 33/2, 00-623 Warszawa [email protected] 505 123 456

Uczestniczka: Maria Kowalska zam. ul. Kwiatowa 12/4, 02-546 Warszawa

Opłata stała – łącznie 240 zł (potwierdzenie przelewu opłaty w załączeniu): – 120 zł od wniosku o rozstrzygnięcie o miejscu pobytu małoletniego; – 120 zł od wniosku o rozstrzygnięcie istotnej sprawy dziecka (wybór szkoły).

WNIOSEK O USTALENIE MIEJSCA POBYTU DZIECKA ORAZ O ROZSTRZYGNIĘCIE ISTOTNEJ SPRAWY DZIECKA wraz z wnioskami o udzielenie zabezpieczenia

Działając w imieniu i na rzecz Wnioskodawcy – Jana Kowalskiego (pełnomocnictwo wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej w załączeniu), wnoszę o:

I. ustalenie, że miejscem pobytu małoletniego Piotra Kowalskiego, urodzonego 12 marca 2015 r. w Warszawie, będzie każdorazowe miejsce zamieszkania ojca – Wnioskodawcy Jana Kowalskiego;

II. ustalenie, że małoletni Piotr Kowalski, urodzony 12 marca 2015 r. w Warszawie, będzie w dalszym ciągu uczęszczał do Szkoły Podstawowej nr 123 przy ul. Słonecznej 5 w Warszawie;

III. zasądzenie od Uczestniczki na rzecz Wnioskodawcy kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa prawnego przez radcę prawnego według norm przepisanych.

IV. Wnioski o udzielenie zabezpieczenia Na podstawie art. 755 § 1 k.p.c. w zw. z art. 97 § 2 k.r.o. wnoszę o: 1) udzielenie zabezpieczenia roszczeniu Wnioskodawcy o ustalenie miejsca pobytu małoletniego syna Piotra Kowalskiego, urodzonego 12 marca 2015 r w Warszawie, przez ustalenie na czas trwania postępowania miejsca pobytu małoletniego w każdorazowym miejscu zamieszkania jego ojca – Wnioskodawcy Jana Kowalskiego; 2) udzielenie zabezpieczenia roszczeniu Wnioskodawcy o rozstrzygnięcie istotnej sprawy dziecka przez ustalenie, że małoletni Piotr Kowalski, urodzony 12 marca 2015 r w Warszawie, przez czas trwania postępowania będzie uczęszczał do Szkoły Podstawowej nr 123 przy ul. Słonecznej 5 w Warszawie

V. Wnioski dowodowe Jednocześnie wnoszę o: 1) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z zeznań świadków: a) Adama Nowaka (zam. ul. Zielona 7/9, 03-876 Warszawa); b) Ewy Wiśniewskiej (zam. ul. Niebieska 1/3, 04-123 Warszawa) obydwu (a i b) w celu wykazania faktów: sytuacji opiekuńczo-wychowawczej małoletniego Piotra Kowalskiego; silnej więzi między Wnioskodawcą a synem; planów Uczestniczki co do zmiany miejsca zamieszkania i szkoły syna bez zgody ojca; bliskich relacji małoletniego z dziadkami ojczystymi; uczęszczania przez małoletniego na zajęcia sportowe w okolicy obecnego miejsca zamieszkania; dobrej adaptacji małoletniego w Szkole Podstawowej nr 123; 2) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów z dokumentów: a) odpisu skróconego aktu urodzenia małoletniego Piotra Kowalskiego (załącznik nr 1) oraz odpisu skróconego aktu małżeństwa Wnioskodawcy i Uczestniczki (załącznik nr 2), w celu wykazania faktów: pochodzenia małoletniego od pozostających w związku małżeńskim Wnioskodawcy i Uczestniczki; b) zdjęć z wakacji (załącznik nr 3), w celu wykazania faktów: silnej więzi między Wnioskodawcą a synem; c) świadectwa szkolnego (załącznik nr 4), w celu wykazania faktów: dobrej adaptacji i dobrych wyników osiąganych przez małoletniego Piotra w Szkole Podstawowej nr 123; 3) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z przesłuchania Wnioskodawcy i Uczestniczki, w celu wykazania faktów: sytuacji opiekuńczo-wychowawczej małoletniego Piotra Kowalskiego; silnej więzi między Wnioskodawcą a synem; planów Uczestniczki co do zmiany miejsca zamieszkania i szkoły syna bez zgody ojca; bliskich relacji małoletniego z dziadkami ojczystymi; uczęszczania przez małoletniego na zajęcia sportowe w okolicy obecnego miejsca zamieszkania; dobrej adaptacji małoletniego w Szkole Podstawowej nr 123; 4) zwrócenie się do Szkoły Podstawowej nr 123 przy ul. Słonecznej 5 (00-123 Warszawa) o przedstawienie w terminie 14 dni informacji na temat funkcjonoawania w szkole małoletniego Piotra Kowalskiego, urodzonego 12 marca 2015 r. w Warszawie (15151205478), w szczególności o wskazanie, czy małoletni dobrze zaadaptował się w szkole i czy sprawia trudności wychowawcze, a następnie przeprowadzenie dowodu z tego dokumentu w celu wykazania faktu: sytuacji małoletniego w Szkole Podstawowej nr 123 w Warszawie; 5) zlecenie kuratorowi sądowemu przeprowadzenia wywiadu środowiskowego w miejscu zamieszkania Wnioskodawcy i Uczestniczki (ul. Kwiatowa 12/4, 02-546 Warszawa), w celu ustalenia: warunków, w jakich zamieszkuje i przebywa małoletni Piotr Kowalski, a w szczególności jego warunków wychowawczych, przebiegu nauki małoletniego i sposobu spędzania wolnego czasu, jego zainteresowań, stosunku do niego rodziców oraz stanu zdrowia; 6) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z opinii RODK, w celu wykazania faktów: sytuacji opiekuńczo- wychowawczej małoletniego Piotra Kowalskiego; kompetencji wychowawczych obojga rodziców i więzi małoletniego z nimi; przywiązania małoletniego do obecnego środowiska wychowawczego; zdolności małoletniego do samodzielnego wyrażania swojego zdania oraz jego rozsądnych życzeń; niezasadności zmiany miejsca pobytu małoletniego oraz szkoły podstawowej, do której uczęszcza małoletni.

Zgodnie z art. 187 § 1 pkt 3 w zw. z art. 511 k.p.c. Wnioskodawca informuje, że nie podjął próby mediacji ani innego pozasądowego rozwiązania sporu z Uczestniczką ze względu na konieczność niezwłocznego zwrócenia się do sądu, zanim Uczestniczka podejmie jednostronną próbę zmiany miejsca pobytu syna i szkoły, do której uczęszcza małoletni.

Uzasadnienie

I. Małoletni Piotr Kowalski urodził się 12 marca 2015 r. w Warszawie. Piotr jest wspólnym dzieckiem Wnioskodawcy – Jana Kowalskiego oraz Uczestniczki – Marii Kowalskiej, którzym.in. V CSK 594/16, II CSK 221/17). Wydając rozstrzygnięcie w takich sprawach, sąd opiekuńczy powinien kierować się dobrem dziecka (zob. art. 95 i 96 k.r.o.). W orzecznictwie Sądu Najwyższego trafnie podkreśla się, że nie ma ustawowej definicji tego pojęcia i w każdej sprawie należy brać pod uwagę wszystkie okoliczności istotne dla prawidłowego rozwoju dziecka. Sąd Najwyższy w tym kontekście wskazuje, że dziecko ma prawo do „[OKRES] działań ze strony innych, które powinny zapewnić warunki do [OKRES], prawidłowego, niezakłóconego rozwoju” (tak np. wyrok SN z 28.2.2019 r., I CSK 233/18). Niewątpliwie pozostanie w dotychczasowym sprawdzonym środowisku wychowawczym i edukacyjnym zapewni Piotrowi dalszy prawidłowy i niezakłócony rozwój.

W celu potwierdzenia przywołanych faktów Wnioskodawca sformułował wniosek o zwrócenie się przez sąd do Szkoły Podstawowej nr 123 w Warszawie o przedstawienie informacji o małoletnim Piotrze, a także o przeprowadzenie wywiadu środowiskowego w jego miejscu zamieszkania (art. 570¹ k.p.c.). Wnioskodawca sformułował również wniosek o przeprowadzenie dowodu z opinii RODK (art. 290¹ w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.). Specjaliści powinni wskazać, czy zasadna jest zmiana środowiska wychowawczego dziecka i szkoły. Powinni również ustalić, czy małoletni Piotr jest w stanie samodzielnie wyrażać swoje rozsądne życzenia, czy też jest pod wpływem jednego z rodziców.

IV. Zasadny jest również wniosek o udzielenie zabezpieczenia. Między rodzicami zachodzi spór co do sposobu rozstrzygnięcia istotnych spraw małoletniego Piotra, czyli miejsca jego pobytu oraz szkoły, do której uczęszczać ma małoletni. Uczestniczka, wbrew treści art. 97 § 2 k.r.o., może podjąć w tym zakresie jednostronne działania, nie licząc się z dobrem syna i potrzebą zapewnienia mu spokojnego i bezpiecznego środowiska wychowawczego. W takiej sytuacji Wnioskodawcy niewątpliwie przysługuje uprawnienie (art. 730¹ § 1 k.p.c.) w ustaleniu, że na czas trwania postępowania miejscem pobytu małoletniego będzie każdorazowe miejsce zamieszkania Wnioskodawcy, a syn nadal będzie uczęszczał do dotychczasowej szkoły podstawowej. Taki sposób zabezpieczenia dopuszczalny jest w świetle art. 755 § 1 k.p.c. i zapewni dziecku poczucie bezpieczeństwa do czasu, gdy zgromadzony zostanie materiał dowodowy pozwalający na wydane końcowego rozstrzygnięcia w sprawie. Wnioskodawca uprawdopodobnił roszczenia, które mają zostać zabezpieczone. W uzasadnieniu wniosku powołano liczne fakty oraz przedłożono dokumenty, wskazujące, że w dotychczasowym miejscu pobytu, do którego małoletni jest przyzwyczajony, rozwija się on prawidłowo. Dobre wyniki w nauce Piotra nie pozostawiają wątpliwości, że w takiej sytuacji niezasadna byłaby zmiana jego placówki edukacyjnej, w szczególności w czasie trwania roku szkolnego. Dodatkowy materiał dowodowy dostarczą w tym zakresie informacja ze szkoły podstawowej oraz wyniki wywiadu środowiskowego, o których pozyskanie Wnioskodawca wnosi przed rozpoznaniem wniosku o udzielenie zabezpieczenia.

V. Właściwość miejscową tut. Sądu ustalono zgodnie z art. 569 k.p.c., tj. według miejsca zamieszkania małoletniego Piotra Kowalskiego, którym jest Warszawa. Właściwość rzeczowa sądu rejonowego (sądu opiekuńczego) wynika z art. 507 k.p.c. w zw. z art. 97 § 2 k.r.o.

VI. Dwie opłaty od wniosku po 120 zł uiszczono zgodnie z art. 23 pkt 1 u.k.s.c.

VII. Załączniki: 1) pełnomocnictwo wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej oraz potwierdzeniem przelewu opłat od wniosku; 2) odpis skrócony aktu urodzenia małoletniego Piotra Kowalskiego; 3) odpis skrócony aktu małżeństwa Wnioskodawcy i Uczestniczki; 4) zdjęcia z wakacji; 5) świadectwo szkolne; 6) odpis wniosku wraz z załącznikami.

Z powyższych względów wnoszę jak we wstępie.

.......................................... (podpis własnoręczny) radca prawny Anna Nowak