Wniosek o zagrożenie nakazaniem zapłaty
- Prawo
rodzinne
- Kategoria
wniosek
- Klucze
egzekucja, egzekwowanie, kontakt z małoletnią, obowiązki, orzeczenie sądowe, sankcja finansowa, sąd rodzinny, wniosek, zagrożenie nakazem zapłaty
Wniosek o zagrożenie nakazaniem zapłaty jest dokumentem skierowanym do sądu w sytuacji, gdy istnieje ryzyko naruszenia warunków umowy i grozi to koniecznością uiszczenia kary pieniężnej. Wniosek ten zawiera argumentację oraz dowody mające na celu przekonanie sądu o zasadności narzucenia kary w przypadku ewentualnego naruszenia umowy.
dnia 20.03.2024
Sąd RejonowyWydział III Rodzinny i Nieletnichw Warszawie
Wnioskodawca: Jan Kowalski, zam. ul. Polna 12, 00-001 Warszawa, 12345678901, reprezentowany przez pełnomocnikaadwokata Annę Nowak, prowadzącegokancelarię adwokacką przy ul. Kwiatowa 5, 00-002 Warszawa
Uczestniczka: Maria Kowalska, zam. ul. Leśna 2, 00-003 Warszawa
Małoletnia: Zofia Kowalska
Opłata: 40 zł
WNIOSEKo zagrożenie nakazaniem zapłaty
Na podstawie art. 59815 § 1 k.p.c. wnoszę o:
1) zagrożenie Marii Kowalskiej nakazaniem zapłaty na rzecz Jana Kowalskiego sumy pieniężnejw wysokości 500 zł (słownie: pięćset złotych) za każde naruszenie obowiązkówwynikających z postanowienia Rejonowego w Warszawie Wydział III Rodzinnyi Nieletnich z dnia 15.01.2023 w postępowaniu z wniosku Jana Kowalskiego przyuczestnictwie Marii Kowalskiej o kontakty z małoletnią Zofią Kowalską III Nsm 123/23
2) zasądzenie od uczestniczki na rzecz wnioskodawcy zwrotu kosztów postępowaniaw wysokości według norm przepisanych
3) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów wskazanych w treści wniosku,1. oryginał orzeczenia Sądu Rejonowego w Warszawie Wydział III Rodzinnyi Nieletnich z dnia 15.01.2023 w postępowaniu z wniosku Jana Kowalskiego przyuczestnictwie Marii Kowalskiej o kontakty z małoletnią Zofią Kowalską III Nsm 123/23celem wykazania, że kontakty Wnioskodawcy z małoletnią Córkązostały ustalone sądownie;2. pismo z Komisariatu Policji w Warszawie-Mokotów dotyczące interwencji Policji w miejscuzamieszkania Uczestniczki oraz okoliczności czego dotyczyły celem wykazania, żeUczestniczka utrudnia kontakty Wnioskodawcy z Córką.3. przesłuchanie Stron; zeznania świadka Piotr Wiśniewski, zam. ul. Słoneczna 7, 00-004 Warszawacelem wykazania, że kontakty Wnioskodawcy z małoletnią Córką nie sąrealizowane zgodnie z orzeczeniem sądu z powodu postawy Uczestniczki; orazcelem wykazania, że relacje łączące Wnioskodawcę z Córką są prawidłowe.
UZASADNIENIE
Postanowieniem Sądu Rejonowego w Warszawie Wydział III Rodzinny i Nieletnichz dnia 15.01.2023 w postępowaniu z wniosku Jana Kowalskiego przy uczestnictwieMarii Kowalskiej o kontakty z małoletnią Zofią Kowalską III Nsm 123/23 orzeczonoo sposobie regulacji kontaktów z naszym dzieckiem.
Dowód: oryginał orzeczenia Sądu Rejonowego w Warszawie Wydział III Rodzinnyi Nieletnich z dnia 15.01.2023 w postępowaniu z wniosku Jana Kowalskiego przyuczestnictwie Marii Kowalskiej o kontakty z małoletnią Zofią Kowalską III Nsm 123/23
Zgodnie z treścią art. 59815 § 1 k.p.c. jeżeli osoba, pod której pieczą dziecko pozostaje,nie wykonuje albo niewłaściwie wykonuje obowiązki wynikające z orzeczenia albo z ugodyzawartej przed sądem lub przed mediatorem w przedmiocie kontaktów z dzieckiem, sądopiekuńczy, uwzględniając sytuację majątkową tej osoby, zagrozi jej nakazaniem zapłaty narzecz osoby uprawnionej do kontaktu z dzieckiem oznaczonej sumy pieniężnej za każdenaruszenie obowiązku. Taka sytuacja zaistniała w rodzinie małoletniej Zofii Kowalskiej.
Z powołanego wyżej postanowienia Sądu wynikają obowiązki Marii Kowalskiej związanez prawidłowym wykonywaniem kontaktów. Matka małoletniej jest zobowiązana w każdądrugą niedzielę miesiąca przygotować i wydać małoletnią Córkę Wnioskodawcyo godzinie 10:00, natomiast Wnioskodawca jest obowiązany odwieźć małoletnią Córkę domiejsca zamieszkania Uczestniczki po zakończeniu spotkania z Córką o godzinie 18:00.
Pomimo tego Maria Kowalska nie wykonuje ciążących na niej obowiązków. Podczasostatnich trzech spotkań wnioskodawca widywał się z Córką w niedziele zamiast odgodziny 10:00 - to od godziny 12:00. Postępowanie Uczestniczki skutkowało interwencjamiPolicji.
Dowód:1) przesłuchanie Stron2) Zeznanie świadka Piotr Wiśniewski, zam. ul. Słoneczna 7, 00-004 Warszawa3) Pismo z Komisariatu Policji w Warszawie-Mokotów dotyczące interwencji Policji w miejscuzamieszkania Uczestniczki oraz okoliczności czego dotyczyły
Maria Kowalska dotychczas tłumaczyła się "ważnymi sprawami", w szczególności tym, żedziecko musi zjeść obiad o godzinie 12:00, jak również towarzyszyć Uczestniczcew niedzielnej mszy o godzinie 10:30 - w efekcie matka wydaje Córkę Wnioskodawcyo godzinie 12:00 żądając od niego aby wróciła do domu o godzinie 17:00. Takiedziałanie Uczestniczki jest krzywdzące dla Wnioskodawcy, który ma ograniczoną możliwośćwidywania się z dzieckiem.
Żądanie wysokości sumy pieniężnej w wysokości 500 zł za każde naruszenie wynikaz faktu, że Uczestniczka jest zatrudniona na 1/2 etat w "Firma XYZ" uzyskując z tego tytułu dochódw wysokości 3000 zł brutto. Nie ma żadnych zobowiązań wynikających ponad bieżąceutrzymanie siebie i małoletniej - na rzecz której wnioskodawca regularnie łoży alimenty. Tymsamym uwzględniając ilość możliwych naruszeń w ciągu miesiąca kwota ta będzie adekwatnado dyscyplinowania Uczestniczki względem ciążących na niej obowiązków, a jednocześniemożliwa do egzekucji.
Podpis
Załącznik:- oryginał orzeczenia Sądu Rejonowego w Warszawie Wydział III Rodzinny i Nieletnichz dnia 15.01.2023 w postępowaniu z wniosku Jana Kowalskiego przy uczestnictwieMarii Kowalskiej o kontakty z małoletnią Zofią Kowalską III Nsm 123/23- Pismo z Komisariatu Policji w Warszawie-Mokotów- Pełnomocnictwo wraz z opłatą skarbową,- Opłata od wniosku
Podsumowując, wniosek o zagrożenie nakazaniem zapłaty stanowi istotne narzędzie w ochronie praw i interesów stron umowy. Jego złożenie z reguły poprzedza ewentualne naruszenie umowy, a jego celem jest zapobieżenie szkodom wynikającym z tego naruszenia.