Wniosek o zagrożenie nakazaniem zapłaty za niewykonywanie kontaktów z dzieckiem

ul. Kwiatowa 12, 05-2023 r.

Sąd Rejonowy w Warszawie

Wydział Rodzinny i Nieletnich

ul. Marszałkowska 86

00-517 Warszawa

Wnioskodawca: Jan Kowalski

ul. Słoneczna 23, 01-234 Olsztyn

87051201234

repr. przez brata – Adam Kowalski

ul. Polna 4, 10-456 Gdańsk

Uczestniczka: Anna Nowak

ul. Zielona 7, 02-567 Kraków

90031512345

Wniosek o zagrożenie nakazaniem zapłaty sumy pieniężnej za niewykonywanie obowiązków wynikających z orzeczenia sądu w przedmiocie kontaktów z dzieckiem

Działając w imieniu mojego brata, Jana Kowalskiego, na podstawie pełnomocnictwa, które przesyłam w załączeniu (Załącznik nr 1), na podstawie art. 598¹⁵ § 1 k.p.c. wnoszę o:

I. Zagrożenie Anny Nowak nakazaniem zapłaty na rzecz Jana Kowalskiego sumy pieniężnej w wysokości 1000 zł za każdorazowe niewykonanie obowiązków w przedmiocie kontaktów wnioskodawcy z synem, wynikających z postanowienia Sądu Rejonowego w Krakowie z dnia 15.03.2022 r., sygn. akt I Nsm 123/22.

II. Dopuszczenie i przeprowadzenie następujących dowodów:

1) z dokumentów:

a) Załącznik nr 2 – odpis skrócony aktu urodzenia dziecka – dla wykazania następującego faktu: potwierdzenia ojcostwa Jana Kowalskiego,

b) Załącznik nr 3 – postanowienie Sądu Rejonowego w Krakowie z dnia 15.03.2022 r., sygn. akt I Nsm 123/22, ze stwierdzeniem wykonalności – dla wykazania następującego faktu: ustalenia kontaktów ojca z dzieckiem,

c) Załącznik nr 4 – fotokopie sprawozdań kuratora społecznego z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej – dla wykazania następujących faktów: prawidłowego przebiegu kontaktów ojca z dzieckiem w obecności kuratora,

d) Załącznik nr 5 – korespondencja SMS-owa pomiędzy stronami – dla wykazania następującego faktu: utrudniania kontaktów przez uczestniczkę;

2) z przesłuchania stron dla wykazania następujących faktów: przyczyn utrudniania kontaktów przez uczestniczkę.

III. Zasądzenie od uczestniczki na rzecz wnioskodawcy kosztów postępowania według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

Na podstawie art. 183¹ § 1 k.p.c. wnioskodawca oświadcza, że pomiędzy stronami nie toczyły się mediacje ani strony nie korzystały z innych alternatywnych metod rozwiązania sporu.

Uzasadnienie

Uwagi ogólne. Małoletni Piotr Kowalski, ur. 12.04.2020 r. w Krakowie, jest dzieckiem ze związku nieformalnego Jana Kowalskiego i Anny Nowak. Dowód: Załącznik nr 2 – odpis skrócony aktu urodzenia dziecka.

Sytuacja opiekuńczo-wychowawcza małoletniego syna stron. Od momentu rozstania stron małoletni na stałe mieszka z matką – jest to bezsporne między stronami. Od urodzenia dziecka wnioskodawca brał czynny udział w życiu syna i spędzał z nim dużo czasu. Taka sytuacja trwała również po rozstaniu stron. Podczas kontaktów z synem wnioskodawca zapewniał mu prawidłową opiekę i atrakcje na miarę jego potrzeb i wieku. Jednakże była partnerka wnioskodawcy ciągle utrudniała mu spotkania z dzieckiem. Z tego względu wnioskodawca postanowił formalnie uregulować swoje kontakty z dzieckiem, występując na drogę sądową.

Ustalenie zakresu kontaktów ojca z dzieckiem. W postanowieniu wydanym przez Sąd Rejonowy w Krakowie 15.03.2022 r. w sprawie o ustalenie kontaktów ojca z małoletnim synem (sygn. akt I Nsm 123/22), Sąd postanowił ustalić kontakty wnioskodawcy z małoletnim synem w miejscu zamieszkania wnioskodawcy bez obecności matki małoletniego w pierwsze i trzecie weekendy miesiąca od godz. 10:00 do 18:00, przy czym wnioskodawca miał odebrać małoletniego syna od uczestniczki na stacji benzynowej „Orlen” przy ul. Krakowskiej 1 i w tym samym miejscu miał przekazać uczestniczce syna po zakończonym kontakcie. Pierwsze 3 kontakty miały odbyć się w obecności kuratora sądowego. Dowód: Załącznik nr 3 – odpis postanowienia Sądu Rejonowego w Krakowie z dnia 15.03.2022 r., sygn. akt I Nsm 123/22, ze stwierdzeniem wykonalności.

Brak realizacji kontaktów z dzieckiem. Zgodnie z postanowieniem sądu wnioskodawca odbył wszystkie kontakty w ustalonym zakresie w obecności kuratora. Jak wynika ze sprawozdań kuratora, wnioskodawca należycie wywiązywał się z nałożonego na niego obowiązku, tj. punktualnie odbierał i odwoził dziecko na miejsce spotkania. Uczestniczka w kwietniu 2023 r. całkowicie nie wypełniła nałożonego na nią wskazanym postanowieniem obowiązku i nie przyjechała na miejsce spotkania, aby przekazać dziecko wnioskodawcy. Z wyjaśnień uczestniczki wynika, że niewywiązanie się z tego obowiązku wynikało z choroby dziecka. Zgodnie z postanowieniem sądu po 01.05.2023 r. wnioskodawca uzyskał prawo do kontaktów z małoletnim bez obecności kuratora i bez obecności matki. Uczestniczka wypełniała postanowienie sądu jedynie do 15.05.2023 r. W dniu 20.05.2023 r. z powodu rzekomego wyjazdu uczestniczka nie wywiązała się z ciążącego na niej obowiązku i nie przekazała dziecka w ustalonym przez sąd miejscu. Pomimo prób kontaktu telefonicznego - 500 100 200 ze strony wnioskodawcy uczestniczka nie odbierała telefonu i nie wskazała przyczyny, dla której nie przekazała małoletniego syna na kontakt. Ponadto od 20.05.2023 r. do dnia dzisiejszego uczestniczka nie wywiązuje się z ciążącego na niej obowiązku, działając tym samym wbrew postanowieniu sądu – nie przekazuje małoletniego na kontakt z wnioskodawcą, co w praktyce prowadzi do całkowitego braku kontaktu wnioskodawcy z synem. Dla wnioskodawcy niezrozumiałe są także zarzuty uczestniczki wobec niego, jakoby dziecko podczas kontaktu z ojcem miało zapewnioną złą opiekę, a w następstwie tego miałoby być zmęczone. Uczestniczka w korespondencji SMS-owej powołuje się przy tym na sprawozdanie kuratora, z którego jednak nie wynika, aby małoletni był zmęczony czy też miał zapewnioną złą opiekę. W takiej sytuacji kurator niewątpliwie powiadomiłby sąd, że dobro małoletniego dziecka jest zagrożone i kontakt z ojcem jest niewskazany. W związku z tym odmowa przekazywania dziecka na kontakt z wnioskodawcą jest bezzasadna, wskazuje jedynie na złą wolę uczestniczki i chęć utrudniania kontaktu ojca z dzieckiem. Pomimo postanowienia sądu uczestniczka nie respektuje tego rozstrzygnięcia i pozbawia ojca możliwości kontaktu z synem. Dowody: 1) Załącznik nr 4 – fotokopie sprawozdań kuratora społecznego z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej, 2) Załącznik nr 5 – korespondencja SMS-owa pomiędzy stronami, 3) przesłuchanie stron.

Sytuacja osobista i zarobkowa uczestniczki. Sytuacja osobista i zarobkowa uczestniczki jest dobra. Uczestniczka ma wykształcenie wyższe w zakresie ekonomii. Pracuje na stałe w firmie "XYZ" jako księgowa, gdzie zarabia ok. 5000 zł miesięcznie. Uczestniczka nie ma innych dzieci poza małoletnim Piotrem Kowalskim, wspólnym dzieckiem stron. Z tych względów suma 1000 zł za każdorazowe niewykonanie bądź nienależyte wykonanie obowiązków wynikających z postanowienia sądu regulującego kontakty ojca z dzieckiem jest uzasadniona, stanowiąc należyty doping dla uczestniczki do respektowania wykonalnego postanowienia sądu, a jednocześnie nie jest dla niej nadmiernie restrykcyjna, prowadząc do jej zubożenia.

Właściwość sądu. Na podstawie art. 598¹⁵ § 2 k.p.c. wniosek o zagrożenie nakazaniem zapłaty sumy pieniężnej za nierealizowanie kontaktów z dzieckiem powinno kierować się do wydziału rodzinnego i nieletnich sądu rejonowego miejsca zamieszkania bądź stałego pobytu dziecka. W tej sytuacji właściwy jest Sąd Rejonowy w Krakowie – wobec faktu, iż dziecko zamieszkuje wraz z matką w Krakowie pod adresem: ul. Zielona 7.

Opłata sądowa. W myśl art. 27 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych wniosek podlega opłacie stałej w kwocie 40 zł. Mając na uwadze silną więź emocjonalno-uczuciową łączącą małoletniego z ojcem oraz ze względu na zapewnienie mu prawidłowego rozwoju i zaspokojenia kontaktu z ojcem, wniosek zasługuje na uwzględnienie.

.......................................................................

(własnoręczny podpis pełnomocnika wnioskodawcy)

Załączniki:

1) Załącznik nr 1 – pełnomocnictwo,

2) Załącznik nr 2 – odpis skrócony aktu urodzenia dziecka,

3) Załącznik nr 3 – odpis postanowienia Sądu Rejonowego w Krakowie z dnia 15.03.2022 r., sygn. akt I Nsm 123/22, ze stwierdzeniem wykonalności,

4) Załącznik nr 4 – fotokopie sprawozdań kuratora społecznego z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej,

5) Załącznik nr 5 – korespondencja SMS-owa pomiędzy stronami,

6) Załącznik nr 6 – dowód uiszczenia opłaty sądowej od wniosku (40 zł),

7) Załącznik nr 7 – odpis wniosku wraz z załącznikami.