Wniosek o zezwolenie na zawarcie związku małżeńskiego między powinowatymi

ul. Kwiatowa 12, 01-001 Warszawa, 15 maja 2023 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie

Wydział XI Cywilny

ul. Marszałkowska 86

00-517 Warszawa

Wnioskodawczyni: Anna Kowalska

98071201234

ul. Polna 34/5

02-123 Warszawa

reprezentowana przez adwokata

Jan Nowak, prowadzącego kancelarię adwokacką w

ul. Lipowa 7 m. 12

03-234 Warszawa

Uczestnik: Tomasz Wiśniewski

ul. Słoneczna 2

04-345 Warszawa

Opłata: 100 zł (słownie: sto złotych)

Wniosek o zezwolenie na zawarcie związku małżeńskiego między powinowatymi

Działając w imieniu wnioskodawczyni, na mocy udzielonego mi pełnomocnictwa, którego odpis przedkładam w załączeniu, wnoszę o:

1) zezwolenie Anny Kowalskiej, ur. 12 lipca 1980 r. w Warszawie, na zawarcie związku małżeńskiego z Tomaszem Wiśniewskim, ur. 25 marca 1975 r. w Krakowie;

2) dopuszczenie dowodu z następujących dokumentów:

– odpis skrócony aktu urodzenia Anny Kowalskiej III/1234/1980 – na fakt urodzenia wnioskodawczyni;

– odpis zupełny aktu urodzenia Zosi Kowalskiej IV/4321/2005 – na fakt: urodzenia przez wnioskodawczynię i uczestnika wspólnego dziecka; istnienia podstaw do zawarcia małżeństwa przez wnioskodawczynię i uczestnika;

– odpis zupełny aktu urodzenia Tomasza Wiśniewskiego V/5678/1975 – na fakt: istnienia powinowactwa pomiędzy wnioskodawczynią a uczestnikiem, urodzenia uczestnika;

– odpis zupełny aktu urodzenia syna uczestnika, tj. Piotra Wiśniewskiego VI/8765/1998 – na fakt istnienia stosunku powinowactwa pomiędzy wnioskodawczynią a uczestnikiem;

– odpis zupełny aktu małżeństwa Anny Kowalskiej i Piotra Wiśniewskiego VII/9012/2000 – na fakt: zawarcia małżeństwa przez wnioskodawczynię i Piotra Wiśniewskiego (syna uczestnika); istnienia powinowactwa pomiędzy wnioskodawczynią a uczestnikiem;

– wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie XI C 1234/2010 z dnia 15 kwietnia 2010 r., wraz ze stwierdzeniem prawomocności – na fakt rozwiązania przez rozwód małżeństwa wnioskodawczyni i Piotra Wiśniewskiego;

3) dopuszczenie dowodu z przesłuchania wnioskodawczyni i uczestnika – na fakt: posiadania przez wnioskodawczynię i uczestnika wspólnego dziecka; chęci zawarcia małżeństwa przez wnioskodawczynię i uczestnika;

4) orzeczenie, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.

Uzasadnienie

Wnioskodawczyni urodziła się 12 lipca 1980 r. w Warszawie. Uczestnik urodził się 25 marca 1975 r. w Krakowie.

Dowód: – odpis skrócony aktu urodzenia Anny Kowalskiej III/1234/1980;

– odpis zupełny aktu urodzenia Tomasza Wiśniewskiego V/5678/1975.

W dniu 10 maja 2000 r. w Warszawie wnioskodawczyni zawarła związek małżeński z Piotrem Wiśniewskim. Piotr Wiśniewski jest synem uczestnika. Wobec powyższego pomiędzy wnioskodawczynią a uczestnikiem powstał stosunek powinowactwa.

Dowód: – odpis zupełny aktu urodzenia Piotra Wiśniewskiego VI/8765/1998;

– odpis zupełny aktu urodzenia Tomasza Wiśniewskiego V/5678/1975;

– odpis zupełny aktu małżeństwa Anny Kowalskiej i Piotra Wiśniewskiego VII/9012/2000;

– zeznania wnioskodawczyni i uczestnika.

Małżeństwo wnioskodawczyni i Piotra Wiśniewskiego nigdy nie układało się poprawnie. Niedługo po ślubie Piotr Wiśniewski zostawił wnioskodawczynię i wyjechał do Londynu.

Wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie XI C 1234/2010 z dnia 15 kwietnia 2010 r., małżeństwo wnioskodawczyni i Piotra Wiśniewskiego zostało rozwiązane przez rozwód. Wyrok ten jest prawomocny.

Dowód: – wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 15 kwietnia 2010 r. wraz ze stwierdzeniem prawomocności;

– zeznania wnioskodawczyni i uczestnika.

Gdy wnioskodawczyni została sama, nawiązała bliższą znajomość z uczestnikiem. Po roku zaczęło rodzić się między nimi głębsze uczucie i zamieszkali razem. Obecnie wnioskodawczyni i uczestnik prowadzą wspólne gospodarstwo domowe i są dla siebie nawzajem dużym wsparciem. Ze związku wnioskodawczyni i uczestnika pochodzi córka stron Zuzanna Kowalska, urodzona w dniu 20 lipca 2005 r.

Dowód: – odpis zupełny aktu urodzenia Zosi Kowalskiej IV/4321/2005;

– zeznania wnioskodawczyni i uczestnika.

Z uwagi na powyższe należy stanąć na stanowisku, że zostały spełnione przesłanki uzasadniające wyrażenie przez Sąd zgody na zawarcie związku małżeńskiego przez wnioskodawczynię i uczestnika.

Mając na względzie podniesione okoliczności, należało wnieść jak w petitum wniosku.

Jan Nowak adwokat

Załączniki: