Wniosek o zmianę zabezpieczenia kontaktów

Krosno, 15 lipca 2023 r.

 

 

 

Sąd Rejonowy w Krakowie

I Co 1234/23

ul. Przy Rondzie 1

31-542 Kraków

 

Wnioskodawca: Jan Kowalski

(adres w aktach)

repr. przez r.pr. Anna Nowak

(adres w aktach)

 

Uczestniczka: Maria Kowalska

(adres w aktach)

repr. przez r.pr. Piotr Wiśniewski

(adres w aktach)

 

I Co 1234/23

 

Pismo procesowe pełnomocnika wnioskodawcy

zawierające wniosek o zmianę zabezpieczenia

 

Działając w imieniu mojego mocodawcy (pełnomocnictwo w aktach), wnoszę o:

1) zmianę postanowienia tutejszego sądu z 10 maja 2023 r. i udzielenie zabezpieczenia przez ustalenie, że wnioskodawca będzie kontaktował się z małoletnim synem stron Adam Kowalski, ur. 24 grudnia 2018 r. w Krakowie:

a) co dwa tygodnie w każdą sobotę od godz. 10:00 do godz. 14:00 w obecności kuratora sądowego w miejscu publicznym wskazanym przez kuratora, bez obecności matki dziecka,

b) dodatkowo za pomocą środków porozumiewania się na odległość (123-456-789, komunikatory internetowe): w każdy wtorek od godz. 18:00 do godz. 18:30; ze zobowiązaniem matki dziecka do umożliwienia ojcu zrealizowania kontaktu z dzieckiem m.in. poprzez zapewnienie odpowiedniego sprzętu oraz dostępu do sieci telefonii komórkowej bądź internetu;

2) dopuszczenie dowodu z następujących dokumentów:

a) Załącznik nr 1 – korespondencja e-mailowa wnioskodawcy z Przedszkolem nr 5 w Krakowie,

b) Załącznik nr 2 – korespondencja wnioskodawcy z Przychodnią Lekarską "Zdrowie",

c) Załącznik nr 3 – korespondencja e-mailowa z Centrum Mediacji Rodzinnych w Krakowie w sprawie realizacji kontaktów ojca z synem,

d) Załącznik nr 4 – dowody nadania i zdjęcia paczek oraz listów wysyłanych przez wnioskodawcę do syna,

e) Załącznik nr 5 – zdjęcia małoletniego syna z prezentami od ojca,

f) Załącznik nr 6 – list wnioskodawcy do matki dziecka,

g) Załącznik nr 7 – zaświadczenie Centrum Terapii Rodzin "Rodzina" z 1 lipca 2023 r. w sprawie kontynuowania przez wnioskodawcę podnoszenia jego kompetencji rodzicielskich

– wszystkie powyższe dla wykazania następujących faktów: zainteresowania ze strony wnioskodawcy sytuacją opiekuńczo-wychowawczą oraz zdrowotną małoletniego dziecka stron, woli i możliwych w obecnej sytuacji konkretnych działań po stronie wnioskodawcy aktywnego uczestniczenia w życiu syna, zainteresowania i troski wnioskodawcy o aktualny i przyszły rozwój małoletniego oraz poszanowanie prawa dziecka do regularnych i bezpośrednich kontaktów osobistych z rodzicem drugoplanowym, świadomego zwiększania przez wnioskodawcę swoich kompetencji wychowawczych poprzez uczestniczenie w kursie umiejętności wychowawczych, niestrudzonego i konsekwentnego podejmowania przez wnioskodawcę prób realizacji kontaktów z synem, by utrzymać i wzmacniać te relacje, niemożności realizowania przez wnioskodawcę kontaktów z synem w sposób wynikający z dotychczasowego postanowienia zabezpieczającego, tj. w obecności psychologa z uwagi na brak w miejscu zamieszkania matki i dziecka (Kraków) ośrodków psychologicznych świadczących takie usługi.

 

Uzasadnienie

 

Uwagi ogólne. Postanowieniem z 10 maja 2023 r. Sąd Rejonowy w Krakowie w trybie zabezpieczenia ustalił kontakty wnioskodawcy z małoletnim synem stron w Krakowie od godz. 12:00 do godz. 14:00 w obecności psychologa. Niestety, jak się okazuje, realizacja kontaktów ojca z synem we wskazany wyżej sposób, tj. w obecności psychologa, jest niemożliwa z uwagi na brak dostępności w miejscu zamieszkania matki i dziecka (Kraków) psychologów oferujących takie usługi jak udział w kontaktach rodzica z dzieckiem.

Brak możliwości realizacji kontaktów ojca z małoletnim dzieckiem w obecności psychologa. Wnioskodawca podejmuje wiele prób realizacji kontaktów z dzieckiem w sposób wynikający z dotychczasowego postanowienia zabezpieczającego, tj. w obecności psychologa. W tym zakresie pełnomocnik wnioskodawcy nawiązał kontakt ze wszystkimi ośrodkami psychologicznymi w Krakowie, chcąc uzyskać informację, który z ośrodków ma możliwość realizowania kontaktów zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego w Krakowie. Tylko jedna placówka – Centrum Pomocy Rodzinie "Rodzina" – wyraziła zgodę na realizację kontaktów wnioskodawcy z synem w swojej siedzibie w Krakowie. Należy jednak wskazać, że obecnie w ośrodku tym nie ma wolnych terminów i wnioskodawca znajduje się na liście oczekujących. Niestety, nie wiadomo, jak długo należy oczekiwać na możliwość umówienia spotkania, ponieważ lista oczekujących jest bardzo długa, a kontakt z placówką – z uwagi na dużą liczbę prowadzonych spraw – bardzo ograniczony. Wnioskodawca jednak nie poddaje się i wciąż podejmuje kolejne próby umówienia spotkania z dzieckiem. Wnioskodawca pragnie w tym miejscu wyrazić dużą wdzięczność dla matki dziecka za zgodę na realizacją jego kontaktów z synem w Krakowie zamiast w Katowicach. Z postanowienia zabezpieczającego wydanego przez Sąd Rejonowy w Krakowie wynika bowiem, że kontakty mają być realizowane w Katowicach, jednak Centrum Pomocy Rodzinie "Rodzina" zajmuje się takimi działaniami jedynie w Krakowie. W związku z tym pełnomocnik wnioskodawcy skontaktował się z pełnomocnikiem uczestniczki, a uczestniczka zgodziła się na zmianę terminu kontaktów ojca z synem. Na razie jednak wnioskodawca zmuszony jest oczekiwać na zwolnienie się terminu w Centrum Pomocy Rodzinie "Rodzina" w celu realizacji jego kontaktów z synem. W efekcie jego kontakty z synem nie są realizowane, a tym samym więź między ojcem a dzieckiem ulega rozluźnieniu, co nie jest zgodne z dobrem dziecka, bezpośrednio w nie godzi i prowadzi do konkretnych problemów w rozwoju dziecka, które rzutować będą na całe jego przyszłe życie. Dowody: 1) Załącznik nr 3 – korespondencja e-mailowa z Centrum Pomocy Rodzinie "Rodzina" w Krakowie w sprawie realizacji kontaktów ojca z synem, 2) Załącznik nr 6 – list wnioskodawcy do matki dziecka, 3) przesłuchanie stron.

Predyspozycje rodzicielskie i kompetencje wychowawcze wnioskodawcy. Mimo braku możliwości realizacji kontaktów z dzieckiem wnioskodawca cały czas aktywnie zwiększa swoje predyspozycje rodzicielskie i kompetencje wychowawcze, poszerza swoją wiedzę na temat potrzeb dziecka oraz wiedzę na temat etapów jego rozwoju. Czyni to m.in. poprzez odpowiednie lektury, udział w warsztatach podnoszących kompetencje wychowawcze, a także aktywność w zakresie dowiadywania się o sytuację dziecka w Przedszkolu nr 5 w Krakowie (wizyty w Przedszkolu nr 5, rozmowy z wychowawczynią dziecka z Przedszkola nr 5) i Przychodni Lekarskiej "Zdrowie" (uzyskanie dostępu do dokumentacji medycznej dotyczącej dziecka, wizyta u lekarza dziecka). Niestety, matka dziecka nie udziela uczestnikowi informacji o synu mimo aktywnego poszukiwania przez wnioskodawcę takich informacji, w tym poprzez korespondencję e-mailową z uczestniczką. Kontakty z ojcem dziecka ogranicza z reguły do kwestii dotyczących alimentacji, co świadczy o tym, że postrzega ojca dziecka jedynie jako źródło finansowania potrzeb syna i chce zredukować rolę ojca w życiu dziecka do roli płatnika alimentów. Ponadto wnioskodawca – w celu podwyższenia swoich kompetencji rodzicielskich – kontynuuje uczestnictwo w szkoleniu umiejętności wychowawczych prowadzonym w Centrum Terapii Rodzin "Rodzina" w Krakowie. Dowody: 1) Załącznik nr 1 – korespondencja e-mailowa wnioskodawcy z Przedszkolem nr 5 w Krakowie, 2) Załącznik nr 2 – korespondencja wnioskodawcy z Przychodnią Lekarską "Zdrowie", 3) Załącznik nr 3 – korespondencja e-mailowa z Centrum Mediacji Rodzinnych w Krakowie w sprawie realizacji kontaktów ojca z synem, 4) Załącznik nr 4 – dowody nadania i zdjęcia paczek oraz listów wysyłanych przez uczestnika do syna, 5) Załącznik nr 5 – zdjęcia małoletniego syna z prezentami od ojca, 6) Załącznik nr 6 – list wnioskodawcy do matki dziecka, 7) Załącznik nr 7 – zaświadczenie Centrum Terapii Rodzin "Rodzina" z 1 lipca 2023 r. w sprawie kontynuowania przez wnioskodawcę szkolenia kompetencji rodzicielskich, 8) przesłuchanie stron.

Osobiste starania wnioskodawcy o opiekę nad małoletnim synem. Wnioskodawca jest świadomy, jak ważna dla dobra dziecka jest relacja z rodzicami, i wie, jakie są skutki zaniedbania tej relacji dla rozwoju społecznego i emocjonalnego jego syna. Wnioskodawca podejmuje wszelkie, możliwe w tej sytuacji, kroki, by tę relację utrzymać i wzmocnić. Wnioskodawca jest bardzo zaangażowany emocjonalnie w osobę dziecka – małoletni Adam jest jego jedynym dzieckiem. Kierując się dobrem dziecka, wnioskodawca dąży do tego, by mieć realny wpływ na wychowanie syna, zdaje sobie sprawę z tego, jak ważna dla chłopca – szczególnie z uwagi na jego płeć, wiek i etap rozwoju – jest rola ojca. Z uwagi na powyższe, wnioskodawca utrzymuje stały kontakt zarówno z Przedszkolem nr 5 dziecka, jak i Przychodnią Lekarską "Zdrowie", w której leczy się małoletni Adam. W ostatnim czasie wnioskodawca był nawet 2 razy na spotkaniu w placówce opiekuńczej syna. Ponadto wnioskodawca regularnie wysyła synowi listy i paczki, którymi stara się pokazać dziecku, jak jest ono dla niego ważne i jak bardzo tata go kocha. Dowody: 1) Załącznik nr 1 – korespondencja e-mailowa wnioskodawcy z Przedszkolem nr 5 w Krakowie, 2) Załącznik nr 2 – korespondencja wnioskodawcy z Przychodnią Lekarską "Zdrowie", 3) Załącznik nr 3 – korespondencja e-mailowa z Centrum Mediacji Rodzinnych w Krakowie w sprawie realizacji kontaktów ojca z synem, 4) Załącznik nr 4 – dowody nadania i zdjęcia paczek oraz listów wysyłanych przez uczestnika do syna, 5) Załącznik nr 5 – zdjęcia małoletniego syna z prezentami od ojca, 6) Załącznik nr 7 – zaświadczenie Centrum Terapii Rodzin "Rodzina" z 1 lipca 2023 r. w sprawie kontynuowania przez wnioskodawcę szkolenia kompetencji rodzicielskich, 7) przesłuchanie stron.

Uzasadnienie wniosku o zmianę zabezpieczenia w przedmiocie kontaktów. Zgodnie z art. 7301 § 1 k.p.c. „Sąd udziela zabezpieczenia przez nakazanie dłużnikowi określonego świadczenia lub zakazanie dłużnikowi albo osobie trzeciej dokonywania określonych czynności, albo przez uniesienie w całości lub w części wykonalności orzeczenia, wreszcie przez zawieszenie postępowania egzekucyjnego, jeżeli uprawdopodobni, że brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie zapadłego w sprawie orzeczenia lub w inny sposób uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania w sprawie”. Mając na uwadze stan faktyczny niniejszej sprawy, należy stwierdzić, że wniosek o zmianę zabezpieczenia został uprawdopodobniony. Wnioskodawca uzasadnia złożenie wniosku o zmianę zabezpieczenia tym, iż okoliczności mające wpływ na wydanie zabezpieczenia w niniejszej sprawie uległy zmianie. Obecnie sytuacja opiekuńczo-wychowawcza małoletniego jest niestabilna. Kontakty ojca z synem w dotychczasowej formie, wynikającej z postanowienia zabezpieczającego Sądu Rejonowego w Krakowie, są niemożliwe do realizacji. Wnioskodawca nie ma obecnie żadnego kontaktu z synem, co – jak należy stwierdzić – jest sprzeczne z dobrem dziecka. Prawo do kontaktów rodzica z dzieckiem jako jedno z podstawowych praw człowieka. Kontakty dziecka z rodzicem biologicznym służą ochronie podstawowego dobra osobistego człowieka, jakim jest prawo do życia rodzinnego, co wynika m.in. z art. 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności z 4 listopada 1950 r. Kontakty z potomstwem, a raczej ich brak bądź utrudnienia w ich realizacji były wielokrotnie przedmiotem rozstrzygnięć Europejskiego Trybunału Praw Człowieka na podstawie przywołanego powyżej przepisu art. 8 Konwencji. Przykładem może być sprawa Neulinger i Shuruk przeciwko Szwajcarii (skarga nr 41615/07). W orzeczeniu tym, przyznającym rację skarżącemu, że doszło do naruszenia jego prawa do życia rodzinnego, stwierdzono: „Prawo do poszanowania życia rodzinnego, chronione przez art. 8 Konwencji, obejmuje prawo rodzica do utrzymywania regularnych kontaktów osobistych z dzieckiem, chyba że istnieją istotne powody, by w interesie dziecka ograniczyć te kontakty”. Nie przyjęto za dobrą monetę wyjaśnień władz szwajcarskich, złożonych w sprawie, że brak realizacji kontaktów ojca z córką wynikał wyłącznie ze znacznego konfliktu pomiędzy nim a matką dziewczynki. W konsekwencji Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł, że: „Szwajcaria naruszyła art. 8 Konwencji poprzez brak podjęcia wystarczających i odpowiednich działań w celu zjednoczenia ojca z córką”. Nie ulega wątpliwości, że w sytuacjach szczególnych – gdy wymaga tego dobro dziecka – niezbędne jest uregulowanie kontaktów z rodzicem z zachowaniem szczególnej ostrożności, np. z uwagi na to, że więź rodzica z dzieckiem nie została jeszcze zbudowana bądź z uwagi na uwarunkowania zdrowotne bądź społeczne leżące po stronie rodzica bądź dziecka. W realiach niniejszej sprawy mamy do czynienia z sytuacją, gdzie więź dziecka z rodzicem jest rozluźniona ze względu na nieobecność wnioskodawcy w życiu syna od 2020 r. Od tego czasu matka dziecka świadomie alienuje dziecko, nie przekazuje ojcu informacji o stanie zdrowia, jak też rozwoju dziecka i czeka na decyzję sądu w sprawie o kontakty. Od tego czasu wnioskodawca niestrudzenie i konsekwentnie zabiega o kontakty z dzieckiem. Brak uzgodnionych kontaktów prowadzi do dalszego rozluźnienia więzi emocjonalnej między synem a wnioskodawcą. Dlatego też tak ważne jest w tym przypadku zapewnienie realnej możliwości realizacji kontaktów (zarówno osobistych, jak i zdalnych), by budować podstawową więź rodzinną.

Opłata sądowa od wniosku o zmianę zabezpieczenia. Zgodnie z art. 25 ust 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych strona składająca wniosek o zmianę zabezpieczenia roszczenia niemajątkowego w innym piśmie niż wszczynające postępowanie w sprawie wnosi opłatę sądową w wysokości 40 zł. Mając na uwadze powyższe, wnoszę jak w petitum.

 

 

 

.......................................................................

(własnoręczny podpis pełnomocnika wnioskodawcy)

 

Załączniki:

1) Załącznik nr 1 – korespondencja e-mailowa wnioskodawcy z Przedszkolem nr 5 w Krakowie,

2) Załącznik nr 2 – korespondencja wnioskodawcy z Przychodnią Lekarską "Zdrowie",

3) Załącznik nr 3 – korespondencja e-mailowa z Centrum Mediacji Rodzinnych w Krakowie w sprawie realizacji kontaktów ojca z synem,

4) Załącznik nr 4 – dowody nadania i zdjęcia paczek oraz listów wysyłanych przez wnioskodawcę do syna,

5) Załącznik nr 5 – zdjęcia małoletniego syna z prezentami od ojca,

6) Załącznik nr 6 – list wnioskodawcy do matki dziecka,

7) Załącznik nr 7 – zaświadczenie Centrum Terapii Rodzin "Rodzina" z 1 lipca 2023 r. w sprawie kontynuowania przez wnioskodawcę podnoszenia kompetencji rodzicielskich,

8) Załącznik nr 8 – dowód uiszczenia opłaty sądowej od wniosku o zmianę zabezpieczenia (40 zł),

9) odpis pisma i załączników.