Wniosek o zwrot wydatków związanych z kontaktami z dzieckiem

Anna Kowalska                                                  dnia 20.03.2024

ul. Kwiatowa 12, 00-000 Warszawa

 

                                Sąd Rejonowy

                                w Warszawie

                                Wydział III Rodzinny i Nieletnich

Wnioskodawczyni: Anna Kowalska

Uczestnik: Jan Nowak zam. ul. Słoneczna 5, 01-000 Warszawa

Opłata: 100 zł

 

                       WNIOSEK

                o zwrot wydatków związanych z przygotowaniem kontaktu

 

Na podstawie art. 582 § 1 i 2 k.p.c. wnoszę o:

1) zasądzenie od uczestnika Jana Nowaka na rzecz wnioskodawczyni Anny Kowalskiej zwrotu

uzasadnionych wydatków związanych z przygotowaniem kontaktów uczestnika z

małoletnim Jakub Nowak w wysokości 300 zł ( trzysta złotych )

poniesionych przez wnioskodawczynię Annę Kowalską a wynikających z

wyroku Sądu Okręgowego Wydział I Cywilny w Warszawie z dnia 15.01.2023 w

postępowaniu z powództwa Anny Kowalskiej przeciwko Janowi Nowakowi o rozwód I C 1234/22,

2) zasądzenie od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni kosztów postępowania według norm

przepisanych,

3) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów wskazanych w treści wniosku.

 

                     UZASADNIENIE

 

W wyroku z dnia 15.01.2023 Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny w

postępowaniu z powództwa Anny Kowalskiej przeciwko Janowi Nowakowi o rozwód I C 1234/22 w punkcie IV wyroku sąd orzekł o uprawnieniu Jana Nowaka do kontaktów z

małoletnim synem Stron Jakubem Nowak. Kontakty te odbywać się mają poza miejscem

zamieszkania każdej ze Stron na terenie miasta Warszawa. Zarówno wnioskodawczyni z synem

jak i uczestnik muszą dojechać 20 km do miejsca, które sami ustalili w

postępowaniu rozwodowym.

Z powołanego wyroku orzekającego rozwód wynikają obowiązki Jana Nowaka

związane z prawidłowym wykonywaniem powyższych kontaktów. Matka małoletniego jest

zobowiązana w każdą pierwszą i trzecią sobotę miesiąca przygotować i dziecko

zawieźć je w umówione przez Strony miejsce na terenie Warszawa na godzinę 10:00 natomiast po

spotkaniu o godzinie 14:00 wracają do miejsca zamieszkania.

Niestety z winy uczestnika dochodzi do sytuacji, w których kontakty te nie są w ogóle

wykonywane, co skutkuje ponoszeniem przez wnioskodawczynię uzasadnionych wydatków

związanych z dojazdami do Warszawa.

Kontakty ojca z synem odbyły się tylko 2 razy od dnia uprawomocnienia się wyroku

rozwodowego tj. od dnia 15.02.2023. Ojciec małoletniego ma prawo do spotkań z synem

2 razy w tygodniu, natomiast wielokrotnie nie przybył na umówione spotkanie, o czym

wcześniej nie informował byłej żony ani syna. Przeliczając liczbę spotkań, do których nie

doszło z winy uczestnika, który nie przyjeżdżał w umówione miejsce przez koszty dojazdów,

możliwe jest wyliczenie kwoty poniesionych przez wnioskodawczynię wydatków. Uczestnik

powinien zatem ponieść wskazany koszty dojazdów w wysokości 300 zł, który wynika z

przedłożonych biletów na przejazd koleją.

Dowód

1) Przesłuchanie stron,

2) Zeznanie świadka Maria Zielińska zam. ul. Polna 10, 02-000 Warszawa,

3) Bilety przejazdu pociągiem.

Zgodnie z treścią art. 582 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 - Kodeks

postępowania cywilnego (Dz. U. z 2021 poz. 1805) wprowadzonego ustawą nowelizującą z

dnia 20 lipca 2017 o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 147,

poz. 1043), który stanowi podstawę niniejszego postanowienia - jeżeli do kontaktu nie doszło

wskutek niewykonania lub niewłaściwego wykonania przez osobę, pod której pieczą dziecko

pozostaje, obowiązków wynikających z orzeczenia albo z ugody zawartej przed sądem lub

przed mediatorem w przedmiocie kontaktów z dzieckiem, sąd opiekuńczy przyzna od tej

osoby uprawnionemu do kontaktu zwrot jego uzasadnionych wydatków poniesionych w

związku z przygotowaniem kontaktu. Jednakże wskazany powyżej § 1 stosuje się

odpowiednio, jeżeli uprawniony do kontaktu z dzieckiem narusza obowiązki dotyczące

kontaktu wynikające z orzeczenia albo z ugody zawartej przed sądem lub przed mediatorem

Właśnie ta druga sytuacja zaistniała w niniejszym stanie faktycznym.

W związku z faktem, iż uzasadnionymi wydatkami są również wydatki poniesione w

związku z przygotowaniem kontaktu, w tym koszty, o których mowa w art. 98 § 2 pkt 1

k.p.c. czyli koszty podróży i pobytu dziecka lub także osoby towarzyszącej dziecku jak

również koszty powrotu do miejsca stałego pobytu - wniosek o zasądzenie od uczestnika na

rzecz wnioskodawczyni zwrotu takiej kwoty jest w pełni uzasadniony.