Wyrok Sądu Okręgowego

III K 123/23

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 24 maja 2024 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział III Cywilny

w składzie:

przewodniczący: SSO Anna Kowalska

protokolant: stażysta Jan Nowak

po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2024 r. w Warszawie

na rozprawie przy drzwiach zamkniętych

sprawy z powództwa Adama Zielińskiego

przeciwko Beacie Zielińskiej

o unieważnienie małżeństwa

orzeka:

1) oddala powództwo w całości;

2) obciąża powoda Adama Zielińskiego kosztami postępowania, uznając je za uiszczone w całości.

Anna Kowalska

Uzasadnienie

Pismem z 15 marca 2023 r. (data prezentaty) Adam Zieliński, działając osobiście, wniósł pozew przeciwko Beacie Zielińskiej o unieważnienie małżeństwa zawartego w złej wierze przez pozwaną Beatę Zielińską z powodem Adamem Zielińskim, a także o zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu.

Pozwana dnia 2 kwietnia 2023 r. w odpowiedzi na pozew wniosła o oddalenie powództwa.

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:

Małżonkowie Adam i Beata Zielińscy pobrali się z wielkiej miłości 1 lipca 2021 r., po krótkiej znajomości, na drugim roku studiów. Pozwana jest sierotą, wychowywała się w domu dziecka. Małżonkowie nie mają potomstwa.

Mniej więcej rok po ślubie Beata Zielińska zaczęła się dziwnie zachowywać: stała się bardzo agresywna bez racjonalnych ku temu przesłanek, słyszała głosy nieobecnych krewnych i osób obcych, mówiła sama do siebie, miała częste wahania nastroju, była zdekoncentrowana, nie mogła się uczyć. Stwarzała wrażenie „nieobecnej” w domu.

Za radą rodziców powoda małżonkowie skorzystali z porady specjalisty psychiatry w Krakowie. Po kilku sesjach terapeutycznych psychiatra stwierdził u pozwanej chorobę psychiczną pod postacią schizofrenii paranoidalnej. Podjęto leczenie farmakologiczne. W okresie remisji pozwana twierdziła, że to przypadłość nagła i niespodziewana, że nigdy wcześniej, tzn. przed ślubem, nie leczyła się psychiatrycznie.

Powód nie może się z tym pogodzić. Twierdzi, że tak straszna choroba nie mogła się pojawić tak nagle.

Powód nie udowodnił jednak w toku procesu, aby pozwana chorowała psychicznie przed ślubem.

W zaistniałym stanie faktycznym sprawy Sąd Okręgowy uznał, iż powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie.

Postępowanie dowodowe nie potwierdziło bowiem zasadności żądań pozwu.

W świetle powyższego orzeczono jak w sentencji, działając na podstawie art. 12 § 2 KRO.

Anna Kowalska