Wyrok w sprawie o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego

I C 234/23

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 25 maja 2024 r.

Sąd Rejonowy w Warszawie, Wydział Rodzinny i Nieletnich

w składzie:

przewodniczący: Anna Kowalska

protokolant: Jan Nowak

po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2024 r.

na rozprawie

sprawy z powództwa Jana Wiśniewskiego

przeciwko Annie Wiśniewskiej

o ustalenie, że obowiązek alimentacyjny wygasł

orzeka:

1) ustalić, że obowiązek alimentacyjny powoda Jana Wiśniewskiego, określony wyrokiem

Sądu Rejonowego w Warszawie z 10 marca 2008 r. w sprawie o sygn. akt I C 123/08 w stosunku

do pozwanej Anny Wiśniewskiej, wygasł z dniem 15 maja 2024 r.;

2) nieuiszczone koszty postępowania przejąć na rachunek Skarbu Państwa,

3) zasądzić od pozwanej Anny Wiśniewskiej na rzecz powoda Jana Wiśniewskiego kwotę 720 zł

(siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Anna Kowalska

Uzasadnienie

Dnia 10 kwietnia 2024 r. powód Jan Wiśniewski złożył pozew przeciwko córce Annie Wiśniewskiej

o ustalenie, że obowiązek alimentacyjny wygasł.

Dnia 15 maja 2024 r. na rozprawie pozwana Anna Wiśniewska wniosła o oddalenie powództwa.

Sąd Rejonowy ustalił i uznał, co następuje.

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Warszawie z 10 marca 2008 r., wydanym w sprawie o sygn. akt I C 123/08

zasądzone zostały na rzecz Anny Wiśniewskiej alimenty w kwocie po 500 zł

miesięcznie. Wówczas była jeszcze małoletnia, kończyła 16 lat. Matka powódki pracowała

za wynagrodzeniem 2500 zł miesięcznie netto w firmie "XYZ" jako sprzedawca.

Jan Wiśniewski jako mechanik zarabiał 3500 zł miesięcznie netto.

Obecnie Anna Wiśniewska ma 22 lata. Od października 2022 r. jest studentką III roku Filologii Angielskiej

Uniwersytetu Warszawskiego w Warszawie w systemie zaocznym.

Od stycznia 2024 r. jednocześnie pracuje jako lektor języka angielskiego w szkole językowej

"Lingua Nova" w Warszawie na całym etacie za wynagrodzeniem 4000 zł

miesięcznie. Przy czym za styczeń 2024 r. uzyskała tylko połowę wynagrodzenia.

Matka powódki przeszła na rentę w wysokości 1800 zł miesięcznie.

Pozwanemu urodziło się drugie dziecko – syn Adam, który ma obecnie 2 lata. Jego

matka nie pracuje, zajmuje się wychowaniem dziecka.

Ponadto wyrokiem tutejszego sądu z 15 września 2023 r. wydanym w sprawie I C 345/23

oddalone zostało powództwo Anny Wiśniewskiej przeciwko Janowi Wiśniewskiemu o

podwyższenie alimentów.

Wyrok nie był skarżony i uprawomocnił się dnia 15 października 2023 r.

W tym stanie rzeczy, skoro pozwana uzyskała zdolność do samodzielnego utrzymania się,

nastąpiło zdarzenie powodujące na podstawie art. 138 KRO wygaśnięcie obowiązku

alimentacyjnego, co czyni powództwo zasadnym.

Wprawdzie pozwana prosiła o pozostawienie jej dotychczasowych alimentów, ale jej

twierdzenie, że w każdej chwili może stracić aktualne zatrudnienie, nie zasługiwało na

uwzględnienie, ponieważ jest to założenie czysto hipotetyczne i niepewne, a Sąd rozstrzyga

sprawę według stanu na dzień zamknięcia rozprawy.

W świetle powyższego orzeczono jak w sentencji, działając na podstawie art. 138 KRO. O

kosztach orzeczono na podstawie art. 102 i 98 KPC w zw. z § 4 ust. 1 pkt 9 rozporządzenia

Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z

2015 r. poz. 1800 ze zm.).

Anna Kowalska