Zaświadczenie dotyczące orzeczenia zarządzającego powrót dziecka
- Prawo
rodzinne
- Kategoria
zaświadczenie
- Klucze
doręczenie, konwencja haska, ochrona dziecka, orzeczenie, powrót dziecka, ryzyko, wykonanie, zarządzenie powrotu, zaświadczenie, środki tymczasowe
Zaświadczenie dotyczące orzeczenia zarządzającego powrót dziecka jest dokumentem potwierdzającym decyzję sądu w sprawie powrotu dziecka do jednego z rodziców lub opiekunów. Dokument ten zawiera kluczowe informacje dotyczące orzeczenia sądowego oraz szczegóły związane z procedurą powrotu dziecka. Zaświadczenie to jest ważnym dokumentem prawnym potwierdzającym uregulowania prawne dotyczące opieki nad dzieckiem.
ZAŚWIADCZENIE DOTYCZĄCE ORZECZEŃ ZARZĄDZAJĄCYCH POWRÓT DZIECKA DO INNEGO PAŃSTWA CZŁONKOWSKIEGO NA PODSTAWIE KONWENCJI HASKIEJ Z 1980 R. (1) ORAZ WSZELKICH TOWARZYSZĄCYCH IM ŚRODKÓW TYMCZASOWYCH, W TYM ZABEZPIECZAJĄCYCH, ZASTOSOWANYCH ZGODNIE Z ART. 27 UST. 5 ROZPORZĄDZENIA
(art. 36 ust. 1 lit. c) rozporządzenia Rady (UE) 2019/1111 (2))
WAŻNE
Zaświadczenie wydaje, na wniosek strony, sąd państwa członkowskiego pochodzenia, w którym wydano orzeczenie, wskazany Komisji zgodnie z art. 103 rozporządzenia, w przypadku gdy orzeczenie zarządzające powrót musi zostać wykonane w innym państwie członkowskim z uwagi na to, że po zarządzeniu powrotu doszło do dalszego uprowadzenia dziecka (dzieci), lub gdy orzeczenie zarządzające powrót przewiduje środek tymczasowy, w tym zabezpieczający, zgodnie z art. 27 ust. 5 rozporządzenia w celu ochrony dziecka przed narażeniem na poważne ryzyko, o którym mowa w art. 13 akapit pierwszy lit. b) konwencji haskiej z 1980 r.
1. PAŃSTWO CZŁONKOWSKIE POCHODZENIA, W KTÓRYM WYDANO ORZECZENIE ZARZĄDZAJĄCE POWRÓT DZIECKA (DZIECI)* (3)
Polska Niemcy Francja Hiszpania
Włochy Grecja Portugalia Austria
Belgia Holandia Szwecja Dania
Finlandia Irlandia Czechy Słowacja
Węgry Bułgaria Rumunia Cypr
Litwa Łotwa Estonia Malta
Luksemburg Słowenia Chorwacja
2. SĄD WYDAJĄCY ZAŚWIADCZENIE*
2.1. Sąd Okręgowy w Warszawie
2.2. ul. Marszałkowska 86, 00-001 Warszawa
2.3. (22) 123-45-67
3. SĄD, KTÓRY WYDAŁ ORZECZENIE (jeśli inny)
3.1. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia
3.2. ul. Nowogrodzka 58, 00-695 Warszawa
4. ORZECZENIE*
4.1. 15.03.2023
4.2. I C 1234/23
________________
(1) Konwencja haska z dnia 25 października 1980 r. dotycząca cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę (zwana dalej „konwencją haską z 1980 r.”).
(2) Rozporządzenie Rady (UE) 2019/1111 z dnia 25 czerwca 2019 r. w sprawie jurysdykcji, uznawania i wykonywania orzeczeń w sprawach małżeńskich i w sprawach dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej oraz w sprawie uprowadzenia dziecka za granicę (Dz.U. L 178 z 2.7.2019, s. 1) (zwane dalej „rozporządzeniem”).
(3) Pola obowiązkowe oznaczono (*).
5. DZIECKO (DZIECI) (4), KTÓRE MA (MAJĄ) POWRÓCIĆ ZGODNIE Z ORZECZENIEM*
5.1. Dziecko 1*
5.1.1. Kowalski
5.1.2. Jan
5.1.3. 20.05.2015
5.1.4. ul. Kwiatowa 12, 00-001 Warszawa
5.1.5. 15052012345
5.2. Dziecko 2
5.2.1. Nowak
5.2.2. Anna
5.2.3. 12.08.2017
5.2.4. ul. Słoneczna 23, 00-002 Warszawa
5.2.5. 17081245678
5.3. Dziecko 3
5.3.1. Wiśniewski
5.3.2. Piotr
5.3.3. 01.01.2019
5.3.4. ul. Zielona 34, 00-003 Warszawa
5.3.5. 19010178901
6. PAŃSTWO CZŁONKOWSKIE, DO KTÓREGO DZIECKO (DZIECI) MA (MAJĄ) POWRÓCIĆ ZGODNIE Z ORZECZENIEM*
Niemcy Francja Hiszpania Włochy
Grecja Portugalia Austria Belgia
Holandia Szwecja Dania Finlandia
Irlandia Czechy Słowacja Węgry
Bułgaria Rumunia Cypr Litwa
Łotwa Estonia Malta Luksemburg
Słowenia Chorwacja
_______________
(4) Jeżeli dotyczy to więcej niż trojga dzieci, należy dołączyć dodatkową kartę.
7. JEŻELI – I W ZAKRESIE, W JAKIM – WSKAZANO TO W ORZECZENIU, DZIECKO (DZIECI) MA (MAJĄ) POWRÓCIĆ DO (5):
7.1. Strona 1
7.1.1. Osoba fizyczna
7.1.1.1. Kowalska
7.1.1.2. Anna
7.1.1.3. 15.07.1985
7.1.1.4. ul. Polna 45, 00-004 Warszawa
7.1.1.5. 85071512345
7.1.1.6. ul. Leśna 56, 00-005 Warszawa
7.1.1.6.1. zgodnie ze wskazaniem w orzeczeniu miejsce zamieszkania matki
7.1.1.6.2. wszelkie informacje dodatkowe (np. dotyczące innego obecnego adresu) brak
7.1.2. Osoba prawna, instytucja lub inna jednostka
7.1.2.1. Dom Dziecka nr 1
7.1.2.2. 1234567890
7.1.2.3. ul. Lipowa 78, 00-006 Warszawa
7.2. Strona 2
7.2.1. Osoba fizyczna
7.2.1.1. Nowacki
7.2.1.2. Jan
7.2.1.3. 20.03.1980
7.2.1.4. ul. Akacjowa 89, 00-007 Warszawa
7.2.1.5. 80032045678
7.2.1.6. ul. Brzozowa 90, 00-008 Warszawa
7.2.1.6.1. zgodnie ze wskazaniem w orzeczeniu miejsce zamieszkania ojca
7.2.1.6.2. wszelkie informacje dodatkowe (np. dotyczące innego obecnego adresu) brak
7.2.2. Osoba prawna, instytucja lub inna jednostka
7.2.2.1. Fundacja "Dziecko"
7.2.2.2. 0987654321
7.2.2.3. ul. Sosnowa 100, 00-009 Warszawa
___________
(5) Jeżeli dotyczy to więcej niż dwóch stron, należy dołączyć dodatkową kartę.
8. PRAKTYCZE WARUNKI POWROTU DZIECKA (JEŻELI – I W ZAKRESIE, W JAKIM – WSKAZANO JE W ORZECZENIU) (6) dziecko ma powrócić do matki w terminie 7 dni od daty uprawomocnienia się orzeczenia
9. ORZECZENIE OBEJMUJE ŚRODEK LUB ŚRODKI TYMCZASOWE, W TYM ŚRODEK LUB ŚRODKI ZABEZPIECZAJĄCE, ZGODNIE Z ART. 27 UST. 5 ROZPORZĄDZENIA W CELU OCHRONY DZIECKA PRZED NARAŻENIEM NA POWAŻNE RYZYKO, O KTÓRYM MOWA W ART. 13 AKAPIT PIERWSZY LIT. B) KONWENCJI HASKIEJ Z 1980 R. *
9.1. Nie
9.2. Tak
9.2.1. zakaz zbliżania się ojca do dziecka na odległość mniejszą niż 100 metrów
10. STRONA (8), PRZECIWKO KTÓREJ DOCHODZI SIĘ WYKONANIA*
10.1. Nowacki
10.2. Jan
10.3. 20.03.1980
10.4. ul. Akacjowa 89, 00-007 Warszawa
10.5. 80032045678
10.6. ul. Brzozowa 90, 00-008 Warszawa
10.6.1. zgodnie ze wskazaniem w orzeczeniu miejsce zamieszkania ojca
10.6.2. wszelkie informacje dodatkowe (np. dotyczące innego obecnego adresu) brak
11. OD ORZECZENIA PRZYSŁUGUJĄ DALSZE ŚRODKI ZASKARŻENIA NA MOCY PRAWA PAŃSTWA CZŁONKOWSKIEGO POCHODZENIA*
11.1. Nie
11.2. Tak
12. ORZECZENIE JEST WYKONALNE W PAŃSTWIE CZŁONKOWSKIM POCHODZENIA*
12.1. Nie
12.2. Tak, bez ograniczeń (należy wskazać datę (dd/mm/rrrr), z którą orzeczenie stało się wykonalne): 20.04.2023
12.3. Tak, lecz jedynie wobec strony (9) wskazanej w pkt … (należy wypełnić)
12.3.1. Należy wskazać datę (dd/mm/rrrr), z którą orzeczenie stało się wykonalne wobec tej strony: 20.04.2023
13. ORZECZENIE ZOSTAŁO DORĘCZONE STRONIE (STRONOM) (10), PRZECIWKO KTÓREJ (KTÓRYM) DOCHODZI SIĘ WYKONANIA (STAN NA DZIEŃ WYDANIA ZAŚWIADCZENIA), ZGODNIE ZE WSKAZANIEM W PKT 10*
13.1. Nie
13.2. Sąd nie ma wiedzy na ten temat
13.3. Tak
13.3.1. 18.04.2023
13.3.2. Orzeczenie zostało doręczone w następującym języku (następujących językach):
polski angielski niemiecki francuski hiszpański
14. ORZECZENIE WYDANO ZAOCZNIE*
14.1. Nie
14.2. Tak
14.2.1. Strona nieobecna wskazana w pkt 10
14.2.2. Stronie tej dostarczono pismo wszczynające postępowanie lub dokument równorzędny.
14.2.2.1. Nie
14.2.2.2. Sąd nie ma wiedzy na ten temat
14.2.2.3. Tak
14.2.2.3.1. 10.03.2023
15. DZIECKO (DZIECI) (11) WSKAZANE W PKT 5 BYŁO (BYŁY) W STANIE FORMUŁOWAĆ SWOJE POGLĄDY*
15.1. dziecko wskazane w pkt 5.1.
15.1.1. Tak (należy wypełnić pkt 16)
15.1.2. Nie
15.2. dziecko wskazane w pkt 5.2.
15.2.1. Nie
15.3. dziecko wskazane w pkt 5.3.
15.3.1. Nie
16. DZIECKU (DZIECIOM) (12), KTÓRE JEST (SĄ) W STANIE FORMUŁOWAĆ SWOJE POGLĄDY, JAK WSKAZANO W PKT 15, ZAPEWNIONO RZECZYWISTĄ I SKUTECZNĄ MOŻLIWOŚĆ WYRAŻENIA SWOICH POGLĄDÓW ZGODNIE Z ART. 21 ROZPORZĄDZENIA
16.1. dziecko wskazane w pkt 5.1.
16.1.1. Tak
16.1.2. Nie – z następujących powodów:
16.2. dziecko wskazane w pkt 5.2.
17. NAZWISKO (NAZWISKA) STRONY (STRON) (13) KORZYSTAJĄCEJ (KORZYSTAJĄCYCH) Z POMOCY PRAWNEJ ZGODNIE Z ART. 74 UST. 1 ROZPORZĄDZENIA
17.1. Strona (strony)
17.1.1. Kowalska
17.1.2. Nowacki
18. KOSZTY I OPŁATY ZWIĄZANE Z POSTĘPOWANIEM (14)
18.1. Orzeczenie stanowi, że (15)
Nowacki
Jan
musi wypłacić
Kowalska
Anna
5000 zł w następującej walucie
PLN
18.2. Wszelkie informacje dodatkowe, które mogą być istotne (np. ustalona kwota lub wartość procentowa; przyznane odsetki; koszty wspólne; w przypadku zasądzenia kosztów od więcej niż jednej strony – wskazanie, czy cała kwota może być pobrana od dowolnej z nich):
Jeśli dołączono dodatkowe karty, należy podać liczbę stron: …
Sporządzono w … dnia 26.04.2023 ….
[PODPIS]
Podsumowując, zaświadczenie dotyczące orzeczenia zarządzającego powrót dziecka potwierdza decyzję sądu oraz szczegóły związane z powrotem dziecka do jednego z rodziców lub opiekunów. Dokument ten ma kluczowe znaczenie dla uregulowania prawne i stanowi potwierdzenie ustaleń sądowych dotyczących opieki nad dzieckiem.