Zażalenie na postanowienie

15.03.2024, dnia 15 marca 2024 r.

Sąd Rejonowy

w Warszawie

III Wydział Rodzinny i Nieletnich

Strony postępowania: 1. nieletni Jan Kowalski,

którego obrońcą jest adw. Anna Nowak

2. Adam i Ewa małż. Wiśniewscy

3. Prokurator Rejonowy w Warszawie

Sygn. akt: III KRN 123/24

Zażalenie rodziców nieletniego

Zaskarżamy postanowienie Sądu rodzinnego w Warszawie z dnia 10.03.2024 r., wydane w sprawie oznaczonej sygnaturą akt: III KRN 123/24, w całości. Postanowieniu temu zarzucamy sprzeczne z treścią zebranego w sprawie materiału ustalenie, że zachodzi uzasadniona obawa ukrycia się nieletniego lub zatarcia śladów czynu.

Wskazując na powyższe, wnosimy o:

uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Równocześnie składamy ewentualny wniosek o:

zmianę zaskarżonego postanowienia przez tymczasowe zastosowanie wobec nieletniego Jan Kowalski, urodzonego dnia 05.05.2008 r. w Krakowie, syna Adama i Ewy małż. Wiśniewskich, nadzoru kuratora.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd rodzinny w Warszawie umieścił naszego syna Jan Kowalski w schronisku dla nieletnich. Z uzasadnienia tego postanowienia wynika, że zachodzi podejrzenie dopuszczenia się przez syna czynu karalnego przewidzianego w art. 289 § 1 i 2 KK, polegającego na tym, że w dniu 08.03.2024 r. w Warszawie zabrał w celu krótkotrwałego użycia samochód marki Ford Focus stanowiący własność Piotr Nowak, a następnie samochód ten porzucił w stanie uszkodzonym. Z ustaleń poczynionych przez Sąd rodzinny wynika również, że nasz syn jest w wysokim stopniu zdemoralizowany. Z ustaleń tych wynika też, że zachodzi – zdaniem Sądu rodzinnego – uzasadniona obawa ukrycia się nieletniego lub zatarcia śladów czynu.

Pomijając już to ustalenie Sądu rodzinnego, z którego wynika, że nasz syn jest w wysokim stopniu zdemoralizowany, podnosimy, iż Sąd rodzinny sprzecznie z treścią zebranego w sprawie materiału ustalił, że zachodzi uzasadniona obawa ukrycia się syna lub zatarcia śladów czynu.

Przed wydaniem zaskarżonego postanowienia, w dniu 09.03.2024 r., Sąd rodzinny wysłuchał zarówno syna, jak i nas – jego rodziców. Z tego materiału zgodnie wynika, że syn w dniu 08.03.2024 r. po raz pierwszy dopuścił się czynu karalnego, że przyznał się on do popełnienia tego czynu, że bezpośrednio po popełnieniu czynu wrócił do domu i że cały czas aż do umieszczenia w schronisku przebywał w domu razem z nami, systematycznie uczęszczając do szkoły.

Dodajemy, że syn wraz z nami dobrowolnie stawił się na wezwanie Sądu w dniu 09.03.2024 r.

Wobec powyższego wniosek o uchylenie zaskarżonego postanowienia jest w pełni zasadny. Gdyby jednak Sąd uznał, że dobro naszego syna wymaga tymczasowego zastosowania wobec niego nadzoru kuratora, to w takim wypadku wnosimy o stosowną zmianę zaskarżonego postanowienia.

Adam Wiśniewski

Ewa Wiśniewska

Załączniki:

trzy odpisy zażalenia.