Zażalenie na postanowienie w przedmiocie zwrotu wydatków

ul. Kwiatowa 12, 01-01-2024

Sąd OkręgowyWydział II Cywilny Odwoławczyw Warszawie

za pośrednictwemSądu RejonowegoWydział III Rodzinny i Nieletnichw Krakowie

III RC 1234/23Wartość przedmiotu zaskarżenia: 200 złWnioskodawczyni: Anna Kowalska, zam. ul. Polna 23, 30-001 KrakówUczestnik: Jan Kowalski, zam. ul. Leśna 1, 31-002 KrakówOpłata: 50 zł

ZAŻALENIEna postanowienie w przedmiocie zwrotu wydatków przygotowania kontaktu

Działając imieniem własnym jako uczestnik w niniejszej sprawie zaskarżam w całości postanowienie Sądu Rejonowego w Krakowie Wydział III Rodzinny i Nieletnich z dnia 15-12-2023, które zapadło w niniejszej sprawie w całości.

Powyższemu postanowieniu zarzucam naruszenie przepisów postępowania mających wpływ na treść zaskarżonego postanowienia a to art. 98 § 1 w zw. z art. 102 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 1805) poprzez uznanie, że naruszam obowiązki dotyczące kontaktu w ten sposób, że od dnia 01-11-2023 nie przyjeżdżam na miejsce spotkania przez co wnioskodawczyni ponosi koszty przejazdu w sytuacji gdy przedłożyłem kopie wydruków z poczty elektronicznej w treści których moja była żona informowała mnie, że od 15-10-2023 kontaktów nie będzie ze względu na chorobę syna.

Wobec powyższego wnoszę o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez oddalenie wniosku o zwrot uzasadnionych wydatków przygotowania kontaktu w całości.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd zasądził ode mnie na rzecz wnioskodawczyni Anny Kowalskiej zwrot uzasadnionych wydatków związanych z przygotowaniem kontaktów uczestnika z małoletnim Piotr Kowalski w wysokości 200 zł poniesionych przez wnioskodawczynię Annę Kowalską a wynikających z wyroku Sądu Rejonowego w Krakowie w sprawie III RC 5555/22 regulującego kontakty z dzieckiem.

Nie jest prawdą, iż z dowodów zebranych w sprawie wynika, że wskutek mojego postępowania dochodzi do sytuacji w których kontakty te nie są w ogóle wykonywane, co skutkuje ponoszeniem przez wnioskodawczynię uzasadnionych wydatków.

Wykonywanie kontaktów z dzieckiem miało być zawieszone, o czym wnioskodawczyni informowała mnie drogą poczty elektronicznej. Przedłożyłem te wydruki do akt sprawy, ale Sąd nie wziął ich pod uwagę twierdząc, że nie pochodzą one od wnioskodawczyni. Tymczasem w dołączonych do niniejszej sprawy akt związkowych z sprawy rozwodowej wynika wprost, że dla celów tamtego postępowania wnioskodawczyni przedkładała też wydruki z poczty elektronicznej i wtedy oświadczała, że posługuje się takim adresem elektronicznym. Dlatego też - skoro do kontaktów w ogóle miało nie dochodzić - uczestnik nie przyjeżdżał na umówione spotkania, oczekując od wnioskodawczyni, że poinformuje go, kiedy będzie mógł się z nim znów spotkać.

Uczestnik nie może zatem ponosić negatywnych konsekwencji nieuczciwych postąpień jego byłej żony, która faktycznie uniemożliwiła mu spotkania z dzieckiem, a jednocześnie w niniejszym postępowaniu dochodzi zwrotu kosztów związanych z przygotowaniem dziecka do kontaktu.

W związku z powyższym wnoszę jak na wstępie.

Jan Kowalski