Odpowiedź na zażalenie

Prawo

upadłościowe

Kategoria

odpowiedź

Klucze

firma, hipoteka, księga wieczysta, plan podziału, prawo upadłościowe, sprzedaż nieruchomości, spłata wierzytelności, sędzia komisarz, upadły, wierzyciel, zarzut naruszenia, zażalenie

Dokument „Odpowiedź na zażalenie” zawiera formalną reakcję na zgłoszone zażalenie, opisując w jasny i rzeczowy sposób, jakie działania zostały podjęte w celu rozwiązania problemu. W treści dokumentu znajdują się szczegółowe informacje dotyczące analizy zażalenia oraz ustaleń dotyczących dalszych działań.

ul. Słoneczna 12, 30-001 Kraków, 15 marca 2024 r.

Do

SĄDU REJONOWEGO

dla Krakowa - Śródmieścia

ul. Przy Rondzie 7, 30-001 Kraków

ds. upadłościowych i naprawczych

Sygn. akt: IX GUp 123/23

Upadły: "Kwiatowa Polana" Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z

siedzibą w Krakowie, ul. Kwiatowa 2, 30-001 Kraków

reprezentowana przez Prezesa Zarządu

Jan Kowalski

Wierzyciel: Anna Nowak zam. w Warszawie, ul. Polna 10, 00-001 Warszawa

reprezentowana przez pełnomocnika

adwokata Piotr Wiśniewski z Kancelarii

Adwokackiej w Warszawie, ul. Marszałkowska 15, 00-001 Warszawa

ODPOWIEDŹ

upadłego na zażalenie wierzyciela Anna Nowak z dnia 20 lutego 2024 r.

Działając imieniem upadłej spółki, w odpowiedzi na doręczone spółce dnia 05 marca 2024 r. zażalenie Anny Nowak z dnia 20 lutego 2024 r. na postanowienie sędziego komisarza z dnia 15 lutego 2024 r. w przedmiocie zmiany oddzielnego planu podziału funduszy pochodzących ze sprzedaży nieruchomości upadłego położonej w Krakowie, ul. Kwiatowa 2 objętej księgą wieczystą KR1K/00012345/6 wnoszę o:

- oddalenie zażalenia Anny Nowak w całości.

UZASADNIENIE

W zażaleniu na postanowienie sędziego komisarza z dnia 15 lutego 2024 r. zmieniające oddzielny plan podziału funduszy pochodzących ze sprzedaży nieruchomości położonej w Krakowie, ul. Kwiatowa 2 objętej księgą wieczystą KR1K/00012345/6 skarżąca podniosła m.in. zarzut naruszenia art. 518 § 1 pkt 1 k.c. w zw. z art. 509 § 2 k.c. oraz art. 348 ust. 1 i 2 Prawa upadłościowego oraz błąd w ustaleniach faktycznych skutkujący przyjęciem przez sędziego komisarza, że skarżąca, nabywając wierzytelność wobec upadłej spółki od "Zielony Bank" S.A. z siedzibą w Warszawie, nie wstąpiła w całość sytuacji prawnej wierzyciela i nie nabyła wszelkich związanych z wierzytelnością praw, w tym m.in. praw związanych z zabezpieczeniem ww. wierzytelności.

Odnosząc się do treści zażalenia Anny Nowak, przede wszystkim wskazać należy, że zmiana oddzielnego planu podziału funduszy pochodzących ze sprzedaży nieruchomości położonej w Krakowie, ul. Kwiatowa 2 objętej księgą wieczystą KR1K/00012345/6 była bezpośrednim wynikiem wcześniejszej zmiany listy wierzytelności w zakresie odnoszącym się do skarżącej, poprzez wyeliminowanie z treści tej listy zabezpieczeń w postaci hipoteki umownej kaucyjnej do kwoty 100 000 zł ustanowionej na nieruchomości położonej w Krakowie, ul. Kwiatowa 2, której to zmiany listy wierzytelności dokonano z urzędu w trybie art. 261 Prawa upadłościowego. Skarżąca nie skorzystała przy tym z przysługującego jej prawa do zaskarżenia postanowienia o zmianie listy wierzytelności, a zatem uznać należy, że tym samym utraciła ona prawo powoływania się w zażaleniu na postanowienie z dnia 15 lutego 2024 r. na okoliczności, które przesądziły o zmianie listy wierzytelności i mogły być podnoszone przez skarżącą w ewentualnym wcześniejszym zażaleniu.

Niezależnie od powyższego, nie sposób zgodzić się z twierdzeniami podnoszonymi przez skarżącą w zażaleniu, jakoby Anna Nowak poprzez spłatę kredytu udzielonego upadłemu przez "Zielony Bank" S.A. z siedzibą w Warszawie, którego zapłatę poręczyła, wstąpiła w prawa wierzyciela, którego wierzytelność spłaciła. Jakkolwiek bowiem skarżąca, płacąc cudzy dług, za który była odpowiedzialna osobiście na podstawie art. 518 § 1 pkt 1 k.c. nabyła wobec "Zielony Bank" S.A. spłaconą wierzytelność do wysokości dokonanej spłaty, to brak jest jakichkolwiek podstaw do przyjęcia, że tym samym Anna Nowak wstąpiła w całość sytuacji prawnej wierzyciela, tzn., że nabyła ona wszelkie związane z wierzytelnością prawa, w tym prawa akcesoryjne służące zabezpieczeniu tej wierzytelności. Wskazać bowiem należy, że Anna Nowak nigdy nie ujawniła się jako wierzyciel hipoteczny w dziale IV księgi wieczystej prowadzonej dla nieruchomości położonej w Krakowie, ul. Kwiatowa 2 i nie dokonała żadnych czynności prawnych zmierzających do ujawnienia zmiany ww. danych w treści księgi wieczystej, a zatem brak jest jakichkolwiek podstaw do uznania, że z chwilą spłaty wierzytelności wstąpiła w prawa wierzyciela hipotecznego - "Zielony Bank" S.A. z siedzibą w Warszawie i korzysta z pierwszeństwa zaspokojenia z funduszy uzyskanych ze sprzedaży nieruchomości zgodnie z treścią art. 354 Prawa upadłościowego. W związku z powyższym uznać należy, że postanowienie o zmianie oddzielnego planu podziału jest zgodne z przepisami prawa, a zażalenie skarżącej nie zasługuje na uwzględnienie.

Mając na uwadze powyższe, wnoszę jak na wstępie.

Za "Kwiatowa Polana" Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej

Prezes Zarządu - Jan Kowalski

Załączniki:

* dwa odpisy pisma

Odpowiedź na zażalenie kończy się podsumowaniem przedstawiającym główne punkty zawarte w dokumencie i zaznaczającym gotowość do dalszej współpracy w celu rozwiązania zaistniałych kwestii. Zamykającymi słowami są zazwyczaj podziękowania za zgłoszenie oraz zapewnienie o ciągłym wsparciu w przyszłości.