Odpowiedź wierzyciela na sprzeciw co do uznania wierzytelności

Prawo

upadłościowe

Kategoria

odpowiedź

Klucze

brak podstaw, dowód, korespondencja mailowa, reklamacja, rozmowa telefoniczna, sprzeciw, syndyk, upadły, uznawanie wierzytelności, zaskarżenie

Dokument „Odpowiedź wierzyciela na sprzeciw co do uznania wierzytelności” jest odpowiedzią wierzyciela na sprzeciw złożony przez dłużnika w kwestii uznania wierzytelności. W odpowiedzi wierzyciel przedstawia swoje argumenty i dowody, które potwierdzają istnienie zobowiązania. Dokument ten jest ważnym etapem postępowania windykacyjnego i służy uregulowaniu sporu dotyczącego wierzytelności.

Poznań, dnia 2023-10-26

Sędzia komisarzAnna NowakSąd Rejonowydla m.st. WarszawaX Sygn. akt XII GUp 1234/23 Wydział Gospodarczydo Spraw Upadłościowych iRestrukturyzacyjnychul. Marszałkowska 12300-123 Warszawa

Upadły:Firma "ABC" Sp. z o.o. w upadłościul. Polna 160-000 Poznań

reprezentowany przez:Jan KowalskiKancelaria Radcy Prawnego "Lex"ul. Słoneczna 261-000 Poznań

Wierzyciel:Maria Zielińskaprowadząca działalność gospodarczą pod firmąZakład Usługowy "Zielony Dom"ul. Kwiatowa 362-000 Poznań

Syndyk:Piotr Wiśniewskiul. Lipowa 463-000 Poznań

Dwa odpisy odpowiedzi na sprzeciw (załącznik nr 1)Wartość przedmiotu zaskarżenia: 15000 zł

Sygn. akt: X Sygn. akt XII GUp 1234/23

ODPOWIEDŹWIERZYCIELA NA SPRZECIW UPADŁEGO CO DO UZNANIAWIERZYTELNOŚCI

Działając w imieniu własnym, w odpowiedzi na zobowiązanie sędziego komisarza z dnia 2023-10-19 (doręczone w dniu 2023-10-20) do wniesienia w terminie tygodnia od dnia otrzymania niniejszego wezwania odpowiedzi na sprzeciw upadłego co do uznania wierzytelności, wnoszę o:

1) oddalenie sprzeciwu upadłego, jako oczywiście bezzasadnego, a ponadto wniesionego przez upadłego w sposób nieuprawniony;

2) przeprowadzenie dowodu z:  a) korespondencji mailowej pomiędzy Firma "ABC" Sp. z o.o. w upadłości oraz Maria Zielińska;  b) zeznań świadka - Jan Kowalski (ul. Słoneczna 2, 61-000 Poznań)- na okoliczność braku realizacji roszczeń reklamacyjnych przez upadłego, braku wymiany towaru na towar wolny od wad, istnienia roszczenia wobec upadłego oraz uznania przez upadłego reklamacji w związku z zamówieniem nr ZD/2023/05/12.

UZASADNIENIE

1. W pierwszej kolejności stwierdzić należy, że sprzeciw został wniesiony przez upadłego w sposób nieuprawniony. Zgodnie z art. 256 ust. 2 zd. 2 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2020 r. poz. 1229; dalej jako: p.u.), jeżeli upadły nie składał oświadczeń, mimo iż był do tego wezwany, może zgłosić sprzeciw tylko wtedy, gdy wykaże, że nie złożył oświadczeń z przyczyn od niego niezależnych. Na liście wierzytelności przekazanej sędziemu komisarzowi dnia 2023-09-15, w zakresie wierzytelności wierzyciela Maria Zielińska prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usługowy "Zielony Dom" (Lp. 10), w rubryce "Uwagi" zawarta jest wzmianka syndyka o braku złożenia przez upadłego oświadczenia w przedmiocie zgłoszonej wierzytelności z uwagi na upływ 7-dniowego terminu do złożenia oświadczenia wyznaczonego upadłemu (zwrotne poświadczenie odbioru wezwania podpisane zostało przez pracownika wierzyciela upoważnionego do odbioru korespondencji). Braku złożenia oświadczenia przez upadłego nie można odczytywać jako dorozumianej odmowy uznania wierzytelności.

2. Wierzyciel zaprzecza wszelkim powołanym przez upadłego twierdzeniom, jakoby dokonał on w okresie od dnia 2023-05-01 do dnia 2023-05-31 3 wymian towaru na nowy, wolny od wad, a do wymian rzekomo dochodzić miało zawsze w terminie 14 dni od dnia zgłoszenia.

3. O nieprawdziwości zarzutów upadłego świadczy obszerna korespondencja prowadzona za pomocą poczty elektronicznej, w której z działającą w imieniu upadłego osobą komunikował się wówczas były pracownik wierzyciela - Adam Nowak. Z korespondencji tej wynika wielokrotne wzywanie upadłego do dokonania wymiany towaru, który w odpowiedzi na kierowane wezwania ręczył, że z uwagi na "przejściowe problemy" dokona wymiany towaru w najbliższym możliwym czasie.

4. Należności uboczne w postaci odsetek ustawowych za opóźnienie od należności głównych zostały wyliczone zgodnie z art. 481 § 2 k.c. od terminów wymagalności wynikających z załączonych do zgłoszenia wierzytelności faktur korygujących, do dnia poprzedzającego dzień ogłoszenia upadłości włącznie.

5. W zakresie uznania reklamacji towaru w związku z zamówieniem nr ZD/2023/05/12, wierzyciel wskazuje, że pracownik upadłego w drodze rozmowy telefonicznej z Anna Nowak zapewniał, że nie ma potrzeby wystawiania faktury korygującej, gdyż w rozliczeniu reklamacji dokona dostawy innego towaru na kwotę wynikającą z reklamacji, a wierzyciel nie będzie musiał dokonywać płatności tej faktury.

....................................Maria Zielińska

Załączniki:

„Odpowiedź wierzyciela na sprzeciw co do uznania wierzytelności” jest kluczowym dokumentem w procesie windykacyjnym, który służy rozstrzygnięciu sporu między wierzycielem a dłużnikiem. Poprzez przedstawienie swoich argumentów i dowodów wierzyciel dąży do uznania swojej wierzytelności. Zakończenie tego etapu może przynieść rozstrzygnięcie sprawy i zrealizowanie dochodzenia wierzytelności.