Postanowienie o uchyleniu układu

sygn. akt X Gs Up 123/23

POSTANOWIENIE

Dnia 15.03.2024 r.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, X Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, w składzie:

Przewodniczący: SSR Anna Kowalska

po rozpoznaniu w dniu 15.03.2024 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym, wniosku

"Elektro-Hurt" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, z udziałem "Budmax" S.A. z siedzibą w Krakowie

o uchylenie układu

postanawia:

uchylić układ przyjęty w postępowaniu układowym dłużnika "Budmax" S.A. z siedzibą w Krakowie na zgromadzeniu wierzycieli w dniu 20.12.2023 r.

SSR Anna Kowalska

UZASADNIENIE

We wniosku z dnia 01.03.2024 r. wierzyciel "Elektro-Hurt" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie wniósł o uchylenie układu przyjętego w postępowaniu układowym "Budmax" S.A. z siedzibą w Krakowie na zgromadzeniu wierzycieli w dniu 20.12.2023 r. z uwagi na fakt, iż dłużnik nie wykonuje postanowień układu.

Dłużnik "Budmax" S.A. z siedzibą w Krakowie wniósł o oddalenie wniosku. Wskazał, iż dotknęły go przejściowe problemy i opóźnił się z zapłatą kilku rat układowych, jednakże nadal zamierza wykonać układ.

Nadzorca wykonania układu Jan Nowak przychylił się do wniosku wierzyciela o uchylenie układu.

Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:

Dnia 20.12.2023 r. w postępowaniu układowym dłużnika "Budmax" S.A. z siedzibą w Krakowie został zawarty układ, na mocy którego:

1) zobowiązania dłużnika o wartości nominalnej należności głównej przekraczającej 100 000,00 zł podlegają redukcji o 30% i będą płatne w 24 miesięcznych ratach, przy czym termin wymagalności pierwszej raty upływa po upływie 30 dni od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu;

2) odsetki od wymienionych w pkt 1 zobowiązań zostaną umorzone;

3) zobowiązania dłużnika o wartości nominalnej należności głównej nieprzekraczającej 10 000,00 zł nie podlegają redukcji i zostaną zapłacone jednorazowo w całości wraz z odsetkami w odroczonym terminie 60 dni od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu.

Układ został zatwierdzony postanowieniem Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy z dnia 10.01.2024 r., które stało się prawomocne w dniu 25.01.2024 r.

W ramach wykonania układu dłużnik w całości, w dniach od 01.02.2024 r. do 15.02.2024 r., spłacił swoje zobowiązania o wartości nominalnej należności głównej nieprzekraczającej 10 000,00 zł, tj. wobec: "Kwiaciarnia Róża", Jan Kowalski, "Sklep Spożywczy u Ani" z siedzibą w Poznaniu, "Piekarnia Chleb" w Łodzi, Anna Nowak prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą "Fryzjer Damski", Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście. Nie zrealizował jednakże żadnej z rat układowych wobec wierzycieli posiadających wierzytelności o wartości nominalnej należności głównej przekraczającej 100 000,00 zł. Wierzytelności w tej grupie posiadało 3 wierzycieli: "Elektro-Hurt" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w kwocie 150 000,00 zł (po 30% redukcji - w kwocie 105 000,00 zł), "Stal-Bud" S.A. z siedzibą w Gdańsku w kwocie 200 000,00 zł (po 30% redukcji - w kwocie 140 000,00 zł) oraz wspólnik dłużnika Piotr Wiśniewski - w kwocie 120 000,00 zł (po 30% redukcji - w kwocie 84 000,00 zł). Pierwsze raty układowe powinny zostać zapłacone w dniu 25.02.2024 r., kolejne - w odstępach miesięcznych.

Dłużnik prowadzi działalność w zakresie budownictwa. Według stanu na datę zgromadzenia wierzycieli oraz datę wydawania postanowienia o zatwierdzeniu układu dłużnik uzyskiwał przychody z następujących umów zawartych z: "Deweloper Plus" z siedzibą w Wrocławiu (umowa o roboty budowlane z dnia 15.10.2023 r. oraz umowa o usługi projektowe z dnia 20.11.2023 r.) oraz "Invest-Dom" z siedzibą w Katowicach (umowa o roboty budowlane z dnia 01.12.2023 r. oraz umowa o usługi projektowe z dnia 10.12.2023 r.). W dniu 15.02.2024 r. "Deweloper Plus" z siedzibą w Wrocławiu rozwiązał ze skutkiem natychmiastowym obie umowy zawarte z dłużnikiem. Przychody z wykonywania tych umów w kwocie około 50 000,00 zł miesięcznie uzyskiwane przez dłużnika stanowiły około 60% wszystkich przychodów z działalności jego przedsiębiorstwa. Aktualnie koszty prowadzonej działalności dłużnika oscylują wokół przychodów i dłużnik nie generuje nadwyżki finansowej, która mogłaby być przeznaczona na realizację rat układowych.

Powyższy stan faktyczny jest bezsporny i został ustalony w oparciu o złożone do akt poświadczone kopie: przelewów bankowych (k. 120-125), postanowienia Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy z dnia 10.01.2024 r. o zatwierdzeniu układu wraz ze stwierdzeniem prawomocności (k. 100-105), oświadczenia prezesa zarządu wnioskodawcy, oświadczenia prezesa zarządu dłużnika oraz oświadczenia nadzorcy wykonania układu odebranych na piśmie w trybie art. 194 ust. 3 pr. rest. (k. 130-135).

Sąd Rejonowy zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią przepisu art. 176 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 1500 z późn. zm.; dalej: pr. rest.) sąd uchyla układ na wniosek wierzyciela, dłużnika, nadzorcy wykonania układu albo innej osoby, która z mocy układu jest uprawniona do wykonania lub nadzorowania układu, jeżeli dłużnik nie wykonuje postanowień układu albo jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany.

Wierzyciel "Elektro-Hurt" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie jest podmiotem legitymowanym do złożenia wniosku o uchylenie układu.

Analiza stanu faktycznego ustalonego powyżej nie pozostawia wątpliwości, iż dłużnik nie wykonuje postanowień układu. Poza spłaceniem wierzycieli posiadających wierzytelności o wartości nominalnej należności głównej nieprzekraczającej 10 000,00 zł dłużnik nie wykonał żadnego zobowiązania układowego. Na dzień dzisiejszy jest to już zaległość w uregulowaniu 2 rat wymagalnych w okresie od 25.02.2024 r. do 25.03.2024 r. Trudno zatem uwzględnić stanowisko dłużnika, iż spowodowane jest to jedynie przejściowymi trudnościami. Analiza sytuacji ekonomicznej dłużnika pozwala na postawienie tezy, iż powodem zaprzestania wykonywania układu jest zmniejszenie przychodów z działalności gospodarczej dłużnika, przez co nie uzyskuje on odpowiedniej nadwyżki finansowej, która mogłaby być przeznaczona na realizację rat układowych.

Mając na uwadze powyższe ustalenia faktyczne w ocenie Sądu Rejonowego zachodzą podstawy do wydania postanowienia o uchyleniu układu opisane w przepisie art. 176 ust. 1 pr. rest.

SSR Anna Kowalska

Zarządzenie:

1. Odnotować i zakreślić.

2. Doręczyć odpis postanowienia wnioskodawcy, dłużnikowi i nadzorcy wykonania układu wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia.

3. Obwieścić wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia.

Dnia 15.03.2024 r.

SSR Anna Kowalska